NGC 100 - Mak SW 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : NGC 100

 

- Date :  16/01/2020.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra :

 

Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire :  200 s ; T° :  - 10°C.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

C' est la première fois que je tente cet objet ... et le seeing n'était pas trop mauvais.

 

Par contre, il va falloir que je peaufine ma méthode de MAP.

 

Bref.

 

 

1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

 

 

 

2°) Après empilement  { 15 x 200 s } avec Darks + Flats + réduction d'étoiles avec Fitswork  :

 

 

 

 

3°) Crop :

 

 

 

 

Balaise comme objet ( pour moi en tout cas  ), mais je le trouve très sympathique. ^^

 

 

Modifié 17 janvier 2020 par fljb67

[PETIT OURS 24 649]

bonsoir et bravo  

[Sauveur 26 918]

effectivement l'objet demande pas mal de poses en tous les cas c'est dans la boite

[danielo 5 829]

jolie, ça ne semble pas un objet facile !

[polo0258 38 431]

 bravo pour ces images !

 polo

[ALAING 58 885]

Effectivement, une cible pas facile pour un 127

Et cette image est d'autant plus méritoire

Bonne soirée,

AG

[jpl34390 3 291]

Trés belle prise,bravo !

Jean Pierre.

[decatur30033 3 700]

Bravo ! Pas facile

Olivier

[fljb67 6 454]

Il y a 18 heures, Sauveur a dit :

.... effectivement l'objet demande pas mal de poses

 

Il faudrait que j'en fasse plus ... mais ce soir là, d'après DSS, le FWHM ne faisait qu'augmenter avec la durée.

 

Du coup  :

 

- Ciel qui se dégradait au fur et à mesure ? ( possible, car à l'oeil nu, ce n'était pas "top" ).

 

- MAP qui partait en couille ? ( possible également car le miroir primaire n'est pas "blocable" ).

 

 

 

 

Il y a 18 heures, danielo a dit :

ça ne semble pas un objet facile !

 

Il y a 15 heures, ALAING a dit :

une cible pas facile pour un 127

 

Il y a 1 heure, decatur30033 a dit :

Pas facile

 

Clair. ^^

 

Il faudrait plus de focale, plus de diamètre ... une  MAP correcte,  plus de poses, etc. ( + évidemment  une meilleure maitrise du matos de ma part  )

 

A voir ce que donnerait une certaine optique russe sur ce coup.

 

... ou autre C8 / RC 8". ^^

 

Modifié 18 janvier 2020 par fljb67

[Jean-Claude Mario 5 763]

Slt, pas facile cette cible, vue par la tranche pas simple à sortir du détail avec le télescope que tu utilise, mais c'est toujours un bon challenge d'aller titiller ces galaxies.

il y a une heure, fljb67 a dit :

Il faudrait plus de focale, plus de diamètre ... une  MAP correcte,  plus de poses, etc. ( + évidemment  une meilleure maitrise du matos de ma part  )

A mon sens le bon compromis pour les galaxie est le SC,  un bon 9.25 et ça passe partout, j'ai utilisé avec plaisir un C8, puis un C11, le C8 était meilleur optiquement et au final donnait plus de facilité d'utilisation que le C11.

Au delà de l'optique il y a le reste, les montures etc.… pour cela je trouve que le C8 ou 9.5 sont de bons compromis, ou sinon si le ciel est bien noir, des newton style 250/1250 ou 200/1000 ça le fait très bien aussi.

 

Au final c'est toujours le ciel qui décide.

jc 

[fljb67 6 454]

Il y a 3 heures, mariobross a dit :

... ou sinon si le ciel est bien noir,

 

Je suis en zone "jaune", donc pas trop top.

 

Si ma raison ne l'emporte pas ( ) : RC 10" sur EQ8.