mariobross

NGC 660 et son anneau

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Très beau résultat quand même, hein. xD

 

... et en effet, pas de bol avec cette histoire de trames. ¬¬ ... ce qui a du certainement t'obliger à fonçir le fond du ciel en conséquence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mario, dans les 
               Astronomy Tools Actions Set for Adobe® Photoshop®

il y a une fonction pour traiter ca:

Vertical Banding Noise Reduction - Removes vertical pattern noise

 

Amitiés,

Laurent

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci  à vous.

 

il y a 3 minutes, Laurent51 a dit :

Mario, dans les 
               Astronomy Tools Actions Set for Adobe® Photoshop®

il y a une fonction pour traiter ca:

Vertical Banding Noise Reduction - Removes vertical pattern noise

 

Amitiés,

Laurent

 Merci Laurent, connait pas car je n'ai jamais eu à l'utiliser, faut surtout que je trouve d'où cela provient, j'ai bon espoir, c'est juste qu'il faut mener à bien l'enquête et déjà voir si cela le fait toujours sur d'autres images etc...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Bravo, c est magnifique. Y a du detail et des couleurs superbes.

 

Pour rebondir sur le message de laurent51 qui m'a devancé et indépendamment de trouver la cause, sous pixinsight tu fais une rotation de 90° et tu utilises le script utilities/canonbandingreducrion. Je viens d essayer, il fonctionne tres bien.

 

Bon ciel.

Samuel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà eu ca, je n'ai jamais trouvé l'origine, surtout que ce n'est pas constant… il est vrai que tres souvant j'ai utilisé la STL11000 avec une autre alimentation que l'alim du constructeur. ca peut aussi dépendre de la puissance du refroidissement. Il y a surement une corrélation coté alimentation, et un filtrage limite quelque part… qui fait que c'est aléatoire.

C'est un sujet assez classique coté STL, mais pour ma part, je n'ai pour ainsi dire jamais eu de probleme de ce type… mais comme je les dit, je n'ai pratiquement jamais utilisé l'alim constructeur. C'est peutetre une piste.

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean Claude l'image est toutefois très belle :x en espérant que tu trouve ton souci de trame

 

 

tiens j'ai pas vue que tu avais réservé en tans qu'animateur a Corte tu viens en touriste simplement ? ce sera plus facile de se voir alors :P

 

Bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, samdav a dit :

Pour rebondir sur le message de laurent51 qui m'a devancé et indépendamment de trouver la cause, sous pixinsight tu fais une rotation de 90° et tu utilises le script utilities/canonbandingreducrion. Je viens d essayer, il fonctionne tres bien.

Merci , je n'ai pas le temps de tenter maintenant, mais merci je vais tester ton process.

 

il y a 24 minutes, Laurent51 a dit :

J'ai déjà eu ca, je n'ai jamais trouvé l'origine, surtout que ce n'est pas constant… il est vrai que tres souvant j'ai utilisé la STL11000 avec une autre alimentation que l'alim du constructeur. ca peut aussi dépendre de la puissance du refroidissement. Il y a surement une corrélation coté alimentation, et un filtrage limite quelque part… qui fait que c'est aléatoire.

C'est un sujet assez classique coté STL, mais pour ma part, je n'ai pour ainsi dire jamais eu de probleme de ce type… mais comme je les dit, je n'ai pratiquement jamais utilisé l'alim constructeur. C'est peutetre une piste.

Merci Laurent, il faut que je vérifie mais je suis sur une autre alim que celle que tu m'a donné, je vais faire un test avec celle là justement, je pense en effet que cela passe par les alims ou les logiciels.

 

il y a 25 minutes, Sauveur a dit :

tiens j'ai pas vue que tu avais réservé en tans qu'animateur a Corte tu viens en touriste simplement ? ce sera plus facile de se voir alors :P

Si si je suis bien animateur, c'est sans doute pas encore porté sur la planning, mais de mon côté c'est acté, t'inquiètes j'aurai du temps quand même.

jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Dommage pour la trame , la galaxie est bien détaillée

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Malgré ce souci, c'est une fort belle image Jean-Claude et tu t'en es très bien dépatouillé :)

Bonne définition avec de belles couleur, une trame disparue et un beau X de cette image pour nous ;)

Par contre, sur ta trame, on voit bien qu'elle est plus présente en bas qu'en haut de l'image.

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour JC

 

Citation

 je pense peut être à un conflit logiciel entre mes 2 caméra SBIG ( celle d'acquisition STL 11000 et celle de guidage ST 2000)

 

Question bête : tu n'arrives pas à guider avec le second capteur de la ST11000 ? 

Quand j'utilisais la Sigma 1603 je n'avais pas de banding mais des conflits avec la webcam de guidage et la CCD d'acquisition des images. Il y avait parfois "embouteillage" quand les images se croisaient dans le PC et mes brutes étaient souvent torpillées, emputées d'une partie, zébrées ou remplacée par une zone noire d'un coté de l'image.

Le guidage webcam continuait pendant le "downloading" de l'image. C'était la source du pb.

Bref j'ai du passer sur 2 PC, un pour le guidage et un second pour rapatrier les images CCD.

 

Avec la St10 je n'ai jamais rencontré de soucis, mais j'utilise le second capteur pour guider (qui s'arrête pendant le rapatriement de l'image du capteur principal).

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image d'une galaxie spectaculaire, tu t'en sors bien malgré la trame

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est quand même superbe ! , beau travail d'acquisition et de traitement, bravo !... :)

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous.

 

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Question bête : tu n'arrives pas à guider avec le second capteur de la ST11000 ? 

Quand j'utilisais la Sigma 1603 je n'avais pas de banding mais des conflits avec la webcam de guidage et la CCD d'acquisition des images. Il y avait parfois "embouteillage" quand les images se croisaient dans le PC et mes brutes étaient souvent torpillées, emputées d'une partie, zébrées ou remplacée par une zone noire d'un coté de l'image.

Le guidage webcam continuait pendant le "downloading" de l'image. C'était la source du pb.

Bref j'ai du passer sur 2 PC, un pour le guidage et un second pour rapatrier les images CCD.

 

Avec la St10 je n'ai jamais rencontré de soucis, mais j'utilise le second capteur pour guider (qui s'arrête pendant le rapatriement de l'image du capteur principal).

 Bonjour Christian, guider avec le second capteur je n'ai pas tenté car il faudrait appliquer le cadrage adéquat pour avoir une étoile guide dans un champ qui reste assez petit, et éventuellement tourner la caméra pour s'adapter; en session automatique ce sont les logiciels qui choisissent les étoiles de guidage dans les champs et ceci d'un coté et de l'autre du méridien, dans la plupart des cas cela fonctionne bien, mais encore faut-il avoir des étoiles à choisir, donc un plus gros capteur pour un plus grand champ.

Le problème que tu évoques en second lieu, je l'ai eu au début de mes essais avec les 2 caméras SBIG sur les mêmes logiciels , de grandes parties sombres apparaissaient dans le haut de l'image, mais de façon aléatoire, et même quelquefois pas du tout., cela  a disparu lorsque j'ai gardé la caméra de guidage sous theskyx et la caméra d'acquisition sous maximdl.

Bon maintenant cette trame verticale ….. on s'ennui pas avec cette activité :D

Affaire à suivre.

jc 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean-Claude,

 

Le crop est excellent. Magnifique résolution! Ça fait envie...

 

Pour la trame, est-ce que tes câbles sont bien isolés? Y en a-t-il des deux caméras ou d'autres choses qui seraient collés les uns sur les autres? Je dis ça pour ajouter des pistes possibles, quoique le conflit entre les deux caméras semble la première source possible de problème.

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique prise. C'est très réussi. Étonnant ce pb de trame avec un ccd, c'est plus courant avec les CMOS.

 

Jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Daniel B a dit :

Pour la trame, est-ce que tes câbles sont bien isolés? Y en a-t-il des deux caméras ou d'autres choses qui seraient collés les uns sur les autres? Je dis ça pour ajouter des pistes possibles, quoique le conflit entre les deux caméras semble la première source possible de problème.

 Merci Daniel, je vais vérifier un peu tout,  après j'ai déjà eu des images non tramées, donc il n'y a pas de raison ….

 

Merci Jeff.

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Eta, c'est vrai qu'elle est superbe (la galaxie pas mon image), dommage qu'elle soit un peu petite pour les courtes focales.

jc

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

 Bonjour Christian, guider avec le second capteur je n'ai pas tenté car il faudrait appliquer le cadrage adéquat pour avoir une étoile guide dans un champ qui reste assez petit, et éventuellement tourner la caméra pour s'adapter

 

Ok JC, je pensais que le second capteur était HS..

 

Mais le guidage sur axe Sbig c'est le gros avantage de ce type de cam. Trouver une étoile guide c'est facile avec "The Sky" , même avec le champ rikiki de la ST10 à 2.8 metres de focale ça marche à tous les coups, mais il faut orienter le capteur, c'est clair (d'ailleurs il existe des rotateurs qui permettent de faire cela plus facilement).. Mais au final c'est quand même plus cool.

Ceci dit je n'insisterais pas...;)

 

 

Amicalement

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, christian_d a dit :

Ceci dit je n'insisterais pas...;)

 

Non @christian_d insiste, ça m'intéresse, au moins dans certains cas >>> car ce que je ne suis pas disposé à faire c'est tourner la caméra que ce soit manuellement ou avec un rotateur à cause de le contrainte des flats, du démontage et remontage mécanique et de la calibration à refaire,  souvent je lance les sessions après ou même pendant le boulot, il faut que cela démarre vite sans trop de contraintes temporelles;

 

Le seul problème que je verrai c 'est après le retournement méridien,  pas simple d'avoir une position avec 2 bonnes étoiles dans les 2 positions du capteur, il faudra certainement que je me limite à ne faire que d'un coté du méridien. 

 

Mais dans les autres cas c'est à dire sans tourner la caméra cela peut m'être utile, donc question vu que l'on a sensiblement la même focale : quelle magnitude d'étoile guide choisis-tu, combien de temps de pose, quel binning ? 

 

Amitiés.

jc

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, pas de soucis au passage du méridien, la mouture continue de guider, chez moi tout au moins, bien sur il faut vérifier que l'équipement ne "coince pas" quand le telescope pointe vers l'ouest, mais il y a de la marge. Donc c'est la même étoile guide et le même cadrage qui est utilisé pour toute la session.

Je fais rarement des flats, ce sont toujours les mêmes qui servent alors que je tourne réguliérement la CCD dans le PO. Mais j'ai viré le filtre L. Sans ce filtre le fond de ciel est bien uniforme. Il faut dire aussi que le capteur de la ST10 est plus petit que celui de ta 11000...  Mais je vérifie quand même en fin de session que tout soit bien uniforme. Dons il faut regarder un minimum aprés compil et si il y a probléme je fais un flat à postériori avec la même orIentation. 

Pour le RGB j'utilise de façon générale d'anciennes images, donc ça arrange bien les choses. Si je dois refaire du R et B je fais rarement des flats, mais je vire le fond de ciel RGB en post traitement, en gardant uniquement les signaux "utiles" pour la couleur. Ensuite j'ajoute un fdc couleur synthétique, pour dire d'apporter un fond un poil coloré (qui d'ailleurs ne sert à rien). Jérémile, que tu as peut être en mémoire, faisait le plus souvent des images sans fond RGB, c'est une pratique qui est très efficace et simplifie bien les choses... plus de flats couleur à se "taper" en fin de session.... Mais pratique valable pour des cibles "galaxies" bien sur.... pour les grandes nebuleuses c'est autre chose.

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui Christian la 1100 permet aussi un confort au passage du méridien en permettant de la marge, mais si la session dure toute la nuit, à un moment il faut bien effectuer un retournement. 

Je me rappelle bien de jeremile et avec plaisir ,  j'utilise aussi quelquefois la récupération de l'information utile de chrominance. 

 

Pour en revenir au guidage dans l'axe avec le capteur interne du coup tu ne m'as pas répondu, quelle magnitude tu prends pour l'étoile guide,  quel binning et temps de pose?

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Ce soir, nous vous proposons un retour avec Janus Nord,  et la célèbre galaxie de la Roue de Chariot (ESO 350-40). C'est une galaxie lenticulaire à anneau située à environ 500 millions d'années-lumière du Soleil dans la constellation du Sculpteur.
      Bon, tout le monde connait cette galaxie, on la retrouve dans toutes les revues du monde entier. On a tous rêvé par exemple devant l'image de Hubble.
       
      La forme actuelle de la galaxie de la Roue de chariot serait issue d'une collision avec une petite galaxie il y a environ 200 millions d'années. Probablement d'une forme en spirale semblable à celle de la Voie lactée, la galaxie de la Roue de chariot aurait été entièrement traversée par la petite galaxie, ce qui a créé une énorme onde de choc qui a provoqué une perturbation gravitationnelle à travers la galaxie cible. L'onde de choc s'est propagée a une vitesse d'environ 320 000 km/h (soit environ 90 km/s) en balayant la poussière et le gaz interstellaire, amorçant du même coup des régions à sursaut de formation d'étoiles. L'apparition des bras spiraux ou de faibles rayons entre le noyau de la galaxie et l'anneau extérieur de celle-ci laisse croire que la structure en spirale de la galaxie commence à réapparaître.
      Maintenant, il y a une autre hypothèse qui explique la structure peu orthodoxe de la galaxie à l'aide d'un modèle basé sur l'instabilité gravitationnelle. Ce dernier montre que les perturbations gravitationnelles axisymétriques (radiales) et non axisymétriques (spirales) de faible amplitude permettent une association entre les amas de matières grandissants et les vagues axisymétriques et non axisymétriques gravitationnellement instables qui prennent l'apparence d'un anneau avec des rayons.
      Bon, personnellement, je n'ai pas compris grand chose à la deuxième hypothèse:-).
       
      Voici le coté technique:
      Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
      Temps de pose: Couche L en10h50mn. Couche R, V et B en 1h50mn par couche. 
      Poses élémentaires de 5min.
      Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.1 sec d'arc.
      Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
      Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Motorisation Directdrive Alcor System.
      Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:

       
       
      Le crop sur la galaxie:

       
       
      Et comme toujours, bonne astro à tous!!!!
       
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Comme indiqué hier, après l'observation de NGC 2903, j'ai ressorti le télescope dès le lendemain pour m'attaquer au groupe de galaxies autour de NGC 3190 — groupe nommé Hickson 44, toujours dans le Lion. On passe alors de 25 millions d'années-lumière pour 2903 à environ 60 pour ce groupe.
       
      J'ai essayé de m'éloigner un poil plus de la lumière du lampadaire ; pas sûr que cela fasse une réelle différence. À noter une turbulence plus présente que la veille.
       
      Sur les quatre galaxies du champ, seules trois ont été vues.
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200325/ngc-3190-ngc-3193-ngc-3185
       
      Objet : NGC 3190, NGC 3193 et NGC 3185
      Type : Groupe de Gx
      Constellation : Lion
       
      AD : 10h 18' 05,6" (NGC 3190)
      Déc. : +21° 49' 56" (NGC 3190)
       
      - Date, heure, durée : 25/03/2020, 22:17 TU, 1:10
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 158 m
       
      - Vent nul, 2 °C
      - T2 (mvlonUMi 5,84), P2, S3/77×, S4/154×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77x (champ de 38'), H = 65°;
          
          - NGC 3190 : Gx effilée plutôt bien délimitée, vue VI1, orientée NO aux dimensions estimées à 2,5' × 0,5' au plus large.
          
          Un noyau légèrement allongé est prolongé par une fine barre très effilée. L'ensemble baigne dans une fine couronne diffuse, avec un petit bulbe au NE du noyau. La bordure SO présente un gradient plus marqué, comme longée par une bande d'absorption.
          
          - NGC 3193 : Gx circulaire aux limites floues, vue VI1, au diamètre estimé à 1'.
          
          Une zone centrale circulaire non-stellaire est entourée par une petite couronne circulaire diffuse. À 154×, un noyau stellaire apparaît au cœur d'une zone circulaire graduellement plus brillante vers le centre, auréolée par une couronne circulaire plus diffuse.
          
          Une étoile de mV 9,6 se trouve à 1,2' au N de la Gx.
          
          - NGC 3185 : Très faible Gx ovale plutôt bien délimitée, vue VI4, orientée NO aux dimensions estimées à 1,2' × 0,5'. Luminosité homogène L1.
          
      Remarques :
          L'étoile de mV 7,7 située à 8,3', PA 350°, du centre de NGC 3190 apparaît légèrement jaune.
          La Gx NGC 3187 située à 4,9' de NGC 3190, PA 300°, n'a pas été vue.
       

    • By christian_d
      Bonjour
       
      Ngc 4100 est une belle galaxie spirale de la Grande Ourse, elles sont très nombreuses dans ce secteur et nous avons de quoi faire..
      Elle nous apparait très inclinée, presque de profil,  avec des spires marquées et centrées sur un coeur de petite taille. C'est une spirale de classe Sa, donc sans barre.
       
      Je l'avais faite autrefois avec le C8 ou le C9, cette version à 0.5"/pix détaille un peu mieux sa structure.
      Conditions d'amusement : C11HD à 2.8 metres de focale + Sbig ST10XME, 24x 240 secondes en bin1, ciel péri urbain Lillois, SQM 19.4, seeing 2.2", vent NO marqué et assez génant.
      RGB 2010, Sigma 1603 bin2 30 mn par couche.
       
      Traitement Iris et PS CS2
       
      image 2100 pix

       
       
       
       
      Bon confinement
       
       
      Christian
       
      http://www.astrosurf.com/chd
    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      Par confinement, c'est astro sur la terrasse. Et comme c'est en zone (proche) urbaine, j'utilise un filtre anti pollution lumineuse qui mange de la lumière. Du coup, j'ai voulu tester le truc sans ce filtre. Pour les prises de vue, comme d'habitude, Starlight Xpress SX9 et sa roue à filtres, correcteur de coma et SW 254/1200.
       
      Donc pour commencer, les images du 31 mars.
       
      Pour M81, 18 luminances de 300 sec, 6 poses de 300 sec par filtre R,V et B.
       

      Finalement avec la lune et sans filtre AP, c'est jouable.
       
      La cible suivante, M 65, ça se passe moins bien, seulement 15 poses de 300 sec au lieu de 18 pour la luminance, et 4 de 30 sec par filtre coloré au lieu de 6. La cause PHD2 semble figé, on dirait que la com avec la monture a planté. Je suspect l'EQtooth de bugger.
       

       
      Pour continuer, les images d'hier soir donc le 1 avril. Il faut commencer par attendre que les nuages de début de soirée, prévus par meteoblue se dissipent à l'heure prévue par meteoblue. Donc j'attaque sur M82 pour voir ce que ça donne sans filtre anti pollution lumineuse avec un PQ de lune.
       

       
      En théorie, je n'aurais pas du poursuivre car des passages nuageux sont prévus. Pourtant je me lance mais seules 6 luminances de 300 sec sont exploitables.
       

       
      Là, PHD2 a perdu sa cible pourtant lumineuse. Peut être un petit nuage. Bref PHD 2 balance des corrections tous azimuths et une étoile fini par retomber dans la zone d'analyse au bout de 45 minutes d'errance dans le ciel.  De là, le suivi se stabilise pour 9 poses de 300 sec en luminance et 4 poses de 300 sec par filtre coloré.
       

      A part des points chauds mal corrigé, il y aurait bien au moins une demi douzaine de galaxies.
       
      Bonne soirée
       
    • By encelade18
      Bonjour à tous,
      Voici la galaxie la galaxie du Tournesol (Messier M63) située dans la constellation des Chiens de chasse.

      Cette publication fais suite à une série postée au fur et à mesure des traitements terminés à partir des acquisitions que j'ai réalisées 5 jours de suite la semaine dernière.
      Une semaine avec un ciel dégagé toutes les nuits, qui n'avais jamais été vu de mémoire d'homme ...

      Comme pour les autres, j'ai utilisé mon télescope Celestron C11 avec réducteur, l'ASI533 et avec filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter l'effet de la pollution lumineuse.

      24 poses de 5min (2h tout rond de pose totale qui représente 96% des images retenue) le 26 mars dans mon jardin de Cergy-Pontoise.
      Encore plus que pour les autres, j'ai obtenu un fond de ciel très bruité et avec un immonde gradient de pollution lumineuse que j'ai essayé de traiter à part de la galaxie, sans toutefois réussir à obtenir quelque-chose de vraiment satisfaisant.

      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 100
      - Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale, Parre-buée et résistance chauffante
      - Filtre Baader Neodymium

      * Monture :
      - AZ-EQ6
      - Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224
      - Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 6 Darks, Flats, pas d'offsets
      - Empilements par moyenne additive avec rejet Kappa sigma
      - Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Étalonnage des couleurs par photométrie
      - Transformation de l'histogramme
      - Extraction du gradient
      - Réglage des tons foncés / tons clairs
      - Réductions de bruits
      - Masque de fusion avec augmentation du contraste de l'image
      - Masque de fusion avec traitement par ondelettes
      - Masque de fusion avec fond du ciel (très bruité et avec un gradient difficilement extractible dû à une forte Pollution lumineuse)
      - Deuxième réduction de bruit, correction gamma, corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel, saturation, ouf c'est fini
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M63.html
       

  • Images