mariobross

NGC 660 et son anneau

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Très beau résultat quand même, hein. xD

 

... et en effet, pas de bol avec cette histoire de trames. ¬¬ ... ce qui a du certainement t'obliger à fonçir le fond du ciel en conséquence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mario, dans les 
               Astronomy Tools Actions Set for Adobe® Photoshop®

il y a une fonction pour traiter ca:

Vertical Banding Noise Reduction - Removes vertical pattern noise

 

Amitiés,

Laurent

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci  à vous.

 

il y a 3 minutes, Laurent51 a dit :

Mario, dans les 
               Astronomy Tools Actions Set for Adobe® Photoshop®

il y a une fonction pour traiter ca:

Vertical Banding Noise Reduction - Removes vertical pattern noise

 

Amitiés,

Laurent

 Merci Laurent, connait pas car je n'ai jamais eu à l'utiliser, faut surtout que je trouve d'où cela provient, j'ai bon espoir, c'est juste qu'il faut mener à bien l'enquête et déjà voir si cela le fait toujours sur d'autres images etc...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Bravo, c est magnifique. Y a du detail et des couleurs superbes.

 

Pour rebondir sur le message de laurent51 qui m'a devancé et indépendamment de trouver la cause, sous pixinsight tu fais une rotation de 90° et tu utilises le script utilities/canonbandingreducrion. Je viens d essayer, il fonctionne tres bien.

 

Bon ciel.

Samuel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà eu ca, je n'ai jamais trouvé l'origine, surtout que ce n'est pas constant… il est vrai que tres souvant j'ai utilisé la STL11000 avec une autre alimentation que l'alim du constructeur. ca peut aussi dépendre de la puissance du refroidissement. Il y a surement une corrélation coté alimentation, et un filtrage limite quelque part… qui fait que c'est aléatoire.

C'est un sujet assez classique coté STL, mais pour ma part, je n'ai pour ainsi dire jamais eu de probleme de ce type… mais comme je les dit, je n'ai pratiquement jamais utilisé l'alim constructeur. C'est peutetre une piste.

Edited by Laurent51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean Claude l'image est toutefois très belle :x en espérant que tu trouve ton souci de trame

 

 

tiens j'ai pas vue que tu avais réservé en tans qu'animateur a Corte tu viens en touriste simplement ? ce sera plus facile de se voir alors :P

 

Bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, samdav a dit :

Pour rebondir sur le message de laurent51 qui m'a devancé et indépendamment de trouver la cause, sous pixinsight tu fais une rotation de 90° et tu utilises le script utilities/canonbandingreducrion. Je viens d essayer, il fonctionne tres bien.

Merci , je n'ai pas le temps de tenter maintenant, mais merci je vais tester ton process.

 

il y a 24 minutes, Laurent51 a dit :

J'ai déjà eu ca, je n'ai jamais trouvé l'origine, surtout que ce n'est pas constant… il est vrai que tres souvant j'ai utilisé la STL11000 avec une autre alimentation que l'alim du constructeur. ca peut aussi dépendre de la puissance du refroidissement. Il y a surement une corrélation coté alimentation, et un filtrage limite quelque part… qui fait que c'est aléatoire.

C'est un sujet assez classique coté STL, mais pour ma part, je n'ai pour ainsi dire jamais eu de probleme de ce type… mais comme je les dit, je n'ai pratiquement jamais utilisé l'alim constructeur. C'est peutetre une piste.

Merci Laurent, il faut que je vérifie mais je suis sur une autre alim que celle que tu m'a donné, je vais faire un test avec celle là justement, je pense en effet que cela passe par les alims ou les logiciels.

 

il y a 25 minutes, Sauveur a dit :

tiens j'ai pas vue que tu avais réservé en tans qu'animateur a Corte tu viens en touriste simplement ? ce sera plus facile de se voir alors :P

Si si je suis bien animateur, c'est sans doute pas encore porté sur la planning, mais de mon côté c'est acté, t'inquiètes j'aurai du temps quand même.

jc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Dommage pour la trame , la galaxie est bien détaillée

 

alain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Malgré ce souci, c'est une fort belle image Jean-Claude et tu t'en es très bien dépatouillé :)

Bonne définition avec de belles couleur, une trame disparue et un beau X de cette image pour nous ;)

Par contre, sur ta trame, on voit bien qu'elle est plus présente en bas qu'en haut de l'image.

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour JC

 

Citation

 je pense peut être à un conflit logiciel entre mes 2 caméra SBIG ( celle d'acquisition STL 11000 et celle de guidage ST 2000)

 

Question bête : tu n'arrives pas à guider avec le second capteur de la ST11000 ? 

Quand j'utilisais la Sigma 1603 je n'avais pas de banding mais des conflits avec la webcam de guidage et la CCD d'acquisition des images. Il y avait parfois "embouteillage" quand les images se croisaient dans le PC et mes brutes étaient souvent torpillées, emputées d'une partie, zébrées ou remplacée par une zone noire d'un coté de l'image.

Le guidage webcam continuait pendant le "downloading" de l'image. C'était la source du pb.

Bref j'ai du passer sur 2 PC, un pour le guidage et un second pour rapatrier les images CCD.

 

Avec la St10 je n'ai jamais rencontré de soucis, mais j'utilise le second capteur pour guider (qui s'arrête pendant le rapatriement de l'image du capteur principal).

 

Amicalement

 

 

Christian

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique image d'une galaxie spectaculaire, tu t'en sors bien malgré la trame

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est quand même superbe ! , beau travail d'acquisition et de traitement, bravo !... :)

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous.

 

 

Il y a 3 heures, christian_d a dit :

Question bête : tu n'arrives pas à guider avec le second capteur de la ST11000 ? 

Quand j'utilisais la Sigma 1603 je n'avais pas de banding mais des conflits avec la webcam de guidage et la CCD d'acquisition des images. Il y avait parfois "embouteillage" quand les images se croisaient dans le PC et mes brutes étaient souvent torpillées, emputées d'une partie, zébrées ou remplacée par une zone noire d'un coté de l'image.

Le guidage webcam continuait pendant le "downloading" de l'image. C'était la source du pb.

Bref j'ai du passer sur 2 PC, un pour le guidage et un second pour rapatrier les images CCD.

 

Avec la St10 je n'ai jamais rencontré de soucis, mais j'utilise le second capteur pour guider (qui s'arrête pendant le rapatriement de l'image du capteur principal).

 Bonjour Christian, guider avec le second capteur je n'ai pas tenté car il faudrait appliquer le cadrage adéquat pour avoir une étoile guide dans un champ qui reste assez petit, et éventuellement tourner la caméra pour s'adapter; en session automatique ce sont les logiciels qui choisissent les étoiles de guidage dans les champs et ceci d'un coté et de l'autre du méridien, dans la plupart des cas cela fonctionne bien, mais encore faut-il avoir des étoiles à choisir, donc un plus gros capteur pour un plus grand champ.

Le problème que tu évoques en second lieu, je l'ai eu au début de mes essais avec les 2 caméras SBIG sur les mêmes logiciels , de grandes parties sombres apparaissaient dans le haut de l'image, mais de façon aléatoire, et même quelquefois pas du tout., cela  a disparu lorsque j'ai gardé la caméra de guidage sous theskyx et la caméra d'acquisition sous maximdl.

Bon maintenant cette trame verticale ….. on s'ennui pas avec cette activité :D

Affaire à suivre.

jc 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean-Claude,

 

Le crop est excellent. Magnifique résolution! Ça fait envie...

 

Pour la trame, est-ce que tes câbles sont bien isolés? Y en a-t-il des deux caméras ou d'autres choses qui seraient collés les uns sur les autres? Je dis ça pour ajouter des pistes possibles, quoique le conflit entre les deux caméras semble la première source possible de problème.

 

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique prise. C'est très réussi. Étonnant ce pb de trame avec un ccd, c'est plus courant avec les CMOS.

 

Jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Daniel B a dit :

Pour la trame, est-ce que tes câbles sont bien isolés? Y en a-t-il des deux caméras ou d'autres choses qui seraient collés les uns sur les autres? Je dis ça pour ajouter des pistes possibles, quoique le conflit entre les deux caméras semble la première source possible de problème.

 Merci Daniel, je vais vérifier un peu tout,  après j'ai déjà eu des images non tramées, donc il n'y a pas de raison ….

 

Merci Jeff.

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Eta, c'est vrai qu'elle est superbe (la galaxie pas mon image), dommage qu'elle soit un peu petite pour les courtes focales.

jc

Edited by mariobross

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

 Bonjour Christian, guider avec le second capteur je n'ai pas tenté car il faudrait appliquer le cadrage adéquat pour avoir une étoile guide dans un champ qui reste assez petit, et éventuellement tourner la caméra pour s'adapter

 

Ok JC, je pensais que le second capteur était HS..

 

Mais le guidage sur axe Sbig c'est le gros avantage de ce type de cam. Trouver une étoile guide c'est facile avec "The Sky" , même avec le champ rikiki de la ST10 à 2.8 metres de focale ça marche à tous les coups, mais il faut orienter le capteur, c'est clair (d'ailleurs il existe des rotateurs qui permettent de faire cela plus facilement).. Mais au final c'est quand même plus cool.

Ceci dit je n'insisterais pas...;)

 

 

Amicalement

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, christian_d a dit :

Ceci dit je n'insisterais pas...;)

 

Non @christian_d insiste, ça m'intéresse, au moins dans certains cas >>> car ce que je ne suis pas disposé à faire c'est tourner la caméra que ce soit manuellement ou avec un rotateur à cause de le contrainte des flats, du démontage et remontage mécanique et de la calibration à refaire,  souvent je lance les sessions après ou même pendant le boulot, il faut que cela démarre vite sans trop de contraintes temporelles;

 

Le seul problème que je verrai c 'est après le retournement méridien,  pas simple d'avoir une position avec 2 bonnes étoiles dans les 2 positions du capteur, il faudra certainement que je me limite à ne faire que d'un coté du méridien. 

 

Mais dans les autres cas c'est à dire sans tourner la caméra cela peut m'être utile, donc question vu que l'on a sensiblement la même focale : quelle magnitude d'étoile guide choisis-tu, combien de temps de pose, quel binning ? 

 

Amitiés.

jc

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, pas de soucis au passage du méridien, la mouture continue de guider, chez moi tout au moins, bien sur il faut vérifier que l'équipement ne "coince pas" quand le telescope pointe vers l'ouest, mais il y a de la marge. Donc c'est la même étoile guide et le même cadrage qui est utilisé pour toute la session.

Je fais rarement des flats, ce sont toujours les mêmes qui servent alors que je tourne réguliérement la CCD dans le PO. Mais j'ai viré le filtre L. Sans ce filtre le fond de ciel est bien uniforme. Il faut dire aussi que le capteur de la ST10 est plus petit que celui de ta 11000...  Mais je vérifie quand même en fin de session que tout soit bien uniforme. Dons il faut regarder un minimum aprés compil et si il y a probléme je fais un flat à postériori avec la même orIentation. 

Pour le RGB j'utilise de façon générale d'anciennes images, donc ça arrange bien les choses. Si je dois refaire du R et B je fais rarement des flats, mais je vire le fond de ciel RGB en post traitement, en gardant uniquement les signaux "utiles" pour la couleur. Ensuite j'ajoute un fdc couleur synthétique, pour dire d'apporter un fond un poil coloré (qui d'ailleurs ne sert à rien). Jérémile, que tu as peut être en mémoire, faisait le plus souvent des images sans fond RGB, c'est une pratique qui est très efficace et simplifie bien les choses... plus de flats couleur à se "taper" en fin de session.... Mais pratique valable pour des cibles "galaxies" bien sur.... pour les grandes nebuleuses c'est autre chose.

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui Christian la 1100 permet aussi un confort au passage du méridien en permettant de la marge, mais si la session dure toute la nuit, à un moment il faut bien effectuer un retournement. 

Je me rappelle bien de jeremile et avec plaisir ,  j'utilise aussi quelquefois la récupération de l'information utile de chrominance. 

 

Pour en revenir au guidage dans l'axe avec le capteur interne du coup tu ne m'as pas répondu, quelle magnitude tu prends pour l'étoile guide,  quel binning et temps de pose?

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By mariobross
      Bonjour à tous, NGC 3675 est une galaxie spirale de type SAab C  située dans la constellation de la Grande Ourse, sa magnitude est de 11. Elle est distance de 35 Mal, sa dimension apparente est de 6' X 3', c'est donc une cible réservé aux moyennes focales.
      Les acquisitions en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP, il y a 70 poses de 5 minutes en L bin 1 et 3* 7 poses de 3 minutes en RVB bin 2, télescope astrosib 360 et caméra STL 11000, je pensais avoir réglé mes problèmes de trame, mais en fait pas du tout, j'ai toujours des trames verticales non visibles sur une brute, mais bien visible sur les images stackées, cela oblige à jongler avec le traitements au détriment des plus faibles signaux; pour les prochaines acquisitions je vais regarder du coté des paramètres du dithering.
      Un halo assez important entoure la galaxie, des zones sombres contrastent ce halo.
      Le Nord est à gauche de l’image, je me demande si la petite tache au dessus de la galaxie n'est pas un globulaire, j'ai tenté d'ouvrir l'image dans aladin mais pas d'infos, à moins que je n'ai pas sélectionné le bon serveur .... 
      L'image du champ croppé réduit à 1200 px :

      Version full à la taille d'acquisition:
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/grande_ourse/NGC_3675_full.jpg
      Jean-Claude Mario.
    • By Vincent_L
      Bonjour,
       
      NGC 4051  
       
      NGC 4051 est une galaxie spirale située dans la Grande Ourse, c'est une galaxie de Seyfert à noyau actif. Son spectre montre des raies fines permises en émission de l'hydrogène, mais aussi des raies interdites de O, S et N , probablement en provenance des zones peu denses. Le calcul du décalage spectral des différentes raies aboutit à un redshift de 0.0018, soit une distance de la galaxie estimée à 24 millions d'années-lumière !
      [spectre réalisé avec le spectro basse résolution Alpy, R=580, telescope Newton T250 f/4, CCD Atik414. Logiciels: Prism 10, ISIS, VisualSpec, script Python].

       
       
      2. NGC 4151
       
      NGC 4151 est une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de Chasse c'est aussi une galaxie de Seyfert à noyau actif, mais de type 1. Son spectre montre en effet des raies fines permises en émission de l'hydrogène, ainsi que, superposée pour H, des raies plus larges,  probablement en provenance du coeur dense de la galaxie. Présence aussi des raies interdites de O, S et N , probablement en provenance des zones périphériques moins denses.
       
      Le calcul du décalage spectral des différentes raies aboutit à un redshift de 0.0032, soit une distance de la galaxie estimée à 43 millions d'années-lumière !
       
      [spectre réalisé avec le spectro basse résolution Alpy, R=580, telescope Newton T250 f/4, CCD Atik414. Logiciels: Prism 10, ISIS, VisualSpec, script Python].
       
       

       
       
      portez-vous bien,
       
      vincent
       
       
       
    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Comme indiqué hier, après l'observation de NGC 2903, j'ai ressorti le télescope dès le lendemain pour m'attaquer au groupe de galaxies autour de NGC 3190 — groupe nommé Hickson 44, toujours dans le Lion. On passe alors de 25 millions d'années-lumière pour 2903 à environ 60 pour ce groupe.
       
      J'ai essayé de m'éloigner un poil plus de la lumière du lampadaire ; pas sûr que cela fasse une réelle différence. À noter une turbulence plus présente que la veille.
       
      Sur les quatre galaxies du champ, seules trois ont été vues.
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200325/ngc-3190-ngc-3193-ngc-3185
       
      Objet : NGC 3190, NGC 3193 et NGC 3185
      Type : Groupe de Gx
      Constellation : Lion
       
      AD : 10h 18' 05,6" (NGC 3190)
      Déc. : +21° 49' 56" (NGC 3190)
       
      - Date, heure, durée : 25/03/2020, 22:17 TU, 1:10
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 158 m
       
      - Vent nul, 2 °C
      - T2 (mvlonUMi 5,84), P2, S3/77×, S4/144×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77x (champ de 38'), H = 65°;
          
          - NGC 3190 : Gx effilée plutôt bien délimitée, vue VI1, orientée NO aux dimensions estimées à 2,5' × 0,5' au plus large.
          
          Un noyau légèrement allongé est prolongé par une fine barre très effilée. L'ensemble baigne dans une fine couronne diffuse, avec un petit bulbe au NE du noyau. La bordure SO présente un gradient plus marqué, comme longée par une bande d'absorption.
          
          - NGC 3193 : Gx circulaire aux limites floues, vue VI1, au diamètre estimé à 1'.
          
          Une zone centrale circulaire non-stellaire est entourée par une petite couronne circulaire diffuse. À 144×, un noyau stellaire apparaît au cœur d'une zone circulaire graduellement plus brillante vers le centre, auréolée par une couronne circulaire plus diffuse.
          
          Une étoile de mV 9,6 se trouve à 1,2' au N de la Gx.
          
          - NGC 3185 : Très faible Gx ovale plutôt bien délimitée, vue VI4, orientée NO aux dimensions estimées à 1,2' × 0,5'. Luminosité homogène L1.
          
      Remarques :
          L'étoile de mV 7,7 située à 8,3', PA 350°, du centre de NGC 3190 apparaît légèrement jaune.
          La Gx NGC 3187 située à 4,9' de NGC 3190, PA 300°, n'a pas été vue.
       

    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By Etacentauri
      Bonsoir,
      En ce moment, l’actualité oblige, pas de regroupements....Mais les galaxies font exception.
      Nikon D7000, esprit 100ED, 25 poses de 300sec.
      Bon ciel à tous 
      Marie
       
       
       
       
       
       
       
       
       

  • Images