Superfulgur

Une mauvaise photo de la Tête de Cheval

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 23 minutes, Superfulgur a dit :

Elle est mauvaise,

Oui c'est vrai ;) enfin . . . nan ;) elle est pas si mauvaise que ça :)

En plus c'est une belle image de ce choual dans un champ avec le baudrier complet ;)

Et pis nous . . . on veut pas que tu moure :) Enfin . . . pas maintenant :D

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Superfulgur a dit :

... l'image a été prise à 10 km de Notre Dame, en proche banlieue parisienne...

 

Belle performance. :)

 

Sur la "Full", il y a de la trame à 45° ... mais il y a du signal comme il faut, et désolé de te contredire : cette prise de vue n'est pas mauvaise, loin s'en faut.

 

Un seul point vraiment négatif de ma part : le cadrage ... mais bon, les goûts et les couleurs ...

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Sur la "Full", il y a de la trame à 45°

 

Je suppose que c'est le "bruit de filé", je guide pas, donc l'image dérive lentement. Il faudrait que je recentre de temps à autres, peut-être, mais bon, là, je voulais juste me faire plaisir en banlieue, pour en faire une en vrai j'irai à la campagne :)

 

Et chu limité en pose par mon immeuble, je fais les images depuis le dernier étage, mais bon, ça fait 360 degrés non plus...

 

Ch surtout content d'avoir tout fait tout seul, y compris le retrait de gradient, même si il reste un reflet du filtre sur la full (là c'est un crop, la brute, c'est 36 miions de pixels…)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Je suppose que c'est le "bruit de filé", je guide pas, donc l'image dérive lentement.

 

Sans guidage, pas mal pour des poses de 15 s.

 

Autrement,  niveau "trame", je ne pourrais pas te donner d'info ... car n'ai jamais eu ce problème ( caméra CMOS ).

 

 

il y a 1 minute, Superfulgur a dit :

Et chu limité en pose par mon immeuble, je fais les images depuis le dernier étage

 

Je connais ce genre de limitation : de mon côté, c'est la gouttière du haut qui me limite en AD. ¬¬

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo et sympa avec les trois belle etoile :)

 

tiens y a pas longtemps sur fb j'en ai vu une de la banlieue de Londres la tienne est plus originale :P

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

comme je viens de dire sur FB y'a 10 ans……...en banlieus panam…...se faire un choual…...

bravossssss

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un cheval à Paris, comme au 19eme siècle... :$

100% Superfulgur ou avec Fredogoto ? (Sinon, il y a espoir que ce soit encore mieux)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, CASTOR78 a dit :

100% Superfulgur ou avec Fredogoto ? (Sinon, il y a espoir que ce soit encore mieux)

 

Fredo est en vacances au bout du monde, là, j'ai tout fait tout seul avec mes petits doigts boudinés, le truc décisif, c'est que je sais enfin traiter un peu avec Siril, comme enlever le gradient...

 

Mais Fredo ferait mieux avec Pig Inside, c'est clair.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo serge ! je suis content pour toi ! quand on rêve de faire quelque chose et que ça abouti , c'est le pur bonheur ! :)

 bonne soirée ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hé bien, vu la technique employée et les conditions de prise de vues, elle est plutôt bien ta B33 ..., super ! :)

 

MM

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains 

:)

 

Voici une brute, pour vous donner une idée de mon ciel… 

:)

 

J'arrive pas à me faire à l'idée qu'en faisant 400 x ça on obtienne l'image du haut...

 

 

XXXJGP_2453.jpg

Edited by Superfulgur
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zarbi Serge, normalement les ciels pollués sont oranges :)

Il aurait pas le mal de mer ton APN des fois ?

Pour le reste, envoie 480 x 100 balles et je t'espique ;)

J'espère que t'as pas paumé mon RIB :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien, les "x480" ( 2 h au total ) ont  clairement payé. :)

 

C'est limite impressionnant. ^^

 

Ce n'est pas avec une pose unique avec de l'argentique qu'un tel résultat aurait été obtenu.

 

Merci au numérique à ce niveau. xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Zarbi Serge, normalement les ciels pollués sont oranges

 

C'est sans doute dû au filtre DTC, euh, pardon, STC.

 

Parce que mine de rien, on voit déjà la flamme, sur la "brute", si tu regardes bien, sans filtre, à Paris, c'est même pas la peine d'y penser...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, ALAING a dit :

... normalement les ciels pollués sont oranges

 

Le filtre "STC" ... de type "Duo Narrowband" ( après recherche sur le net ) aurait-il donné la dominante "verte" sur les brutes ?

 

5e2352cfad755_zz_filtreDuoNarrowband_STC.jpg.16ab45c27c9ebe19b8112c1587e49983.jpg

 

 

Edit : Post croisé avec celui de Serge.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Superfulgur a dit :

C'est sans doute dû au filtre DTC

Sans doute :) l'a l'air quand même super bien ce filtre :)

Et oui, la flamme apparait sur le brute ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bizarre, ça correspond pas avec ce qu'ils m'ont donné, une transmission bcp plus large… Je vous montre + tard.

 

Le mien, c'est pas le "duo narrow band", c'est le Astro MS Filter...

Edited by Superfulgur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :

C'est bizarre, ça correspond pas avec ce qu'ils m'ont donné, une transmission bcp plus large…

 

Concernant la courbe postée ci-dessus, cela correspond à ce filtre :

 

https://www.optique-pro.fr/filtres-uhc/filtre-stc-astro-duo-narrowband-filter-2-/p,60917$

 

Après, je me suis peut-être planté. ^^

 

Edited by fljb67
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Super. C'est pas l'image du siècle, sûrement.

Mais là tu as fait autre chose:

En proche banlieue, avec juste un objectif de 300 et le Nikon, un truc qui te tenait à cœur.

Un canasson à dix km de Notre Dame, c'est fantastique quand on y pense.

Et ça le fait, elle dégage quelque chose cette image.

Toute simple mais touchante.

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Simon Fabre a dit :

Simon

 

C'est toi qui m'a donné envie d'acheter ce truc :) 

Merci !

 

C'est çui là, de filtre, à propos, je sais pas si je devrais en prendre un autre, maint'nant que je commence à y arriver.

 

 

Filtre.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Superfulgur a dit :

C'est çui là, de filtre

 

Ok, vu.

 

Du coup, pas étonnant d'avoir une dominante verte sur les brutes.

 

Autrement, il fait du très bon boulot. ^^

 

... Et donc, en effet,  je me suis planté de filtre "SCT" en pensant que c'était un "Duo Narrowband". :ph34r:

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle capture en ville !

Un bon filtre CLS doit suffire !

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore bien améliorables.
       

       
       
      Tentative de version PS sans expérience ni talent particulier en traitement:
       

       
       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By FranckiM06
      Bonjour, pour passer le temps j'ai repris le traitement de mon ancienne image d'Abell 56 que j'avais faite entre 2014 & 2016 avec la TSA 120 & la 414EX Pour cette image et vous remémorer, j'avais fait 7 x 1200s en Ha et 8 x 900s en OIII : 

       
    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Une petite iris pas forcément très belle, mais je n'arrive pas à faire mieux... 
       

       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Bonne journée, 
      Justin. 
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : Groupe NGC 4065.
       
      https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_4065_Group
       
       
      - Date : 24/03/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Pollution lumineuse : "zone jaune".
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Prises de vues : 10 x 200 s ( beaucoup de déchets )
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : correct .
       
      - Transparence du ciel : correcte.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Pour la carte de situation de l'objet et le champ "Deep Sky Survey" : logiciel "Cartes du Ciel"
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      1°) Situation de l'objet (  à l'est du Lion ) :
       

       
       
       
      2°) Une brute  plein champ ( ~ 0,54 ° x 0.79 ° ) :
       

       
       
       
      3°) Après empilement de 10 prises de vues et traitement :
       
      - Sans réduction d' étoiles :
       

       
      Clair, c'est bruité ... mais j'ai du pousser les curseurs, et le faible nombre de prises de vues n'a pas aidé.
       
       
      - Avec  réduction d' étoiles :
       

       
       
       
      4°) Champ "Deep Sky Survey" correspondant  ( qui m'a permis de cadrer l'objet ) :
       

       
       
       
      5°) Version "Astrometry" :
       

       
      Je me suis "amusé" à essayer de dégager au mieux les traces de poussières présentes sur la vitre du capteur ... mais bon, j'avoue avoir négligé cet aspect sachant que j'étais parti su autre chose, à savoir mon problème de suivi en DEC.
       
      Du coup, cette prise de vue a été effectuée à l'arrache.
       
       
  • Images