Superfulgur

Une mauvaise photo de la Tête de Cheval

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 23 minutes, Superfulgur a dit :

Elle est mauvaise,

Oui c'est vrai ;) enfin . . . nan ;) elle est pas si mauvaise que ça :)

En plus c'est une belle image de ce choual dans un champ avec le baudrier complet ;)

Et pis nous . . . on veut pas que tu moure :) Enfin . . . pas maintenant :D

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, Superfulgur a dit :

... l'image a été prise à 10 km de Notre Dame, en proche banlieue parisienne...

 

Belle performance. :)

 

Sur la "Full", il y a de la trame à 45° ... mais il y a du signal comme il faut, et désolé de te contredire : cette prise de vue n'est pas mauvaise, loin s'en faut.

 

Un seul point vraiment négatif de ma part : le cadrage ... mais bon, les goûts et les couleurs ...

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, fljb67 a dit :

Sur la "Full", il y a de la trame à 45°

 

Je suppose que c'est le "bruit de filé", je guide pas, donc l'image dérive lentement. Il faudrait que je recentre de temps à autres, peut-être, mais bon, là, je voulais juste me faire plaisir en banlieue, pour en faire une en vrai j'irai à la campagne :)

 

Et chu limité en pose par mon immeuble, je fais les images depuis le dernier étage, mais bon, ça fait 360 degrés non plus...

 

Ch surtout content d'avoir tout fait tout seul, y compris le retrait de gradient, même si il reste un reflet du filtre sur la full (là c'est un crop, la brute, c'est 36 miions de pixels…)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Superfulgur a dit :

Je suppose que c'est le "bruit de filé", je guide pas, donc l'image dérive lentement.

 

Sans guidage, pas mal pour des poses de 15 s.

 

Autrement,  niveau "trame", je ne pourrais pas te donner d'info ... car n'ai jamais eu ce problème ( caméra CMOS ).

 

 

il y a 1 minute, Superfulgur a dit :

Et chu limité en pose par mon immeuble, je fais les images depuis le dernier étage

 

Je connais ce genre de limitation : de mon côté, c'est la gouttière du haut qui me limite en AD. ¬¬

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo et sympa avec les trois belle etoile :)

 

tiens y a pas longtemps sur fb j'en ai vu une de la banlieue de Londres la tienne est plus originale :P

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

comme je viens de dire sur FB y'a 10 ans……...en banlieus panam…...se faire un choual…...

bravossssss

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un cheval à Paris, comme au 19eme siècle... :$

100% Superfulgur ou avec Fredogoto ? (Sinon, il y a espoir que ce soit encore mieux)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, CASTOR78 a dit :

100% Superfulgur ou avec Fredogoto ? (Sinon, il y a espoir que ce soit encore mieux)

 

Fredo est en vacances au bout du monde, là, j'ai tout fait tout seul avec mes petits doigts boudinés, le truc décisif, c'est que je sais enfin traiter un peu avec Siril, comme enlever le gradient...

 

Mais Fredo ferait mieux avec Pig Inside, c'est clair.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo serge ! je suis content pour toi ! quand on rêve de faire quelque chose et que ça abouti , c'est le pur bonheur ! :)

 bonne soirée ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hé bien, vu la technique employée et les conditions de prise de vues, elle est plutôt bien ta B33 ..., super ! :)

 

MM

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci les copains 

:)

 

Voici une brute, pour vous donner une idée de mon ciel… 

:)

 

J'arrive pas à me faire à l'idée qu'en faisant 400 x ça on obtienne l'image du haut...

 

 

XXXJGP_2453.jpg

Edited by Superfulgur
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zarbi Serge, normalement les ciels pollués sont oranges :)

Il aurait pas le mal de mer ton APN des fois ?

Pour le reste, envoie 480 x 100 balles et je t'espique ;)

J'espère que t'as pas paumé mon RIB :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien, les "x480" ( 2 h au total ) ont  clairement payé. :)

 

C'est limite impressionnant. ^^

 

Ce n'est pas avec une pose unique avec de l'argentique qu'un tel résultat aurait été obtenu.

 

Merci au numérique à ce niveau. xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Zarbi Serge, normalement les ciels pollués sont oranges

 

C'est sans doute dû au filtre DTC, euh, pardon, STC.

 

Parce que mine de rien, on voit déjà la flamme, sur la "brute", si tu regardes bien, sans filtre, à Paris, c'est même pas la peine d'y penser...

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, ALAING a dit :

... normalement les ciels pollués sont oranges

 

Le filtre "STC" ... de type "Duo Narrowband" ( après recherche sur le net ) aurait-il donné la dominante "verte" sur les brutes ?

 

5e2352cfad755_zz_filtreDuoNarrowband_STC.jpg.16ab45c27c9ebe19b8112c1587e49983.jpg

 

 

Edit : Post croisé avec celui de Serge.

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Superfulgur a dit :

C'est sans doute dû au filtre DTC

Sans doute :) l'a l'air quand même super bien ce filtre :)

Et oui, la flamme apparait sur le brute ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bizarre, ça correspond pas avec ce qu'ils m'ont donné, une transmission bcp plus large… Je vous montre + tard.

 

Le mien, c'est pas le "duo narrow band", c'est le Astro MS Filter...

Edited by Superfulgur

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Superfulgur a dit :

C'est bizarre, ça correspond pas avec ce qu'ils m'ont donné, une transmission bcp plus large…

 

Concernant la courbe postée ci-dessus, cela correspond à ce filtre :

 

https://www.optique-pro.fr/filtres-uhc/filtre-stc-astro-duo-narrowband-filter-2-/p,60917$

 

Après, je me suis peut-être planté. ^^

 

Edited by fljb67
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Super. C'est pas l'image du siècle, sûrement.

Mais là tu as fait autre chose:

En proche banlieue, avec juste un objectif de 300 et le Nikon, un truc qui te tenait à cœur.

Un canasson à dix km de Notre Dame, c'est fantastique quand on y pense.

Et ça le fait, elle dégage quelque chose cette image.

Toute simple mais touchante.

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Simon Fabre a dit :

Simon

 

C'est toi qui m'a donné envie d'acheter ce truc :) 

Merci !

 

C'est çui là, de filtre, à propos, je sais pas si je devrais en prendre un autre, maint'nant que je commence à y arriver.

 

 

Filtre.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Superfulgur a dit :

C'est çui là, de filtre

 

Ok, vu.

 

Du coup, pas étonnant d'avoir une dominante verte sur les brutes.

 

Autrement, il fait du très bon boulot. ^^

 

... Et donc, en effet,  je me suis planté de filtre "SCT" en pensant que c'était un "Duo Narrowband". :ph34r:

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle capture en ville !

Un bon filtre CLS doit suffire !

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Merope
      Bonjour à tous
       
      Je vous présente ce dessin inachevé du résidu de SN observable dans la constellation des Voiles,  et réalisé à la Réunion
       
      Il s'agit d'une nébuleuse qui s'étend sur plusieurs degrés et dont l'étoile génitrice aurait explosé il y a 12 000 ans.
      Une portion de ce résidu porte un numéro NGC, il s'agit de NGC 2736, aussi appelée la nébuleuse du crayon (flèche bleue sur l'image)
       
       
       
       
      J'ai réalisé cette observation sur plusieurs nuits au T400 muni du panoptic 24mm, filtre UHC.
      Malgré un champ apparent d'un peu plus d'un degré, je manquais de champ pour délimiter les portions les moins contrastées. Le filtre UHC m'a semblé plus efficace que le filtre OIII
       Ce dessin est inachevé car il manque la partie sud (en haut de l'image qui est inversée). Je n'ai pas vu ces filaments depuis mon jardin, il faudra migrer vers des cieux plus sombres, ce qui me semble bien compromis pour cette année
       
      Voici donc le dessin
      Le croquis a été fait sur deux champs pré-étoilés au format A3, c'est donc une mosaïque de 2 dessins;
       
               
       
      J'en profite aussi pour vous remettre un dessin de la neb du crayon que j'avais réalisé en 2018
       

       
    • By JMBeraud
      Bonjour ou bonsoir à tous,
       
      Pour continuer de fêter la naissance de mon « nouveau » jouet, et après Jones-Emberson et PuWe1, je vous propose LoTr5, soit Longmore-Tritton 5, ou PN G339.9+88.4.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, il s’agit d’une nébuleuse planétaire de la Chevelure de Bérénice. LoTr5 a été découverte par A. J. Longmore et S. B. Tritton en 1980 sur les plaques photographiques du UK Schmidt Telescope (1.2m) opérant à Siding Spring en Australie.
       
      Quelques recherches nous donnent les informations suivantes. Elle a la plus haute latitude galactique des NP connues, à peine à 1.5 degrés du pôle nord galactique. Sa distance a longtemps été en question, GAIA donnant une distance de 1650 AL par mesure de parallaxe, et elle mesure 1.8AL de « diamètre » (sa structure est en fait bipolaire).
       
      Cette nébuleuse est habitée par un système d’étoile binaire comprenant une étoile géante en rotation rapide, et d’une sous-naine ou naine blanche, cette dernière étant responsable de l’ionisation de la nébuleuse à la longueur d’onde de 500.7nm, qui lui donne sa couleur bleue-turquoise caractéristique. Cette naine est d’ailleurs une des plus chaude connue, avec une température estimée entre 100 et 150 000K (ou degrés C donc).
      Pour l’anecdote une image haute résolution de la binaire de LoTr5 a été tenté en 1999 avec le HST mais sans succès, sans que l’on sache si la cause en était leur très faible angle de séparation ou la très faible magnitude de la naine chaude.
      Dernièrement des recherches penchent vers un troisième larron accompagnant le couple décrit plus haut.
       
      Pour plus d’information (en anglais) sur les derniers rebondissements dans la recherche de la nature des étoiles centrales de LoTr5 : https://arxiv.org/pdf/1801.06032.pdf
      Un poster intéressant aussi ici : https://www.sea-astronomia.es/sites/default/files/archivos/proceedings13/ViaLactea/poster/poster_allera.pdf
       
      Pour cette image j’ai cumulé un peu plus de 9 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain
      - 3200ISO – DOF
      - 1114x30" = 9h17’ – les soirs des 20, 22, 31 mars et 1er avril. Je devrai tenter des brutes de 60s voire plus, car le star eater ne se verra à mon avis pas du tout (étoiles non « ponctuelles »). Je gagnerai en S/B et en temps de traitement de script Siril (23h de moulinage là, quand même).
      Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril. Courbes sous PS, mais je ne suis pas spécialiste. Je la laisse donc plus ou moins « bio », mais je pense qu’elle en a peut-être sous le pied avec un meilleur pilote. 
       
      Je n'ai pas regardé sa magnitude surfacique mais tout comme PuWe1, elle n’est pas visible sur une brute de 30s :

       
      ...sauf si on tire les curseurs un maximum on devine un truc méga faiblard :

       
      En espérant qu’elle vous plaise, elle est ténue, moi j’adore au moins sa couleur, et y’a un peu de monde derrière !

       
      Petit zoom:

       
      Couche Rouge :

       
      Couche Verte :

       
      Couche Bleue :

       
      Jean-Marc
    • By Michel Deconinck
      Voici ma contribution à la conjonction Vénus Pléiades
       

       
      Bien à vous tous
      Michel
    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      A titre de comparaison je rajoute une brute du Hibou (M97), 30sec aussi:

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore améliorables. Il reste des trucs blanchâtres il faut que je regarde ça...
       

       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, histoire de patienter pendant cette période difficile.
      J'espère que vous aurez autant de plaisir à les explorer que ce que j'ai eu à les traiter... 
      Il y aura 2 parties...
       
      Divers instruments pour ce best of :
       
      Solaire :
      C.14 avec mylar pleine ouverture pour une tache en LB + barlow 2x Clavé et lunette spéciale H-alpha 2014 mm F/10 modifiée PST 1A + BF-15+ Barlow 1.8x / Basler 1920-155 et Skynyx 2.1M
       
      Lunaire : 
      Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca + oculaire Taka spécial projection et lunette 228 mm F/9 / Diver barlow et Basler 1920-155
       
      Ciel profond :
      Newton 410 mm F/5.6 et 360 mm F/3.7 "maison" optique et méca  + Paracorr 2 + A7S à 3200 iso avec filtre duo Ha/OIII pour les nébuleuses ainsi qu'un télé Nikon 200-500 mm F/5.6 +A7S + Filtre Ha/ OIII
       
      Quelques  images d'ambiances en Ariège, prés de Nîmes, au Chili et en Islande pour les aurores...
      Vous trouverez d'autres images sur mon site Photoastro.com ou via FB avec le même titre 😁
       
      Bon courage à tous et surtout patience !!! les beaux jours vont revenir
      Si vous avez des questions n'hésitez pas ...
       
      Phil
       






















  • Images