Michel Deconinck

Supernova SN 2020ue dans NGC 4636

Recommended Posts

Croquis réalisé ce matin:

 

SN-NGC4636_l.jpg.54671d33721753959f827e0017c38344.jpg

 

Découverte à la magnitude de +15; avant son maximum, je l'ai estimée entre +12.6 et +13.0 en utilisant les valeurs d'étoiles de comparaison dans de Gaïa

Elle pourrait atteindre la magnitude de +11.9.

Bien à vous tous

Michel 

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ho!!! 

Merci Michel pour cette info, dès que le ciel s'y prête je vais y jeter un petit coup d'œil 

 

Fred 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Tentée à 2 h du matin au 250 (100x)  mais pas sûr de l'avoir vue .. Je n'avais pas la petite étoile située juste au-dessus de la galaxie (sur le dessin) , peut être est  elle plus faible.  

En tout cas, merci pour l'info ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, crabe a dit :

Tentée à 2 h du matin au 250 (100x)  mais pas sûr de l'avoir vue .. Je n'avais pas la petite étoile située juste au-dessus de la galaxie (sur le dessin) , peut être est  elle plus faible.  

 

Le champ du premier croquis était un peu petit, je l'ai refait le 27 janvier avec un FOS (champ du croquis) de 45'

Ce matin 20200202 O.o à 4h25 TU la magnitude était toujours très brillante, mon estimation en mode visuel mag.: +12.3 +/- 0.2

 

J'ai aussi partagé une carte ici : http://www.astrosurf.com/topic/132190-alerte-supernova-sn-2020ue-dans-ngc-4636/?do=findComment&comment=1765640

 

Bien à toi

Michel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Suite à l'annonce de cette supernova sur Astrosurf, j'ai programmé une session de prises de vue avec un 510 en remote à l'observatoire de Mayhill (NM/USA) via la plateforme iTelescope 

Donc j'ai programmé 20 poses de 5mn en tout (5L en Bin1 + 5R 5B 5V en Bin2) avec du dithering (petit décalage entre les poses) ce qui fut fait le 22 janvier

J'ai ensuite effectué les traitements avec Pixinsight et PS CS5 tranquillement au chaud devant le PC suivant mon temps libre 

En tout cas merci pour l'info en attendant d'imager à nouveau avec mon C9 et l'A7S depuis mon jardin !

Philippe 

NGC4636_SN2020ue_txt.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah voilà une belle image, je suis un peu étonné par sa couleur surtout prise le 22/1 , notes que sa couleur évolue, pourtant elle semblait légèrement dans le rouge jusqu'au 30 janvier.

Quoi qu'il en soit n'hésites pas à la poster du côté astrophoto du forum également:

C'est par ici SN - AstroPhoto

Mais franchement bravo!

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Merci pour la réponse,, je renterai dans quelques jours ,et, grâce aux dessins et photos, je devrais y arriver ! 

A moins que je ne me sois trompé de galaxie ! Il y en a plusieurs dans le coin (" vues au 250), j'ai pris la plus grosse ! (j'ai un dob donc pas de goto)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est vrai pour le post j'ai répondu ici c'était déjà afin de vous remercier pour l'info sinon je n'aurais jamais fait cette image !

Pour la couleur même si je ne garantis pas à 100% de toutes façon elle n'est sûrement pas rouge par rapport à la carte de référence (Obs Strasbourg) les couleurs des étoiles du champ semblent cohérentes bien sûr il n'y a pas la supernova sur la carte étalon ! (process PhotometricColorCalibration dans Pixinsight)

Je vais aller sur le post Astrophoto 

Ceci dit j'aime bien le visuel aussi mais plutôt à l'occasion pendant les vacances d'été j'avoue !

Bonnes observations 

Philippe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Suite à votre remarque au sujet de la couleur de la SN je viens de vérifier les poses de la couche bleue:

En fait les 5 poses bleues ont été faites non pas le 22 mais le 24 en effet le 22 la séquence a été interrompue cause fin de nuit et passages de satellites éclairés en pagaille; du coup j'avais repoussé les poses avec le filtre bleu un autre jour possible ce qui a été fait le 24, donc 2 jours + tard

Question: l'éclat de la SN a-t-il augmenté entre le 22 et le 24 ?

Ca expliquerait bien des choses !

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, PLUTON42 a dit :

 

Suite à votre remarque au sujet de la couleur de la SN je viens de vérifier les poses de la couche bleue:

En fait les 5 poses bleues ont été faites non pas le 22 mais le 24 en effet le 22 la séquence a été interrompue cause fin de nuit et passages de satellites éclairés en pagaille; du coup j'avais repoussé les poses avec le filtre bleu un autre jour possible ce qui a été fait le 24, donc 2 jours + tard

Question: l'éclat de la SN a-t-il augmenté entre le 22 et le 24 ?

Ca expliquerait bien des choses !

Philippe

 

C'est fou, il n'y a encore que 6 photos de cette SN, 4 en noir et blanc, une couleur dans SpaceWeather mais très loin de la qualité de la vôtre.  Sinon entre les 20 et 27 l'éclat était bien stable.

Le mystère reste entier.

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Ce matin j'ai regardé à nouveau les images brutes

1) peut-on voir si l'éclat a varié entre le 22 et le 24 janvier:

2) peut-on vérifier si elle plutôt rouge ou plutôt bleue (comparer avec les étoiles voisines)

Pour moi:

1) pas pu voir de variation d'éclat entre le 22 et le 24

2) en effet elle semble plutôt bleue !

Amitiés

Philippe

Bleu22janVS24jan.JPG

Bleu_Rouge.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/02/2020 à 21:05, PLUTON42 a dit :

Bonsoir,

Elle est bleue !

Oui ok, je l'ai vu sur une autre photo également, d'un coté c'est logique, quand ça pète c'est chaud, mais d'un autre coté sur la courbe de l'AAVSO les points rouges ont l'air plus haut que les verts "V", d'où mon erreur.

 

A propos voici ma dernière observation, ce matin du 7/2/2020, c'est le dernier point noir à droite de la courbe, magn: +13.0

aavso20200207.jpg.c7a6b904d3a2340ccea8b36af5c6ed73.jpg

Beau ciel à tous

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Toujours en quête et recherche incessante du plaisir en astronomie, voilà des années que je fait des modifications mineures sur ma "célèbre" lunette.
      En lisant Astrosurf sur le test de la Takahashi 65/1000 et son RC avec serrage hélicoïdale je me suis souvenu  que je devais changer cette pièce.
      A l'époque de l'acquisition de ce RC en 2013 j'avais déjà vu le problème et changé la vis de serrage d'origine trop lourde et qui souvent tombé à mes pieds, d'autant que il n'y a pas de bavure et par la dilatation de température s'est plus embêtant.
      De plus en utilisant la barlow de chez Taka, elle s'agence mal (bloc optique plus fin et biseau au niveau de la jupe) et il faut fortement serrer pour qu'elle tienne, j'ai palier le problème par une petite bague allonge.
      Idem avec les les jupes doté de gorge qui se coince si l'on ne tire pas dans l'axe l’accessoire.
       
      Alors je partirai sur la version Twist du Orion de la même marque ;, un temps le RC de chez Takahashi m'a intéressé mais comme le corps et en plastique.
      Qu'en pensez-vous ? 
       

       


       
      Bon ciel
       
       
       
    • By Ellazanne
      Au risque de me faire "gronder" en polluant ainsi cette section, je me permets de vous inviter à aller voir un de mes postes la section "vit des forums" section qui semble rarement visitée, souvent oubliée.
      Et puisque mon sujet est en rapport avec l'astronomie pratique et bien...allez donc jeter un coup d'œil et laisser votre avis si le sujet vous parle :
       
      Que les voies lactées vous soient favorables 
       
    • By communicationrel
      Je débute ici un sujet où j'aurais quelques bricoles à dire sur l'hypothèse d'un univers par construction sphérique et euclidien.
      J'invite les personnes intéressées à consulter le sujet intitulé "Et si la métrique de Minkowski n’était pas bonne ? (Avec réponse dans ce sens et conséquences.)" sur le site physique On-Line, rubrique Discussions théorique et en date du 27/05/2021
      Je ne mets pas le lien car pour une raison incompréhensible je vois qu'il est marqué dans les conditions d'exploitation de ce "forum" qu'il faut demander l'autorisation pour pointer des liens vers leur site.
      Je précise que je ne prétends pas que tout ce qui est affirmé dans ce sujet est vrai. Certaines conséquences tirées de l'hypothèses de départ peuvent être erronées.
       
      Plus tard je rajouterai ici des informations plus en amont tendant à justifier et expliciter l'hypothèse de départ et à la confronter avec les transformations de Lorentz
       
      NB : On pourra consulter les pages fin 31, 32, 33, 34 pour le développement définitif.
       
      Les différents points y sont :
       
      L'accélération et rappels (fin de la p. 31)
      Représentations spatiales de l'univers et de l'espace-temps (p. 32)
      L'espace-temps local (voyage vers Proxima) (p. 32)
      La gravitation (1 et 2) (p. 32)
      La composition des vitesses (1 et 2) (p. 32)
      La gravitation (3 et 4) (p. 34)
      Explications complémentaires : l'Histoire des Bonshommes (p. 32), Les jumeaux de Langevin (p. 33), et d'autres posts en réponse à des questions.
      Autres explications à lire au fil des pages 36 à 38.
      Addenda et errata p. 39 (correctifs importants)
    • By oliver55
      Comme beaucoup d'entre-nous, je vois passer dans les petites annonces de l'internet du matériel astro intéressant mais il est bien souvent trop loin ou trop encombrant pour le récupérer soi-même. 
      Je viens de trouver une solution possible : le transport de colis par les particuliers ou appelé plus simplement "le colis-voiturage". 
       
      Pour faire simple : il roule des millions de véhicules chaque jour dans le pays.Souvent les voitures ne sont pas chargées à plein avec juste un simple chauffeur dedans.
      Pourquoi ne pas payer un chauffeur en contre-partie du transport de colis pour une autre personne?
      Les frais de déplacement sont réduits pour l'un et c'est l'assurance d'un transport de qualité pour l'autre.
       
      J'avais tenté l'expérience il y a quelques années sur un site de colis-voiturage qui se lançait mais ce n'était malheureusement pas encore au point.
      J'avais lâché l'affaire.
       
      Puis intéressé par des lunettes d'astronomie vendues par @astromoine ici sur le forum (oui j'ai encore craqué !!), j'ai découvert un nouveau site bien rodé de colis-voiturage :
       
      https://www.cocolis.fr/
       
      C'est simple,efficace,facile à utiliser et on peut négocier les prix du transport.
       
      Aprés je ne dis pas non plus que c'est parfait pour notre matériel fragile mais il faut juste faire confiance aux gens et aux transporteurs semi-pro d'aprés les évaluations laissées par d'autres.
       
      Moi j'ai trouvé un transporteur semi-pro qui m'a donc récupéré les deux lunettes anciennes chez @astromoine pour 90 euros.
      Aprés plusieurs centaines de kilomètres parcourus en coffrets en bois et un bon emballage au départ, elles me sont arrivées à domicile en parfait état. 
    • By Looney2
      Je fouille depuis quelques temps sur le net sans vraiment trouver quelque chose qui me satisfasse.
      Y'a t-il parmi vous, des gens qui ont fait eux-même leur système de mise au point motorisé pour du porte oculaire chinois ou autres (je peux m'adapter avec de l'impression 3D) ? 
      Mes besoins dans un premier temps sont simples : une manette de contrôle avec vitesse variable et éventuellement un upgrade possible pour de l'automatisation plus tard via USB ou autre.
      J'avais entamé il y a bien longtemps (15ans ?) une interface MAXX avec une personne qui je pense n'est plus sur le forum. J'avais abandonné pour diverses raisons mais j'ai toujours les divers morceaux... Peut être certains ont eu la même expérience que moi et sont allés au bout ?
      Si vous avez des sites, des plans, des conseils pour fabriquer moi-même un notofocus, je suis preneur (anglais/francais) !
      Merci.
  • Upcoming Events