AstronoSeb

Premier essai altair 294c + C8 edge

Messages recommandés

Bonjour à tous, 

 

Je voudrais avoir votre avis sur M33 prise avec mon nouveau setup. 200 x 30 sec. N'hésitez pas à me conseiller aussi bien sur la prise d'image que sur le traitement.

 

865284513_IntegrationM333.jpg.2264229cad4fb5f557117602494325bc.thumb.jpg.8dcb9b8c54dd3a9df5fe82a9afc93b97.jpg

 

Merci beaucoup.

  • J'aime 1
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Seb et bienvenue sur le forum :)

Mais là, tu nous facilites vraiment pas la tâche ;)

Parce qu'il n'y a quasiment rien à critiquer sur cette image :)

La prise de vue est bonne, le traitement est bon, les couleurs correctes, tout baigne ;)

Mon conseil : continue comme ça ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise de vue. xD

 

Autrement :

 

- Quoi comme monture ?

 

- Réducteur de focale ? ( si oui, quoi comme ? )

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, oui pardon j’oubliais de préciser mon set up:

 

- Imageur: Altair 294C pro

- Auto guidage: Altair GPCAM3 224C USB3

- Diviseur Optique

- Monture EQ6R Pro

- Réducteur Focale du C8 Edge HD

- C8 edge HD

- Traitement Pixinsight

- NINA et Phd guiding

 

Voilà: pour me présenter, je pratique l'astrophoto depuis 1 an. J'ai commencé avec un C8 NextStar et une Atik Inifity. J'ai tout revendu et acquis ce setup en novembre dernier. C'est ma première image avec celui ci.

 

Je suis très preneur de tous conseils car je suis avide de progresser.

 

Seb

 

Modifié par AstronoSeb
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, AstronoSeb a dit :

- Imageur: Altair 294C pro

- Auto guidage: Altair GPCAM3 224C USB3

- Diviseur Optique

- Monture EQ6R Pro

- Réducteur Focale du C8 Edge HD

- C8 edge HD

- Traitement Pixinsight

 

Ok, lu. :)

 

Niveau autoguidage, quoi comme logiciel ?

 

 

PS : Autrement, après 1 an d'astrophoto, je trouve que tu as déjà un très bon niveau. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue!

 

Très bon début, tu sembles prendre les choses au sérieux!

 

Bon guidage, bon signal, joli traitement. Et pas sur une cible facile, et avec relativement peu de temps d'intégration. Bravo!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait je me base sur l'excellent tuto de photon milllelium. C'est pour du ccd noir et blanc mais ça marche aussi pour le cmos. A part les bias que je ne fais pas mais plutôt des dark flat. Mais je tâtonne encore avec la cmos.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos encouragements. A propos des cmos, est ce que vous me confirmez qu'il ne sert à rien de faire des biais et qu'il vaut mieux faire des dark-flat. Avez-vous des conseils pour la prise des dark flat?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, AstronoSeb a dit :

A propos des cmos, est ce que vous me confirmez qu'il ne sert à rien de faire des biais et qu'il vaut mieux faire des dark-flat.

 

Ce n'est pas que cela ne serve "à rien" ... mais perso, ce sont les Darks et les Flats qui sont le plus important.

 

 

- Darks : pour dégager le phénomène d' Amp Glow ( ma ZWO ASI 294 MC en a un "joli" en haut à droite ).

 

( à remarquer que les dernières caméra CMOS "back illuminated" sont dépourvues d' Amp Glow ).

 

A l'occasion, je re-ferais un test "avec / sans" offsets ... histoire de re-vérifier s'il y a bien une amélioration notable ... ou pas.

 

( Mais depuis pas mal de temps, je n'en fait plus car pas vu de différence notable "avec / sans" ).

 

 

- Flats : pour dégager le phénomène de vignetage. ( propre à l'optique ).

 

 

 

 

 

il y a une heure, AstronoSeb a dit :

Avez-vous des conseils pour la prise des dark flat?

 

- Darks : effectués avec { temps de pose unitaire + Gain + T° } identiques à ceux des prises de vues.

 

 

- Flats : effectués ( perso en N&B  avec une simple feuille de papier devant l'optique } de manière à ce que la moyenne du diagramme se retrouve à peu près "aux 2/3" du nombre de "niveaux".

 

Exemple : Prises de vues effectuées en "Raw 16" --> 2^16 = 65536 niveaux.

 

 ( même si dans les faits, ma caméra est une "14 bits", le diagramme considère 16 bits )

 

2/3 x 65536 ~  43 690 ---> Du coup, j'effectue des Flats avec une moyenne proche de cette valeur de 43 690 ... le but est que la courbe soit en forme de "cloche" et que le capteur ne soit pas "saturé"

 

Ne pas hésiter à effectuer des tests d'empilements avec des séries de Flats avec des moyennes différentes ... histoire de déterminer quelle est la série de Flats qui donne le meilleur résultat.

 

Ainsi, dernièrement, en "Raw 16", j'ai fait deux séries de Flats : une avec une moyenne de 45 000, l'autre avec une moyenne de 50 000.

 

Dans mon cas, après empilement, c'est la "50 000" qui a obtenu le meilleur résultat.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et du besoin de faire des Dark_Flat, c'est a dire des dark au meme temps de pose que les flats ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jamais fait de "Dark Flats". :ph34r:

 

 

Ils sont "proposés" par DeepSkyStacker ( logiciel que j'utilise pour empiler ) ... donc quand je me prendrais le temps, j'essayerais d'en faire.

 

Il en est rarement question ... et je n'ai pas trouvé sur le net de tests "avec / sans" avec photos à l'appui. ¬¬

 

Ce qui me semble étonnant dans cette histoire, c'est l'intérêt d'effectuer des "Flats" dans le noir ( donc optique "bouchée" ). O.o

 

... mais cela m'intéresse quand même, ne serait-ce que pour une question de curiosité. xD

 

 

Autrement, ton niveau astrophoto en CP étant largement meilleur que le mien, j'aurais du mal à te donne des conseils avisés pour progresser. :ph34r:

 

Cependant, l'intérêt d'échanger - quelque soit son niveau - permet parfois de trouver une info à laquelle on aurait jamais pensé ... le genre de truc "à deux balles" tellement évident qu'on passe systématiquement à côté.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, AstronoSeb a dit :

En fait on fait des flat, puis des darks avec la meme exposition que les flat. J'ai tiré cette info de :

 

https://www.astronamis.net/t6716-cmos-asi1600mc-et-specificites-de-traitement-sous-pix-ou-autres#70420

 

Merci pour le lien. :)

 

Très intéressant cette histoire de "minimum 0,3 s" pour les Flats.

 

 

 

il y a 5 minutes, AstronoSeb a dit :

Est ce que quelqu'un pratique ceci ?

 

A la rigueur, créer un sujet en rapport dans la section "Astronomie pratique".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec l'Asi294 je tourne autour des 39000 ADU pour les flats avec un écran à flat et une vingtaine de poses

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, petitprost a dit :

Avec l'Asi294 je tourne autour des 39000 ADU pour les flats avec un écran à flat et une vingtaine de poses

 

- Quoi comme optique déjà ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir