AstronoSeb

Premier essai altair 294c + C8 edge

Messages recommandés

Bonjour à tous, 

 

Je voudrais avoir votre avis sur M33 prise avec mon nouveau setup. 200 x 30 sec. N'hésitez pas à me conseiller aussi bien sur la prise d'image que sur le traitement.

 

865284513_IntegrationM333.jpg.2264229cad4fb5f557117602494325bc.thumb.jpg.8dcb9b8c54dd3a9df5fe82a9afc93b97.jpg

 

Merci beaucoup.

  • J'aime 1
  • J'adore 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Seb et bienvenue sur le forum :)

Mais là, tu nous facilites vraiment pas la tâche ;)

Parce qu'il n'y a quasiment rien à critiquer sur cette image :)

La prise de vue est bonne, le traitement est bon, les couleurs correctes, tout baigne ;)

Mon conseil : continue comme ça ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise de vue. xD

 

Autrement :

 

- Quoi comme monture ?

 

- Réducteur de focale ? ( si oui, quoi comme ? )

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, oui pardon j’oubliais de préciser mon set up:

 

- Imageur: Altair 294C pro

- Auto guidage: Altair GPCAM3 224C USB3

- Diviseur Optique

- Monture EQ6R Pro

- Réducteur Focale du C8 Edge HD

- C8 edge HD

- Traitement Pixinsight

- NINA et Phd guiding

 

Voilà: pour me présenter, je pratique l'astrophoto depuis 1 an. J'ai commencé avec un C8 NextStar et une Atik Inifity. J'ai tout revendu et acquis ce setup en novembre dernier. C'est ma première image avec celui ci.

 

Je suis très preneur de tous conseils car je suis avide de progresser.

 

Seb

 

Modifié par AstronoSeb
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, AstronoSeb a dit :

- Imageur: Altair 294C pro

- Auto guidage: Altair GPCAM3 224C USB3

- Diviseur Optique

- Monture EQ6R Pro

- Réducteur Focale du C8 Edge HD

- C8 edge HD

- Traitement Pixinsight

 

Ok, lu. :)

 

Niveau autoguidage, quoi comme logiciel ?

 

 

PS : Autrement, après 1 an d'astrophoto, je trouve que tu as déjà un très bon niveau. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue!

 

Très bon début, tu sembles prendre les choses au sérieux!

 

Bon guidage, bon signal, joli traitement. Et pas sur une cible facile, et avec relativement peu de temps d'intégration. Bravo!

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait je me base sur l'excellent tuto de photon milllelium. C'est pour du ccd noir et blanc mais ça marche aussi pour le cmos. A part les bias que je ne fais pas mais plutôt des dark flat. Mais je tâtonne encore avec la cmos.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos encouragements. A propos des cmos, est ce que vous me confirmez qu'il ne sert à rien de faire des biais et qu'il vaut mieux faire des dark-flat. Avez-vous des conseils pour la prise des dark flat?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, AstronoSeb a dit :

A propos des cmos, est ce que vous me confirmez qu'il ne sert à rien de faire des biais et qu'il vaut mieux faire des dark-flat.

 

Ce n'est pas que cela ne serve "à rien" ... mais perso, ce sont les Darks et les Flats qui sont le plus important.

 

 

- Darks : pour dégager le phénomène d' Amp Glow ( ma ZWO ASI 294 MC en a un "joli" en haut à droite ).

 

( à remarquer que les dernières caméra CMOS "back illuminated" sont dépourvues d' Amp Glow ).

 

A l'occasion, je re-ferais un test "avec / sans" offsets ... histoire de re-vérifier s'il y a bien une amélioration notable ... ou pas.

 

( Mais depuis pas mal de temps, je n'en fait plus car pas vu de différence notable "avec / sans" ).

 

 

- Flats : pour dégager le phénomène de vignetage. ( propre à l'optique ).

 

 

 

 

 

il y a une heure, AstronoSeb a dit :

Avez-vous des conseils pour la prise des dark flat?

 

- Darks : effectués avec { temps de pose unitaire + Gain + T° } identiques à ceux des prises de vues.

 

 

- Flats : effectués ( perso en N&B  avec une simple feuille de papier devant l'optique } de manière à ce que la moyenne du diagramme se retrouve à peu près "aux 2/3" du nombre de "niveaux".

 

Exemple : Prises de vues effectuées en "Raw 16" --> 2^16 = 65536 niveaux.

 

 ( même si dans les faits, ma caméra est une "14 bits", le diagramme considère 16 bits )

 

2/3 x 65536 ~  43 690 ---> Du coup, j'effectue des Flats avec une moyenne proche de cette valeur de 43 690 ... le but est que la courbe soit en forme de "cloche" et que le capteur ne soit pas "saturé"

 

Ne pas hésiter à effectuer des tests d'empilements avec des séries de Flats avec des moyennes différentes ... histoire de déterminer quelle est la série de Flats qui donne le meilleur résultat.

 

Ainsi, dernièrement, en "Raw 16", j'ai fait deux séries de Flats : une avec une moyenne de 45 000, l'autre avec une moyenne de 50 000.

 

Dans mon cas, après empilement, c'est la "50 000" qui a obtenu le meilleur résultat.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et du besoin de faire des Dark_Flat, c'est a dire des dark au meme temps de pose que les flats ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jamais fait de "Dark Flats". :ph34r:

 

 

Ils sont "proposés" par DeepSkyStacker ( logiciel que j'utilise pour empiler ) ... donc quand je me prendrais le temps, j'essayerais d'en faire.

 

Il en est rarement question ... et je n'ai pas trouvé sur le net de tests "avec / sans" avec photos à l'appui. ¬¬

 

Ce qui me semble étonnant dans cette histoire, c'est l'intérêt d'effectuer des "Flats" dans le noir ( donc optique "bouchée" ). O.o

 

... mais cela m'intéresse quand même, ne serait-ce que pour une question de curiosité. xD

 

 

Autrement, ton niveau astrophoto en CP étant largement meilleur que le mien, j'aurais du mal à te donne des conseils avisés pour progresser. :ph34r:

 

Cependant, l'intérêt d'échanger - quelque soit son niveau - permet parfois de trouver une info à laquelle on aurait jamais pensé ... le genre de truc "à deux balles" tellement évident qu'on passe systématiquement à côté.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, AstronoSeb a dit :

En fait on fait des flat, puis des darks avec la meme exposition que les flat. J'ai tiré cette info de :

 

https://www.astronamis.net/t6716-cmos-asi1600mc-et-specificites-de-traitement-sous-pix-ou-autres#70420

 

Merci pour le lien. :)

 

Très intéressant cette histoire de "minimum 0,3 s" pour les Flats.

 

 

 

il y a 5 minutes, AstronoSeb a dit :

Est ce que quelqu'un pratique ceci ?

 

A la rigueur, créer un sujet en rapport dans la section "Astronomie pratique".

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec l'Asi294 je tourne autour des 39000 ADU pour les flats avec un écran à flat et une vingtaine de poses

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, petitprost a dit :

Avec l'Asi294 je tourne autour des 39000 ADU pour les flats avec un écran à flat et une vingtaine de poses

 

- Quoi comme optique déjà ?

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir