• 0
Phil49

Correcteur de coma et adaptateur...

Question

Bonjour à tous,

 

Je viens de recevoir samedi midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield.

 

Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok.

 

5e24193baccd9_SkywatcherPOetcorrecteurcoma.jpg.9fffaf71a07c1ebd76b782861c2fb725.jpg

 

Je testerai dès que possible pour la prise de vue.

 

Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense.

 

Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES !

 

Voici quelques photos pour illustrer :

 

5e24194f653fb_Configurationvisuel.jpg.098929b7bfd85ff1accc2246c2857be4.jpg

 

Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) :

 

5e2419b51962a_Piecesobservation.jpg.0542b213288d5477836ff8a906570259.jpg

 

5e241952c5c33_Eclatpicesvisuel.jpg.e3a8894604ff1eea8ce236d4996e525d.jpg

 

J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur  (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !!

 

Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma !

 

La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même !

 

Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire !

 

Un truc dans ce genre là :

 

M48-T2.jpg.33db7834d242c1fb6a1a28973607741c.jpg

 

Est-ce bien cela ?

 

Merci d'avance pour aide !

 

Bien amicalement,

 

Philippe

Skywatcher PO et correcteur coma.jpg

Edited by Phil49

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Salut,

 

je ne suis pas sûr de répondre exactement à ta question mais, c'est un 200/1000 que tu as visiblement et le 200/1000 aime bien jouer avec les bagues. En visuel et en 2", il te faut une "réhausse" pour l'oculaire et là visiblement tu es au ras du PO pour l'origine du dispositif ? Donc peut être rajouter un p'tit peu de hauteur  :S ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Bonjour Franck,

 

Merci de ta réponse, je me sentais bien seul devant mon problème auquel pourtant la plupart des possesseurs de Newton doivent être confrontés...

 

Peut être des nuits bien dégagées cette semaine ont fait que tout le monde en profitait...

 

J'ai eu un début de réponse du site sur lequel j'ai acheté mon correcteur de coma.

 

Ils m'ont rappelé que le back focus est le même que pour la photo, 55mm.

 

Pur l'astrophoto, pas de soucis, j'utilise une bague M48 Nikon avec un tirage de 8,5mm qui vient parfaitement s'adapter au complément de l'APN.

Pour la camera 294 MC pro, pas de soucis, pas encore utilisée car toujours pas de ASiair Pro, mais j'ai pu la visser physiquement avec ses deux rallonges et le pas fileté femelle de cette dernière vient bien se visser sur le pas mâle du correcteur de coma (autour de la bague à l'avant) arrivant à un back focus de 55mm standard chez Zwo.

 

Ils me proposent d'acheter un adaptateur similaire à celui que je mentionne dans mon mail, celui-ci .

Par ailleurs, ils me proposent d'y ajouter cette pièce .

Et enfin, ils me disent d'utiliser la rallonge de 21mm livrée avec ma camera 294 MC Pro.

 

Le hic c'est que le back focus total fait : 6 + 31 + 21 = 58mm au lieu de 55mm !!

Ils me disent que cela devrait aller !

 

Est-ce bien le cas !?

 

Sur leur site ils ont une autre bague,  celle-ci .

 

Celle-ci permettrait de faire : 3,5 + 31 + 21 = 55,5mm !

 

Enfin, que ce soit l'une ou l'autre, je ne suis pas certain de la façon dont je devrais les assembler !

 

En effet, la bague M48 se visse avec le pas femelle M48 sur l'avant du correcteur de coma, ok.

Ensuite je visse la rallonge de 21mm de la camera Zwo sur son côté femelle à la bague M48/T2, puis leur adaptateur  avec le bas qui doit contenir un pas femelle sur le bout de la rallonge Zwo avec son pas mâle et en fait le côté avec bague de compression permet d'insérer l'oculaire ?

Est-ce bien cela ?

 

J'ai demandé un complément d'infos, mais cela risque d'être long.

 

Merci d'avance pour votre aide à tous !

 

Philippe

 

Edited by Phil49

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir,

 

désolé, je n'ai toujours pas compris si ton problème était "mécanique" (adaptation de bagues les unes sur les autres) ou "optique" (distance par rapport à l'imageur ou l'oculaire). Je me répète peut-être mais sur le 200/1000, c'est un peu galère au niveau MAP : au 1"1/4 c'est la bague fine, au 2" c'est la bague rallongée (de mon expérience avec ce scope). Et au vu des photos, je n'avais pas bien vu, mais tu es sur une réhausse de 2". Fais un essai avec l'occulaire 1"1/4 sans la réhausse du 2" si ton problème est optique … ?

 

Bonne soirée

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour Franck,

 

Mon problème est, ou était, j'espère, purement mécanique, du moins assemblage des divers adaptateurs pour qu'optiquement la MAP puisse s'effectuer !

 

En fait je ne parvenais pas à saisir comment les différents éléments devaient s'assembler pour une observation avec correcteur de coma.

 

Le scénario que je proposais dans mon dernier post était le bon, Teleskop Service m'a répondu hier soir (bravo le professionnalisme !) qu'ils avaient fait une erreur dans la référence proposée !

 

En fait, la bague M48/T2 de 3,5mm au lieu de 6mm était bien la bonne et on arrive à un backfocus de 55,5mm pour 55mm, ce qui devrait pouvoir fonctionner pour de l'observation, je présume ?

 

L'autre point, c'est que je ne voyais pas comment en finissant avec leur élément bague allonge et bague de compression que l'on voyait sur leur site, je pouvais visser celui-ci à la rallonge de ma camera Zwo 294 MC Pro  mon oculaire !

 

Eh bien là aussi, en relisant le descriptif, à défaut de le voir sur la photo du site, il y a bien un autre filetage femelle qui permet de visser cette bague rallonge et d'utiliser la partie munie d'une bague de compression pour y glisser l'oculaire !

Ouf !

 

J'ai donc commandé hier soir les deux pièces et je pourrai tester à la prochaine ouverture météo si en visuel ce petit monde me permet d'observer avec le correcteur de coma et accessoirement mon filtre Optolong L-Pro !

 

Bien amicalement,

 

Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je vous propose une lune brumeuse (avec un halo) mais  de très bonne facture, avec une turbulence très faible, même les couleurs sont atténués.
      Je me suis régalé sur Copernicus (trois groupe de pics visible) et le long du terminateur à plus de 270 fois, ce qui est très rare malgré une mauvaise transparence.
       
      AIRWOLF BRESSER AR90/900 + SONY ALPHA 3
      AS!3 - AS - PAINT.NET

       
      Bon ciel lunaire
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Deux photos du jour (25/11/2020) prises depuis le balcon.
       
      La première est faite avec le 450D non défiltré et l'objectif Samyang 85mm ; pose de 1/10s à 800 ISO. On voit bien la brume sur la Lune
       

       
      La deuxième est prise toujours avec le 450D non défiltré et l'objectif Bower 500mm avec son doubleur de focale. Le traitement est un empilement de 16 images à 1/1000s, toujours à 800 ISO. Les logiciels utilisés : PIPP, AS3 et Astrosurface.
       

       
      Bonne soirée
       
      XavS
    • By LucaR
       Bonjour,
       
      J'essaie d'en apprendre un peu plus sur l'autoguidage qui est encore un point que je maitrise mal  🙂
       
      En regardant mes logs de guidage d'une de mes sessions passées je vois ce comportement quasiment à chaque séquence de dithering, quelque soit sa direction: visiblement il a besoin de plusieurs mouvement en DEC pour recentrer, et parfois du coup c'est tellement long que ça empiète sur la pose suivante (j'ai perdu plusieurs brutes comme ça) :
               
       
       
      C'est la seule fois que ça m'a fait ça, ça ne me l'a pas fait sur les sessions précédentes ni les suivantes. D'habitude il lui suffit d'un mouvement rapide et tout rentre dans l'ordre largement avant le début de la prochaine pose :
       

       
      Auriez-vous une idée de quoi ça a pu venir? Mauvais équilibrage de la monture en DEC peut-être?
    • By frank-astro
      Bonsoir, 
      Je fais suite à mon post sur Mars du 23/11 avec quelques vues lunaires. Le seeing était très correct et la vision au télescope magnifique. En même temps, la lune, on est rarement déçu.
       
      Cratère ARCHIMEDES by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      J'adore les ombres projetées :
      Cratère PLATO by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Cratère ARZACHEL by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Une vue sans la barlow, mosaïque de 4 tuiles :
      Région du Mur Droit by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Le mur droit ou l’épée de la lune. by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Faille d'Hyginus by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Vallée des Alpes by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Ce soir, nuages 
      Frank
       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Les prévisions Meteoblue étaient assez mauvaises pour cette nuit du 22, autour de 3/1, ce qui n'est pas enthousiasment, mais comme il y avait une tempête sur Mars autant y aller. Au tout début de la nuit, la turbulence était très lente, avec une forte déformation des images, puis ça s'est dégradé, puis un peu amélioré. Il commence à faire un peu frais le soir ...
      Voilà donc ce que cela donne :

       
      Sur la première image, on devine que la calotte est maintenant coupée en deux. Cela se voit mieux sur des télescopes de 1 m
      Bon, l'essentiel de la tempête est toujours de l'autre côté de la planète. Il va falloir patienter encore un peu.
      Christian
       
  • Upcoming Events