• 0
Phil49

Correcteur de coma et adaptateur...

Question

Bonjour à tous,

 

Je viens de recevoir samedi midi un correcteur de coma que j'ai commandé, un TS Optics maxfield.

 

Je l'ai déballé, je l'ai inséré dans le P.O, j'ai testé d'abord avec la camera que j'utiliserai bientôt, une Zwo 294 MC pro sur laquelle j'avais vissé les deux bagues rallonge préconisées et physiquement tout semble ok.

 

5e24193baccd9_SkywatcherPOetcorrecteurcoma.jpg.9fffaf71a07c1ebd76b782861c2fb725.jpg

 

Je testerai dès que possible pour la prise de vue.

 

Pour la photo avec APN, j'ai commandé un adaptateur Nikon M48 que je devrai recevoir la semaine prochaine je pense.

 

Par contre, je me suis trouvé comme un imbécile pour faire un test visuel avec un oculaire de 1,75'' que j'utilise pour ma MES !

 

Voici quelques photos pour illustrer :

 

5e24194f653fb_Configurationvisuel.jpg.098929b7bfd85ff1accc2246c2857be4.jpg

 

Voici l'ensemble des pièces pour l'observation avec un oculaire de 1,75'' (montées sur le P.O ci-dessus, en bloc et en éclaté ci-dessous) :

 

5e2419b51962a_Piecesobservation.jpg.0542b213288d5477836ff8a906570259.jpg

 

5e241952c5c33_Eclatpicesvisuel.jpg.e3a8894604ff1eea8ce236d4996e525d.jpg

 

J'ai tout essayé, pas une combinaison ne marche, même avec la bague livrée avec la Zwo 294 MC pro qui est supposée être un adaptateur M42/M48, filtée à l'intérieur et à l'extérieur  (complètement à droite sur la photo ci-dessus) !!

 

Même taille que le filetage a l'avant du correcteur de coma !

 

La pièce la plus à gauche sur la photo ci-dessus pourrait se visser, mais le pas n'est pas le même !

 

Je pense qu'il faut trouver une bague qui soit femelle M48 pour se visser du côté du correcteur de coma et mâle T2 ou M42 pour s'adapter au filetage femelle de la grosse pièce à gauche ci-dessus sur la dernière image qui s'adapte directement sur le porte oculaire !

 

Un truc dans ce genre là :

 

M48-T2.jpg.33db7834d242c1fb6a1a28973607741c.jpg

 

Est-ce bien cela ?

 

Merci d'avance pour aide !

 

Bien amicalement,

 

Philippe

Skywatcher PO et correcteur coma.jpg

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

4 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Salut,

 

je ne suis pas sûr de répondre exactement à ta question mais, c'est un 200/1000 que tu as visiblement et le 200/1000 aime bien jouer avec les bagues. En visuel et en 2", il te faut une "réhausse" pour l'oculaire et là visiblement tu es au ras du PO pour l'origine du dispositif ? Donc peut être rajouter un p'tit peu de hauteur  :S ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour Franck,

 

Merci de ta réponse, je me sentais bien seul devant mon problème auquel pourtant la plupart des possesseurs de Newton doivent être confrontés...

 

Peut être des nuits bien dégagées cette semaine ont fait que tout le monde en profitait...

 

J'ai eu un début de réponse du site sur lequel j'ai acheté mon correcteur de coma.

 

Ils m'ont rappelé que le back focus est le même que pour la photo, 55mm.

 

Pur l'astrophoto, pas de soucis, j'utilise une bague M48 Nikon avec un tirage de 8,5mm qui vient parfaitement s'adapter au complément de l'APN.

Pour la camera 294 MC pro, pas de soucis, pas encore utilisée car toujours pas de ASiair Pro, mais j'ai pu la visser physiquement avec ses deux rallonges et le pas fileté femelle de cette dernière vient bien se visser sur le pas mâle du correcteur de coma (autour de la bague à l'avant) arrivant à un back focus de 55mm standard chez Zwo.

 

Ils me proposent d'acheter un adaptateur similaire à celui que je mentionne dans mon mail, celui-ci .

Par ailleurs, ils me proposent d'y ajouter cette pièce .

Et enfin, ils me disent d'utiliser la rallonge de 21mm livrée avec ma camera 294 MC Pro.

 

Le hic c'est que le back focus total fait : 6 + 31 + 21 = 58mm au lieu de 55mm !!

Ils me disent que cela devrait aller !

 

Est-ce bien le cas !?

 

Sur leur site ils ont une autre bague,  celle-ci .

 

Celle-ci permettrait de faire : 3,5 + 31 + 21 = 55,5mm !

 

Enfin, que ce soit l'une ou l'autre, je ne suis pas certain de la façon dont je devrais les assembler !

 

En effet, la bague M48 se visse avec le pas femelle M48 sur l'avant du correcteur de coma, ok.

Ensuite je visse la rallonge de 21mm de la camera Zwo sur son côté femelle à la bague M48/T2, puis leur adaptateur  avec le bas qui doit contenir un pas femelle sur le bout de la rallonge Zwo avec son pas mâle et en fait le côté avec bague de compression permet d'insérer l'oculaire ?

Est-ce bien cela ?

 

J'ai demandé un complément d'infos, mais cela risque d'être long.

 

Merci d'avance pour votre aide à tous !

 

Philippe

 

Modifié par Phil49

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonsoir,

 

désolé, je n'ai toujours pas compris si ton problème était "mécanique" (adaptation de bagues les unes sur les autres) ou "optique" (distance par rapport à l'imageur ou l'oculaire). Je me répète peut-être mais sur le 200/1000, c'est un peu galère au niveau MAP : au 1"1/4 c'est la bague fine, au 2" c'est la bague rallongée (de mon expérience avec ce scope). Et au vu des photos, je n'avais pas bien vu, mais tu es sur une réhausse de 2". Fais un essai avec l'occulaire 1"1/4 sans la réhausse du 2" si ton problème est optique … ?

 

Bonne soirée

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour Franck,

 

Mon problème est, ou était, j'espère, purement mécanique, du moins assemblage des divers adaptateurs pour qu'optiquement la MAP puisse s'effectuer !

 

En fait je ne parvenais pas à saisir comment les différents éléments devaient s'assembler pour une observation avec correcteur de coma.

 

Le scénario que je proposais dans mon dernier post était le bon, Teleskop Service m'a répondu hier soir (bravo le professionnalisme !) qu'ils avaient fait une erreur dans la référence proposée !

 

En fait, la bague M48/T2 de 3,5mm au lieu de 6mm était bien la bonne et on arrive à un backfocus de 55,5mm pour 55mm, ce qui devrait pouvoir fonctionner pour de l'observation, je présume ?

 

L'autre point, c'est que je ne voyais pas comment en finissant avec leur élément bague allonge et bague de compression que l'on voyait sur leur site, je pouvais visser celui-ci à la rallonge de ma camera Zwo 294 MC Pro  mon oculaire !

 

Eh bien là aussi, en relisant le descriptif, à défaut de le voir sur la photo du site, il y a bien un autre filetage femelle qui permet de visser cette bague rallonge et d'utiliser la partie munie d'une bague de compression pour y glisser l'oculaire !

Ouf !

 

J'ai donc commandé hier soir les deux pièces et je pourrai tester à la prochaine ouverture météo si en visuel ce petit monde me permet d'observer avec le correcteur de coma et accessoirement mon filtre Optolong L-Pro !

 

Bien amicalement,

 

Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir