Question

Bonsoir à tous, 

J'envisage de m'equiper d'une monture SW HEQ-5 d'occasion.

Mais existe t il des versions différentes.

Si c'est le cas,  quelles sont les différences? Et quelle version me conseillez vous ?

Merci pour votre aide.

Robert

Share this post


Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Il y a la syntrek et la goto. La goto pointe sur la cible grâce à sa raquette qui integre un catalogue de cibles, la syntrek le fait également mais avec un pc et un logiciel comme carte du ciel + eqmod.

Si c'est pour du visuel, la goto est mieux. Si c'est pour de la photo et que tu utilises un pc, la syntrek est suffisante.

La syntrek devient goto en lui ajoutant la raquette de la version goto qui se vend séparément.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Merci pour ces précisions. Donc la  syntrek peut-être pilotée avec le câble EQmod et une tablette. Il est vrai qu'en occasion, je n'ai pas vu encore de monture HEQ5 monture syntrek. Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Syntrek et pilotage par tablette ça j'en suis pas sûr, je pense même que ce n'est pas possible... Par PC puis à distance par tablette via Team Viewer ou VNC Viewer par contre aucun problème. La Syntrek n'est plus commercialisée depuis un bon moment. C'est la même mécanique que la Goto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

 

Le 20/01/2020 à 22:37, F4CQH a dit :

J'envisage de m'equiper d'une monture SW HEQ-5 d'occasion.

 

tu la trouveras aussi en marque Orion où elle s'appelle "Sirius" et est noire au lieu de blanche.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

OK, merci,

Donc première chose vendre mon set-up actuel...

@+

Robert

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Et y a t il une différence de qualité entre le modèle Orion et la SW ?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pas à ma connaissance..., elles sortent toutes les deux de la même chaîne de fabrication.

SW ou Orion, on reste tributaire d''une certaine "loterie" due à une  irrégularité de la qualité des fournitures chinoises...., et là je ne fais pas que rapporter des bruits de forum :), c'est du vécu dans mon club et mon réseau de connaissances astro (et d'ailleurs aussi de mon passé professionnel sur des fournitures industrielles...).

L'idéal est d'entièrement démonter/nettoyer/contrôler les pièces/corriger si besoin/ lubrifier/remonter/régler ta future monture (c'est pas bien compliqué en fait), là tu seras sur qu'elle te rendra un bon service.

MM5e29450a8983f_Demontagemonture.JPG.19d66b59de6b897c7f1f97efd7bf4a67.JPG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je suis du style à me retrouver avec des vis en trop à la fin du remontage 🤣.

C'est du vécu...

Merci pour tes précisions...

@+

Pour l'instant pas de touche sur la revente de mon set up actuel, mais je ne suis pas pressé.  Au pire je le garderai pour mes déplacements légers.

😏

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 16 heures, Masmich a dit :

L'idéal est d'entièrement démonter/nettoyer/contrôler les pièces/corriger si besoin/ lubrifier/remonter/régler ta future monture

J'adore la boîte de thon aux condiments et celle de harengs fumés au milieu des clés allen des cercles gradués et des viseurs polaires :D

 

Mais faut être sûr de son coup xD

Edited by Franck_77
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Diverses petites boîtes de récup (vous n'êtes pas obligés de choisir les mêmes marques que moi....:D) pour la visserie et les petites pièces qui vont ensemble est un des meilleurs moyens de s'y retrouver sans problème... :)

"Refaire" une monture n'est pas bien compliqué pour peu que l'on ait un peu de sens mécanique, d'organisation, et de temps, et ça l'améliore toujours grandement...

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour :)

Si démontage complet comme montré plus haut , on peut en profiter pour installer le kit courroie qui améliore bien l'ensemble...

Mais ça c'était avant..........Elon....:(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 3 heures, louisspaul a dit :

Si démontage complet comme montré plus haut , on peut en profiter pour installer le kit courroie qui améliore bien l'ensemble...

 

C'est ce que j'ai fait sur ma monture Orion Sirius....:)

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By alexandre84000
      Bonjour, je suis perdu dans mon choix pour débuter dans l’astronomie.  Je souhaiterai du matériel assez basique mais évolutif vers l’astrophoto . Du coup, je me pose pas mal de questions à ce sujet. Investir sur du matériel pour débuter et pourquoi pas prendre des photos avec l’occulaire avec un smartphone ou une caméra ccd . Et d’ici deux trois ans changer la monture puis la lunette. Ce serait pour faire du planétaire. Mon budget dans un premier vers les 500 euros. Merci par avance.  
    • By astroman72
      Bonjour,
       
      J'ai reçu mon ioptron cem120, j'étais content premier test a vide a la raquette pas de souci le temps d'adapter le support sur la colonne.
       
      Puis vient le moment du montage tout se passe bien, équilibrage nickel, je décide donc de la connecté au pc après avoir tout installer, et c'est la que sa a commencé.
       
      Ascom pris sur le site de ioptron, impossible de me connecter il me demande de faire une maj, je suis pas très enthousiaste mais bon puisque je suis obligé je m'y colle.
       
      Je télécharge tout sur ioptron pour la cem 120, lis la documentation, jusqu'à la tout se passe bien.
       
      Je lance la maj comme indiqué et la je vois apparaître un mot que je n'aime pas beaucoup dans ce cas FAILS
       
      Du coup gros stresse j'attend car sa a l'air de travailler encore mais rien.
       
      Après que faire ? La raquette reste en mode maj alors que j'ai tout débrancher du pc. 
      J'ai réussi à aller voir la version du firmware 
      Et la c'est le drame voir photo.
       
      Comme pour bien faire un samedi soir avant un long weekend comment dire que j'ai un peu les boules, surtout que je ne sais pas encore si c'est simple a remettre en route ou si il faut tout renvoyé pour dépannage.
       
      Please help
       
      Manu
       
       
       
       
       

    • By gigiati
      Bonjour à tous,
      Durant la période du COVID j'ai ressortis mon vieux materiel Meade UHTC ETC 105ec  pour observer le ciel.
       
      En allumant ce dinosaure (je n'ais plus le mode d'emplois) que j'acheté en 2012 je me suis rendu compte que le système de suivis de fonctionne plus.
       
      Je veux tenté de faire des photos de la lune et la encore aucun suivis malgré l'alignement "facile" réalisé comme il se doit.
       
      Quelqu'un poséderais ce materiel et pourrait me guider ou me rediriger vers un site ou tuto ?
       
      Merci d'avance et bonne journée
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      Trente ans après l’acquisition de ma première lunette (aussi performante qu’un cul de bouteille) et de mes premières jumelles 5x20 (dont je n’avais pas fait grand chose à l’époque), je m’intéresse à l’astronomie moderne. Après 6 mois de documentation et de réflexion, je pense enfin m’être décidé sur le matériel qui me conviendrait actuellement. Je souhaiterais donc m’équiper.
       
      J’ai commencé le mois dernier par l’acquisition d’une raisonnable paire de jumelle TS Optics 20x80 triplet, soldée à 199 euros (-100 euros). Agréable pour découvrir mon ciel, en ville (pas mal de chromatisme par contre). Je dois néanmoins la fixer sur une petite monture au regard de son poids (2,4kg). Pas très pratique il faut l’avouer. D’ailleurs je me laisserais bien tenter si je trouve en occasion une monture Orion Paragon-Plus.
       
      J’habite en pavillon dans le 78, assez proche de Paris. La pollution lumineuse ne me semble pas énorme apriori. Je suis également à 5mn en voiture d’une grande forêt et j’aimerais occasionnellement faire quelques sorties à la campagne. Mais pour le moment, mon usage principal sera @home sous forme de sorties rapides.
       
      J’aimerais pouvoir découvrir le ciel en me baladant à la main, simplement aidé d’une carte du ciel sur smartphone. Je souhaite néanmoins pouvoir de temps en temps cibler et suivre un point précis avec le GoTo. Pour le moment, je ne suis pas intéressé par l’astrophoto (et je ne suis pas convaincu par le concept de l’eVscope Unistellar, qui affiche des images basse définition dans un écran à l’oculaire). Mais c’est vrai que ça doit être sympa de voir apparaître en live les galaxies sur PC, avec l’empilement des photos. Je ne veux donc pas me fermer à cette éventualité, si un jour j’ai envie de m’y mettre.
       
      Je me suis donc arrêté sur une monture Az-eq6, histoire d’avoir de la marge en termes de charge admissible pour mon matériel futur, et qui reste une monture agréable en utilisation manuelle (sans GoTo). Je souhaite aussi que celle-ci puisse servir à plusieurs instruments, parfois même en parallèle. J’ai déjà loupé 2 ventes à 1200 euros.
       
      D’ailleurs, j’ai bien saisi que le matériel parfaitement polyvalent n’existe pas et que l’idéal est de disposer de deux instruments. Côté optique, compte tenu de mon ciel trop souvent turbulent qui me limitera en magnitude, je me suis donc intéressé tout d’abord aux lunettes. Relativement à mes moyens et mes goûts à l’oculaire, une Takahashi Fs128 semble un engin exceptionnel. Je regarde sans cesse les PA, en vain pour le moment. Mais entre 2200 et 2500 euros, je n’ai trouvé que des FC100dl et FS102 NSV. Du matériel fantastique, mais correspondant au budget que je souhaite allouer à leur grande sœur. Ne soyons pas trop pressé. J’attends la bonne occasion.
       
      Quoi qu’il en soit, restera à résoudre les objets du ciel profond à l’oculaire lorsque les conditions le permettront. En l’occurrence pour l’heure, je recherche donc en occasion un engin economique et polyvalent (à f/d moyen pour du visuel planétaire et CP). Il sera monté sur ma future Az-eq6 (je ne veux donc pas d’un Dob 300, même Flextube, qui en outre se révèlera incapable de viser l’horizon par une fenêtre). Je préfère la visée dans l’axe plutôt que latérale et je ne suis pas enchanté non plus à l’idée de manipuler un énorme Newton 250. Je préfère l’idée d’un C11 bien plus compact (et esthétique). Ou bien un Meade LX200 10 pouces à la limite si je tombe sur une bonne affaire (autour de 1200 euros avec quelques oculaires et une Barlow). Dans les deux cas, j’opterais plutôt pour une version basique, non Edge (ou non ACF) sachant que cela n’est pas crucial en visuel (et qu’à terme, le tube sera épaulé d’une bonne lunette). Je conçois néanmoins que je devrai apprendre la collimation mais ça fait parti du jeu. Je conçois aussi que l’obstruction de ce dernier le rendra moins performant qu’un Newton 250. Mais s’il m’en offre assez en visuel (détails planétaires et quelques galaxies), cela devrait suffire à me satisfaire. 
       
      Ainsi, au début je pourrai m’en mettre plein les yeux au C11 moyennant quelques efforts et limitations. Puis à terme je pourrai sortir la Taka pour une observation rapide sous mon ciel urbain. Le C11 quant à lui ressortira pour récolter davantage de lumière, lorsque je n’aurai pas à me lever le matin pour travailler. Il aura alors aussi le loisir de prendre tout son temps pour se mettre à température. La Taka sera également parfaite pour l’astrophoto, pour en voir toujours plus. Ensuite, il me restera toujours une évolution possible via une tête binoculaire.
       
      Bref, même si mes envies évoluent, tout ce matériel acheté d’occasion se revendra avec très peu de perte semble-t-il. Que pensez vous de cette réflexion ? Pour résumer : AZEQ6 avec C11 pour commencer, épaulé par mes jumelles 20x80, puis ultérieurement par une Fs128. Est-ce que je me plante quelque part dans mes choix ? Peut-être que finalement une Taka FS102 NSV se révèlerait plus complémentaire au C11 que la FS128 ? C’est certain qu’elle serait plus pratique. Y a t-il alors un intérêt dans ce cas à investir dans un C11 edge plutôt que classique ? Si je pense à la revente j’imagine que oui, mais à l’usage ?
       
      Merci,
      Stéphane
  • Images