Bernard Augier 1 253 Posté(e) 21 janvier 2020 Salut la compagnie. Fini l' APS-C, que ce soit avec l'APN ou la CCD. Le Sony A7s fraîchement refiltré Astrodon m'incite à grimper en 3" pour exploiter le full frame avec mon bon vieux 300 F4. Il s'agit de réfléchir sur le couple correcteur de coma/porte oculaire motorisé, si possible vissant pour éviter les contraintes sur le correcteur qui m'ont pourri la vie en 2". Quid du vignetage inhérent au boitier lui même? Quel porte oculaire suffisant pour le poids relativement faible du boitier Sony ? J'ai lu beaucoup sur le forum, mais je m'y perds un peu et le matériel évolue assez vite, rendant caduc les vieux posts. Merci pour votre aide et vos expériences. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 21 janvier 2020 (modifié) Hello Je suis également en train de plancher sur un astrographe, et je vais sans doute bientôt me commander le Optec TCF-Leo, ici : https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/tcf/19740.htm Épaisseur faible, poids contenu, solidité qui m'a l'air à toute épreuve, et prix... ben c'est un 3" quoi Pour le reste de la chaîne, je passe mon tour. Après, le correcteur 3" ASA x0.95 semble faire l'unanimité, mais ce n'est pas dans mes priorités actuellement je resterai en 2" quelques temps. J'attends de voir ce qu'en diront les suivants Romain Modifié 21 janvier 2020 par Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 21 janvier 2020 il y a 34 minutes, Roch a dit : le correcteur 3" ASA x0.95 semble faire l'unanimité, oui il est vraiment très bien, mais je ne suis pas sur qu'il couvre le 24x36. ça va être très limite en vignettage, faut regarder de plus prêt. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 029 Posté(e) 22 janvier 2020 (modifié) Optec Leo TCF avec serrage annulaire ( pas celui de la photo) + Wynne Ricardi 1x 3" , c'est ce que je suis en train de monter sur mon 350mm à F/D 3 Modifié 22 janvier 2020 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 029 Posté(e) 22 janvier 2020 à lire l'excellent post de Tom sur la conception de son Astrographe , vous y trouverez la plupart des réponses 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 077 Posté(e) 22 janvier 2020 (modifié) Mais il faut un sacré tirage et un secondaire énorme pour sortir le foyer d'un newton et mettre ce genre de porte oculaire non? jérôme Modifié 22 janvier 2020 par messier63 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 029 Posté(e) 22 janvier 2020 il y a 7 minutes, messier63 a dit : Mais il faut un sacré tirage et un secondaire énorme pour sortir le foyer d'un newton et mettre ce genre de porte oculaire non? https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-3-riccardi_detail Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 077 Posté(e) 22 janvier 2020 100mm quand même! jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bandido 278 Posté(e) 22 janvier 2020 Hello, J'utilise ce focuser depuis de mois en remote et il est top avec les 5Kg perchés. Il faut juste faire très attention au calcul du backfocus car le débattement n'est que de 8.9mm. Avec des pas de 0.08 microns, c'est le focuser parfait pour des astrographes comme la FSQ106 qui ont besoin d'une grande précision et répétabilité. A+ Miguel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 029 Posté(e) 22 janvier 2020 il y a 4 minutes, messier63 a dit : 100mm quand même! pour 3" en 1X , c'est vraiment pas long !!!! pour le 350mm à F/D 3 , j'ai un secondaire de 120mm , pas le choix pour se rapport F/D et pas trop le choix non plus au niveau du PO vu la faible sortie du foyer par rapport au tube Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 253 Posté(e) 22 janvier 2020 (modifié) Merci les amis. Le Newthom de Tom, ça c'est de la lecture intéressante! Je vais m'y atteler.J'avais loupé le truc. Merci pour la piqûre de rappel. Avec vos interventions on se rend bien compte que c'est pas de la tarte ce changement de coulant. Déjà financièrement. Et l'augmentation de poids (secondaire de 100 , porte oculaire et correcteur 3") est importante. C'est pas tant pour la monture, j'ai largement ce qu'il faut, mais surtout pour la convivialité du tube en nomade. Notamment l'épaulé jeté Modifié 22 janvier 2020 par Bernard Augier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 22 janvier 2020 (modifié) Il y a 16 heures, jp-brahic a dit : Optec Leo TCF avec serrage annulaire Tu trouves ça ou ? Concernant les correcteurs, perso le riccardi me semble meilleur que le ASA point de vue couverture de champ, mais pas niveau piqué... pour un A7S très bien, mais pour une qhy600 par exemple, j'ai peur que ce soit limite limite. Du coup a choisir je préfère un peu de vignettage. Romain Modifié 22 janvier 2020 par Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 253 Posté(e) 22 janvier 2020 Il y a 1 heure, Roch a dit : Tu trouves ça ou ? Je me posais la même question... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebastien85 64 Posté(e) 22 janvier 2020 Aux possesseurs de l’Optec Leo : vous l’avez acheté directement chez Optec aux US ? Merci, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 029 Posté(e) 23 janvier 2020 (modifié) pour le serrage annulaire, il faut le préciser lors de votre commande demander le " Optional Split-Clamp for TCF-Leo Low-profile focuser. Designed to hold heavy 3-inch Wynne Correctors and other" perso j'ai aussi investi dans le Focus Lynx , çà permet de se passer de la MAP via PC oui j'ai commandé directement chez Optec , Jeff est super sympa et très réactif une petite vidéo de Jeff et du TCF LEO en test Modifié 23 janvier 2020 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 029 Posté(e) 23 janvier 2020 (modifié) Il y a 10 heures, Roch a dit : Concernant les correcteurs, perso le riccardi me semble meilleur que le ASA point de vue couverture de champ, mais pas niveau piqué... pour un A7S très bien, mais pour une qhy600 par exemple, j'ai peur que ce soit limite limite. Du coup a choisir je préfère un peu de vignettage. Bah vu les premières images obtenues par Tom avec , çà n'a pas l'air trop mal !!! Modifié 23 janvier 2020 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 23 janvier 2020 (modifié) Il y a 1 heure, jp-brahic a dit : Bah vu les premières images obtenues par Tom avec , çà n'a pas l'air trop mal Je n'ai pas dit "mauvais" hein Les images de Tom sont splendides. Mais quand je vois la taille d'un pixel comparé au patatoïde des graphes MTF, ça me fait un peu peur. Tom a des pixels de 4.8 microns car il bosse en bin2, ça reste plus gros que les 3.75 dont je parle. Et certaines cams sont en 2.4... Bien sûr le dernier juge sera toujours la turbu, mais en tant que "pose-courtiste" et adepte de haute résolution, j'aimerais que le facteur limitant soit la turbu en toute circonstance, et que la chaine optique pèse le moins possible dans la balance. Après c'est peut-être du pinaillage. Bon et de toute manière me concernant c'est pas pour tout de suite le changement de correcteur Il y a 1 heure, jp-brahic a dit : demander le " Optional Split-Clamp for TCF-Leo Low-profile focuser. Designed to hold heavy 3-inch Wynne Correctors and other" Tu peux m'expliquer rapidement les avantages/inconvénients d'un tel système par rapport au classique ? Il y a 1 heure, jp-brahic a dit : perso j'ai aussi investi dans le Focus Lynx , çà permet de se passer de la MAP via PC ça aussi ça m'intéresse... la map bouge-t-elle suffisamment rapidement avec ce bidule ? Vu le nombre ee pas, j'ai peur de devoir attendre 3h avant une mise au point correcte après un changement d'oculaire en visuel par exemple... Bon désolé je pollue un peu le post initial... mais je pense que ça peut en intéresser plus d'un. Romain Modifié 23 janvier 2020 par Roch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vigon 187 Posté(e) 23 janvier 2020 pour info suite changement de projet, (newton -cassegrain qui sera uniquement cassegrain) j'ai un correcteur TS wynne riccardi en 3", neuf, jamais utilisé à céder Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 029 Posté(e) 23 janvier 2020 (modifié) Romain quel rapport F/D a ton télescope? et quelle diagonale la caméra? il y a une heure, Roch a dit : Tu peux m'expliquer rapidement les avantages/inconvénients d'un tel système par rapport au classique ? il enserre le correcteur comme un clamp ring sur l'ensemble du pourtour et non pas par 3 vis comme sur le montage original l' images de Tom réalisée au Restefond du Running Man est en Binning 1x1 à 0.49"/pix et vu les conditions de seeing qu'il a eu , c'est vraiment pas mal je trouve il y a une heure, Roch a dit : ça aussi ça m'intéresse... la map bouge-t-elle suffisamment rapidement avec ce bidule ? Vu le nombre ee pas, j'ai peur de devoir attendre 3h avant une mise au point correcte après un changement d'oculaire en visuel par exemple... le débattement du focuser n'est que de 8.9mm, c'est un focuser ultra précis pour l'astrophotographie , par vraiment fait pour le visuel si j'ai acheté ce focuser c'est que à F/D 3 le tirage du foyer hors tube est si court qu'on a pas trop le choix !!!! même avec un secondaire de 120mm de petit axe Modifié 23 janvier 2020 par jp-brahic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 23 janvier 2020 Merci pour les infos Mon tube sera aussi à f4. Mais c'est un autre sujet, je continue en mp Il y a 2 heures, jp-brahic a dit : le débattement du focuser n'est que de 8.9mm, c'est un focuser ultra précis pour l'astrophotographie, pas vraiment fait pour le visuel Absolument, c'est l'idée. Mais si on peut l'utiliser "confortablement" en visuel aussi, c'est un plus. Avec des oculaires assez proches, ou avec quelques bagues allonge en sus par exemple. Mais si la vitesse n'est pas réglable, et qu'il faut 2 minutes pour parcourir 1mm, ça reste compliqué... Romain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites