babar001

Kepler/Omegon RC 203mm f8

Recommended Posts

Bonjour,

 

Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?

Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.

Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.

Je sais que l'obstruction est importante mais bon...

Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.

Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.

Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin :D

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bjr,

 

J'ai un RC8" Orion que j'apprécie particulièrement car c'est un tube que que j'ai eu puis vendu puis racheté !

 

L'Orion m'a semblé mieux assemblé avec quelques petites différences avec le Kepler d'où mon choix de l'Orion.

 

la collimation n'est pas si galère que ça : j'utilise le REEGO et ça marche bien ! De plus, je trouve qu'il tient véritablement bien la collimation.

 

J'ai acheté mon premier RC8" car j'en avais marre d'avoir des étoiles en forme de patates sur les bords avec mon C8. 

 

Après avoir essayé le RC8", j'ai revendu mon C8 (C8 que j'avais gardé près de 12 ans !)

 

Saches qu'un RC8" est utilisable en visuel mais c'est quand même plus dédié photo CP  = c'est un vrai astrographe ! Ce qui est génial, tu n'as pas besoin de correcteurs => gain de poids et gain de flux lumineux (car moins de parois de verre traversé)

 

Pour ce qui est de l'obstruction, au diamètre de 203mm  le RC 8" a 47% d'obstruction en diamètre et 22% en surface du miroir secondaire alors que le C8 a 32% en diamètre de mémoire. Mais en CP, cela ne me gêne pas car je n'ai pas trouvé l'image si dégradée que cela en CP. En planétaire, je pense que cela va à l'avantage du C8 car obstruction moindre donc meilleur contraste

 

Bref, je suis en train de regarder de passer à un 254mm ou 300mm dans cette formule optique RC qui me va bien (au 300mm l'obstruction est de 38%) !

 

Espérant t'avoir aidé dans ton choix 

 

Bon Ciel

 

Frank

 

d'autres comparaisons entre les deux :

  • le RC est plus lourd de près de 2kg que le C8
  • le RC est plus rapide en mise en température que le C8 car le RC est un tube ouvert
  • le RC n'est pas sujet à la buée car pas de lame de schmidt comme le C8
  • le RC n'a pas de problème de shifting du primaire car le primaire du RC est fixe alors que le C8 a un primaire qui "bouge" pour la MAP
Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci  beaucoup Franck pour ta réponse.

J'ai encore jusqu'à samedi pour me décider :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/01/2020 à 07:56, babar001 a dit :

que vaut-il?

 

tiens je viens de trouver un test sur son grand frère le RC10" de GSO (donc KEPLER) : http://interferometrie.blogspot.com/2013/01/10-rc-gso.html

 

et ce qu'en dit Lacerta :

"Jusqu'à présent, les vrais télescopes RC étaient connus non seulement pour leurs bonnes données optiques, mais surtout pour leur prix élevé. Le fabricant américain "Astro-Tech" a ensuite commandé à GSO, connu pour ses très bonnes optiques de miroir, la production de véritables télescopes RC (Ritchey Chrétien). Le résultat est des astrographes, bien au-dessus du niveau des Schmidt Cassegrains typiques, à un prix abordable. Ils offrent une très bonne imagerie sur l'axe et sur le terrain, sans l'utilisation de correcteurs supplémentaires, c'est pourquoi les télescopes RC sont principalement utilisés pour l'astrophotographie. Ces appareils sont de véritables optiques RC avec des miroirs hyperboliques principal et secondaire, tous deux en verre de quartz. Les miroirs ont une excellente mise en miroir avec jusqu'à 99% de réflectivité. Grâce au tube ouvert,

Ces télescopes RC (sauf pour le modèle 6 ") illuminent les puces plein format (24x36mm), mais un aplatisseur de champ est recommandé pour ces grosses puces. Les puces plus petites comme le format APS-C ne nécessitent aucune optique intermédiaire. L'image est complète exempt d'erreurs de couleur et la résolution est nettement supérieure à celle de la plupart des réfracteurs apochromatiques de cette gamme de prix. Ils ont une mise au point arrière généreuse, ce qui permet l'utilisation d'accessoires étendus. Veuillez toutefois noter que vous avez besoin d'extensions pour atteindre la mise au point Le miroir secondaire a un marquage central pour faciliter la collimation du système"

 

https://lacerta-optics.com/GSRC8M#m

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci

Et pour le visuel?

Ça vaut quoi?

En planétaire:  une bonne lulu de 100/ 120?

Si c'est le cas alors vu le prix ( j'ose le mettre: 200 euros  + mon déplacement c'est donc le prix de ma revente si ça ne me convient pas) j'y vais...

Sinon je passe mon tour et je donne l'info à qui veux.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, babar001 a dit :

j'y vais...

 

Je serai toi : je foncerai pour le voir car à 200€ + ton déplacement c'est une très bonne affaire !

 

en visuel c'est meilleur qu'un C8 en CP et légèrement moins contrasté en planétaire que le C8 !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franck, tu utilises un réducteur sur ton RC ? Si oui lequel ? Cela fonctionne bien ? Tu as quelle focale résultante ?

 

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Gribol a dit :

réducteur sur ton RC

 

Bonjour Marc,

 

oui j'utilise leTS-Optics Optics 2" CCD Reducer 0.67x  image.png.5aefe7cb72427549f860c6f898ec24f7.png https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8932_TS-Optics-Optics-2--CCD-Reducer-0-67x-for-RC---flatfield-telescopes-ab-F-8.html

 

cela me donne une focale de 1088mm soit F/d de 5,35 au lieu de 8 - ne pas oublier les tubes allonges pour avoir une distance de 85mm par rapport au capteur de la cam !

 

de plus, suivant les cibles et pour traiter la courbure je rajoute le ES MPCC Field Flattner (https://www.astroshop.eu/flatteners-correctors-reducers/explore-scientific-es-mpcc-field-flattner-ed-apo-canon-eos-t2/p,45855)

 

l'ensemble fonctionnant assez bien

 

Frank

Edited by FRANKASTRO64
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Redwolf
      Bonjour,
       
      Question stupide, quelle est la différence entre
      celui ci https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-correcteur-de-coma-2-pour-les-telescopes-de-type-newton/p,18852#tab_bar_1_select
      et celui là https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs-correcteurs-et-reducteurs-de-focale/skywatcher-correcteur-de-coma-f-4-aplanique-2-/p,33567#tab_bar_1_select
       
      Merci bien!
       
      Redwolf
    • By NicoF
      Bonsoir 
       
      Un petit partage toujours autour de l'impression 3D.

       
      Il s'agit d'un dispositif permettant d'adapter un filtre diamètre 31.75mm à un canon EOS.
       

       

       

       
      Cela fonctionne bien avec des objectifs à "longue focale" qui tolèrent la surépaisseur du filtre.
       
      Voici le fichier pour l'impression:
      clip.STL
       
      A imprimer soit même ou en ligne.
      En cas d'impression maison, choisir une épaisseur de couche de 0.1 maximum et aller le plus doucement possible car le taraudage est assez fin.
       
      Bonne soirée 
      Nicolas
       
    • By guy03
      Bonjour à tous.
      J'ai mon crayford synta william optic qui, si il est à la verticale par exemple a tendance a descendre,sortir tout seul. Quels sont les vis pour le serrer un peu à votre avis? J'ai regardé mais c'est pas si évident que cela. Et à quoi servent les deux vis que j'ai fléché ??? Ils arrivent sur rien??? Dessous il y a le gros vis chromé pour le bloquer mais j'aimerai le durcir un peu! merci
      Bon confinement et attention à cette saloperie de covid!!! 




    • By Loup Lunaire
      Bonjour les astro dessinateurs,
       
      J'ai recommencé une session de dessin sur vénus juste après l'avoir imagé,  dans des conditions optimum, puisque j'ai pu aller à x200 grâce à ce ciel bleu qui dure , qui dure....
      J'ai ressorti mon papier noir cette fois, j'ai même représenté la diffusion  bleuté (mais pas la turbulence) elle se rapproche chaque jour de nous Vénus, et toujours une zone de densité au nord plus sombre.
       
      Matériels:
      AIRWOLF Bresser Messier AR90/900  -Abbe 9mm TAKAHASHI + barlow x2 - filtres lunaire ND96 + Wratten bleu 80A
      Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec des gris, blanc, noir.
       

       
      Bon dessin planétaires & lunaire
       
       
    • By gordini
      Bonjour à tous,
       
                     Je vais enfin me décider a nettoyer l'intérieur de la lame de mon C9 Carbone il y a une espèce de buée à l'intérieur. Depuis 2003 on ne va pas lui en vouloir.
      Je nettoye l'exterieur tous les 3, 4 ans au purosol. il m'en reste encore mais il commence à se faire vieux donc avant de le pulvériser j'aimerai savoir si vous avez une idée de la stabilité du produit ?
      J'aimerai éviter de tout démonter et passage à la bassine le purosol plus lingette optique ça va bien pour les lames
       
      merci
  • Images