JuLieN131

M42 au Mak127 en batterie faible!

Messages recommandés

Ben quand même t'as bien fait, même avec une batterie faible :)

Elle est magnifique cette image :) manquerait juste une larmiche de bleu :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour @ALAING  :)

Merci! C'est vrai que ça avait l'air bien parti xD

Comme quoi, la précipitation est rarement bonne !!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image de M42 !

Faire une check-list , c'est parfois utile avec une sortie , pour éviter une mésaventure !

Daniel

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis permis "ça" parce que c'est vraiment une image que je trouve top.

Juste un peu en dessous de mes souvenirs de vision à l'oculaire... Donc un peu de sel et de poivre en plus.5e28739c19701_orionr.thumb.jpg.79a45cd6c0fe94745caf184e678b3837.jpg

 

si ça t'ennuies, je vire l'image sans pb

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De belles extensions, très peu de bruit, noyau non cramé: superbe !

Juste la couleur des étoiles qui me gêne un peu.

c’est fait où ? (Pollution lumineuse ?)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous :)

@Pascal C03 ta retouches est très belle, juste la petite "touche" qu'il lui manquait ;)

@CASTOR78 le ciel est bien clair chez moi maiiis, il y a aussi les lampadaires qui ne sont pas loin xD 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Vraiment superbe !

 

Etant aussi possesseur d'un Mak127, j'apprécie tout particulièrement ! 

 

Pour ceux qui disent que le Mak127  n'est pas bon en photo CP, tu as fait un formidable contre-exemple !

 

Bravo !!!

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image en effet. C'est pris avec un canon mais lequel ? Defiltre ?

 

Nicolas

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympathique résultat.  :)

 

 ( Juste un peu trop de rouge à mon goût )

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos retours :)

@astrogatel j'utilise un Canon EOS 200D non défiltré mais couplé à un réducteur de focal Antares F/6.3 ;)

@FRANKASTRO64 Merci ton commentaire :) je trouve en effet que ce "petit" Mak est un très bon moyen pour aborder l'astronomie en planétaire c'est très chouette déjà mais il se défend aussi en CP 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau résultat au Mak 127. ;)
J'ai une petite question au sujet du réducteur, j'ai testé le model Meade sur mon Mak et en bordure de champ j'ai des artefacts en anneaux sur les étoiles brillantes. J'ai l'impression  que sur ton image  ça n’apparaît pas ou as tu recadré pour ne pas les voir au final ? 
 

20191230-M45-SEQ-37X1-siril.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@SLO Même problème sur l'Antares :S

Mes premiers essais sur M45 m'ont produits les même "anneaux" en solution j'essai de cadrer au mieux les prises pour ne pas trop me faire polluer par les étoiles brillantes dans les coins ou sinon je recadre ;)

En l'occurence ici, j'en avait un en bas que j'ai repris sous Photoshop

 

5e295fa9ca254_M4521219Brut.jpg.0b8d918312a17aa5e2c9abcccfa6a3bb.jpg

Modifié par JuLi131
Pour illustrer le problème

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est dommage car pour le reste il ne fonctionnait pas trop mal ce réducteur avec le Mak. J'ai noté aussi le même problème avec un réducteur  Zhongyi Lens Turbo II 0,72 X Speed Booster:(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, SLO a dit :

C'est dommage car pour le reste il ne fonctionnait pas trop mal ce réducteur

Je ne sais pas trop le pourquoi du comment, je ne connais pas les deux que tu cites pour l'Antares, il est vendu pour les Schmidt Cassegrain donc je lui ai rajouté une bague pour monter sur le Mak est-ce que cela à une incidence.. o.O

Bon mis à part ce souci, c'est quand même un objet qui vaut le coup ^_^

Modifié par JuLi131

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le réducteur Meade est le même que l'Antarès et le Celestron, le Zhongyi est un réducteur pour retrouver la focale originale des objectifs M42 sur une monture Fuji X APSC. 
J'ai rajouté aussi une bague sur mon Mak  pour adapter des accessoires pour Schmidt Cassegrain et surtout pour monter du 2 pouces. ;) 
 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir