Recommended Posts

Bonjour, 

 

Apres avoir reçu ma nouvelle lulu, TS71 SQD voici le premier résultat sur IC1805 en bandes étroites 

 

Spec techniques : 

Exposition 12,5h : 
Sii 9x600 + 24x300 (3,5h) - (Gain 139 - T-10°)
Ha 18x600 + 24x300 (5h) - (Gain 139 - T-10°)
Oiii 12x600 + 24x300 (4h) - (Gain 139 - T-10°)
Caméra : ASI 1600mm Pro refroidie + RAF 5
Filtre : Astronomik Ha 12nm
ZWO Oiii et Sii 7nm
Lunette : TS71 SQD
Monture : EQ6r-pro
Guidage : ASI120mm Mini sur lunette KEPLER 60mm
Focuser : EAF ZWO
Contrôle et acquisitions via ASIAIR
Traitement : PIXINSIGHT
Cosmétiques : Photoshop / Lightroom

 

N'hésitez pas à donner vos critiques constructives je suis preneur. 

 

Bon ciel à tous

IC1805_HOO.jpg

IC1805_SHO_V1_Starless.jpg

IC1805_SHO_V1.jpg

  • Like 7
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bien belle image de cette nébuleuse :)

Sur la première ( que je préfère ;) ) je trouve même que tu as été un peu timide au traitement ;)

On peut la mettre bien plus en valeur :)

Sinon, voir avec ton ministre pour l'achat d'un petit réducteur de focale ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Bien belle image de cette nébuleuse :)

idem, bravo ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci a vous,

effectivement je n'ai pas trop poussé le traitement. je ferais certainement une mosaïque pour rajouter la partie manquante de la nébuleuse. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image ! Il n'y aurait pas un défaut dans l'empilement par hasard ? Car les étoiles semblent décalées ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yenship, je les ai alignées sur la couche Ha avec SIRIL, mais de souvenir il y a une couche (la Oiii je crois) qui avait la MAP dans les choux ça peux  peut-être en être l'origine. je sais pas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors moi pour les traitements ça me plait. Préférence pour le HOO

Mais tu as un décalage entre les couches bizarre c'est aligné en haut à droite et complètement décalé plus on s'éloigne. Tilt ou défaut de MAP ou les 2? En tous cas c'est dommage pour ce détail.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle première version. :)

 

( traitement doux ; couleurs naturelles ... )

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, CB7751 a dit :

Alors moi pour les traitements ça me plait. Préférence pour le HOO

Mais tu as un décalage entre les couches bizarre c'est aligné en haut à droite et complètement décalé plus on s'éloigne. Tilt ou défaut de MAP ou les 2? En tous cas c'est dommage pour ce détail.

j'ai regardé un peu plus en détail, il semblerais qu'il y ai un décalage sur l'empilement des deux session de H-alpha. je vais reprendre la couche H-alpha voir ce que ça donne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Masmich
      Bonjour,
      hier après-midi, lors de notre atelier astro hebdomadaire (construction coronographe), nos amis Sancerrois nous ont rendu visite et apporté, pour avoir notre avis, une ancienne (antique ?...) filtration Ha solaire qui leur a été donnée. Il s'agit d'un ensemble à installer sur un 200mm.
      La première partie est un bouchon diaphragmé à 70mm environ et porte un pré-filtre de rejet d'énergie (un ERF); la seconde partie, qui s'installe dans le PO au coulant 50.8mm, est dotée de la filtration Ha proprement dite  qui intégre le FP et le Ha j'imagine, et possède un réglage de tilt. C'est donné pour une bande passante de 0,15 nm . 
      On voit que, installé sur un C8 par exemple, cet ensemble donne un F/D d'environ 28 ce qui permet à la filtration Ha de travailler dans des conditions correctes.
       
      D'après eux cet ensemble aurait une trentaine d'années (mais est-ce vraiment si ancien que ça ????). Je n'ai pas vu d'oxydation notable du côté Ha, ça a l'air en bon état, mais la question de fond est :
       
      Vu son âge, et malgré son bon état apparent, cet ensemble est-il toujours sécuritaire pour l'oeil ?
       

       
      Merci, à celles et ceux qui ont l'expérience de la "tenue", ou non, dans le temps de ce type de filtration, de nous faire un petit retour d'expérience... .
       
      MM
    • By Carlos Burkhalter
      Hello ! 
       
      Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal**  ! 
       
      C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. 
       
      Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. 
       
      Je suis vraiment scotché ! 
       
      M42: 

       

       
      M57: 
       

       
      M63:
       

       
       
       
      Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s 
       

       
       
      Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. 
       
      A toute les amis
       
       
    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous,
       
       
      J'aimerai m'équiper d'un filtre Ha pour mon a7s Astrodon mais je me perds dans toute les références.
      Pourquoi faire du Ha avec l'a7s ? C'est surtout pour pouvoir imager avec la lune et gratter quelques détails dans les nébuleuses. Ensuite assembler l'image avec du RVB classique
       
      Alors j'ai vu plusieurs filtres :
       
      - Stc duo narrowband qui permet du Ha et OIII avec un même filtre, qui ne convient d'après ce que j'ai pu lire que pour certaines cibles. Quelques personnes semblent avoir du vignetage avec et des halos sur les étoiles les plus brillantes. 
       
      - Optolong Ha 7nm j'ai trouvé peu d'information dessus
       
      - Astronomik 6nm  qui est un peu cher quand même
       
       
      A noter que mes optiques sont en monture Canon EF avec une bague E mount to EF, je ne sais pas si cela peut nuire à l'utilisation d'un filtre.
       
       
      Merci d'avance pour vos retours et bon ciel 
       
      Adrien 
       
  • Images