Roch 1 896 Posté(e) 10 février 2020 Il y a 2 heures, Kirth a dit : Pour être clair, les réseaux sociaux sont une machine à broyer. S'attaquer à la réputation de Musk peut sembler une bonne idée, mais c'est une arme à double tranchant. Si vous vous plantez, vous risquez de mettre en danger celle de la communauté des astronomes amateurs. Or, n'est pas influenceur qui veut. A moins que vous ne soyez prêt à y passer un nombre d'heures ahurissant et que vous en ayez la compétence, vous risquez d'être pris à votre propre piège, sans gêner Musk, mais en faisant juste passer notre communauté pour des intégristes égoïstes et rétrogrades. Vous ne seriez pas les premiers à prendre en boomerang le scud qu'ils ont envoyé à un autre. Absolument d'accord. C'est bien pour ça qu'il ne faut pas précipiter les choses, en discuter ici avec le plus de monde possible avant de faire quoi que ce soit de stupide. Il y a 2 heures, Kirth a dit : Vous croyez vraiment que les balades en amoureux sous les étoiles vont faire le poids face aux promesses, fumeuses certes, de donner l'internet à tous les habitants du tiers-monde? Ou vos photos faites avec du matos qui vaut 20 ans de salaire d'un Centrafricain face à la promesse de faire de la télémédecine à Bangui depuis les hôpitaux français ou américains? Parce que c'est ce genre de discours qu'on vous opposera si la polémique démarre. D'accord aussi. tu remarqueras que je ne cherche pas à empêcher toute entreprise de ce type, simplement mettre des limites acceptables. Le projet "Oneweb" me paraît beaucoup plus mesuré et compatible avec un respect relatif du ciel... seulement 600 satellites, invisibles à l'oeil nu il semblerait. Il faudrait aprofondir un peu le sujet et les alternatives possibles. La réticence passée que j'ai pu avoir à m'opposer à SpaceX vient du fait que le bénéfice, même incertain et fumeux, me paraissait trop important par rapport au "coût". Cependant, si on peut obtenir ce même bénéfice, tout en ne saccageant pas le ciel, pourquoi s'en priver ? Il y a 2 heures, vesta a dit : Je souhaite également aller encore plus long que cette démarche… (ce qui va suivre est peu être grotesque), mais je souhaite saisir des politiciens Suisses. Envoyer des lettres à des personnes qui sont directement en contact avec la politique nationale. Par exemple, un des conseillers de ville de la commune où j'habite, est également député au conseil national à Berne. Pourquoi pas lui envoyer une petite lettre ? A mon sens, avant d'entamer toute démarche politico-judiciaire, il faudrait déjà obtenir l'approbation auprès du grand public afin d'avoir du poids et de trouver des appuis solides ( organisations, personnalités, etc ). Pour moi la combinaison "Bad Buzz réseaux sociaux" + pétition semble la plus appropriée pour obtenir un début de commencement de quelque chose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 484 Posté(e) 10 février 2020 il y a 4 minutes, spoutnicko a dit : si musc arrive pas à rendre ses satellites moins visibles, il n'est pas crédible pour envoyer des gens sur mars !! Même s'il pouvait les rendre totalement invisibles il ne serait pas crédible à mes yeux pour envoyer des gens sur Mars . 2 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 816 Posté(e) 10 février 2020 Il y a 3 heures, Kirth a dit : Vous croyez vraiment que les balades en amoureux sous les étoiles vont faire le poids face aux promesses, fumeuses certes, de donner l'internet à tous les habitants du tiers-monde? Ou vos photos faites avec du matos qui vaut 20 ans de salaire d'un Centrafricain face à la promesse de faire de la télémédecine à Bangui depuis les hôpitaux français ou américains? Parce que c'est ce genre de discours qu'on vous opposera si la polémique démarre. Çà, ce sera la "couverture", la comm' humaniste pour justifier le truc. Mais la vraie raison, c'est qu'il y a du gros et gras dollar à faire, et ça, c'est pas nos petites protestations qui pourront arrêter le bazar. Même les pros ne feront pas le poids, et l'espace pour le grand public, ce sont les belles photos de Pesquet, pas plus, ne nous faisons pas d'illusions... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vesta 11 Posté(e) 10 février 2020 il y a une heure, Roch a dit : A mon sens, avant d'entamer toute démarche politico-judiciaire, il faudrait déjà obtenir l'approbation auprès du grand public afin d'avoir du poids et de trouver des appuis solides ( organisations, personnalités, etc ). Pour moi la combinaison "Bad Buzz réseaux sociaux" + pétition semble la plus appropriée pour obtenir un début de commencement de quelque chose. OK faisons les choses par étape. Du coup, commençons par créer un compte sur les réseaux sociaux, au nom des défenseurs du ciel nocturne. Si plusieurs personnes sont OK sur ce forum, nous pourrions nous y mettre dès cette semaine ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 765 Posté(e) 11 février 2020 Il y a 10 heures, spoutnicko a dit : mais bonsang, ce n'est pas exclusivement l'un OU BIEN l'autre !!! on peut avoir l'un ET l'autre ! et comme ca, tout le monde est content (sauf peut etre les radio astronomes...) ben oui, on a beau le répéter, il y a visiblement des gens qui ne savent pas lire (ou qui ne veulent pas lire…) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 613 Posté(e) 11 février 2020 Il y a 9 heures, vesta a dit : plusieurs personnes sont OK sur ce forum, nous pourrions nous y mettre dès cette semaine ? Allé feu ....j ai pas trucbouk mais je veux bien faire un compte juste pour ça Après il faudrait que tout le monde ici jou le jeu ....ce qui est étonnant c est qu il y a des divergences ....là ..... On va pas y arriver, ça sert a rien ect.... Peut être ....et après.... Dejas cette phrase peut avoir du sens uniquement si on a essayé ....c est.ce que je répète tout le temps a d' autres ds d autre domaine ,....ta. craiinte n a pas de sens , la seule phrase qui en es un c est J ai essayé mais je ni suis pas arrivé et là tu pourras renoncer la tête haute Et bennnnn allons y ...compte face de bouk , discours et des photos Aprés on a le droit d être soumis ....... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 484 Posté(e) 11 février 2020 Une petite tentative : Le ciel patrimoine mondial ou poubelle de l'Humanité ? Après que la pollution lumineuse a privé du ciel les villes, les banlieues et même certaines campagnes, les hommes dans leur délire technologique vont-ils devoir supporter une voûte étoilée artificielle ? A l'heure où l'Humanité a pris un tournant périlleux par ses atteintes au climat et où la sobriété devrait devenir la règle, nous assistons à une accélération sans précédent du nombre de satellites mis en orbite autour de notre Planète déjà bien menacée ... C'est plus de 20 000 (?) engins (avec les dangers de collision que cela comporte) qui sont programmés pour les années à venir . Nous ne pouvons plus rester indifférents face à toutes les menaces qui pèsent sur notre civilisation. C'est pourquoi, etc, etc .... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vesta 11 Posté(e) 11 février 2020 Très bon texte de départ ! Cepandant... Il y a 2 heures, Alain 31 a dit : et où la sobriété devrait devenir la règle Je pense qu'il faudrait faire attention à ce genre de phrase. En effet, comment justifier la sobriété face à des populations pauvres qui souhaite se connecter comme dans nos pays ? Une fois que la page Facebook sera crée, pourquoi ne pas essayer d'envoyer des demandes ''d'amis'' comme Aurélien Barreau, Michel Major ou encore Didier Queloz ? Un simple "Like" de leur part serait déjà énorme ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 11 février 2020 Petite question: est-ce que les trajectoires de ces satellites sont déjà implementées dans les EVScope et Stellina? (ok ok, je ne suis plus là ) Blague à part, la médecine à l'autre bout de la planète via satellite... je ne sais pas vous, mais je ne suis pas hyper franc à me dire que c'est sûr (safe) (dans la position du patient...). Ne fut-ce qu'à cause du délai de transmission... alors si en plus, ça laggue à cause d'une video virale en 8K de chats qui passe en même temps que l'opération... Et puis c'est cool, bientôt on pourra tester des chirurgiens 100% IA sur des patients d'un pays du tiers-monde... (Non, je ne suis pas contre le progrès (et ça en est),, mais quand c'est la dimension économique qui est le moteur, là oui...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 11 février 2020 Concernant la forme, je ne suis pas sûr qu'il faille créer un groupe ou quoi que ce soit sur facebook. Je voyais plutôt une pétition sur Change.org, et un simple texte+photo que tout un chacun peut poster sur son mur facebook avec le lien de la pétition en bas. Ceux qui ont twitter peuvent twitter le lien, éventuellement poster quelque chose sur reddit... mais ce qui est important c'est de diffuser ce lien partout ensuite. Je sais bien que certaines pétitions ont déjà été lancées avec de maigres résultats, mais à mon avis il y a moyen de faire beaucoup beaucoup mieux en soignant vraiment la forme. De plus, il n'y a pas encore de pétition francophone. Change.org ça commence à être connu par tous, beaucoup de belles initiatives sur ce site, certaines qui ont abouti. Le site en lui même a un trafic important ce qui est un gros plus. Pour ceux qui ne connaîtraient pas : https://www.change.org/fr Un groupe facebook, c'est souvent un refuge de personnes qui ont les mêmes opinions, un peu comme ici... pas sûr que ça serve à grand chose pour mobiliser les foules. Après, si vous voulez, pourquoi pas... Il y a 2 heures, Alain 31 a dit : Une petite tentative : Le ciel patrimoine mondial ou poubelle de l'Humanité ? Après que la pollution lumineuse a privé du ciel les villes, les banlieues et même certaines campagnes, les hommes dans leur délire technologique vont-ils devoir supporter une voûte étoilée artificielle ? A l'heure où l'Humanité a pris un tournant périlleux par ses atteintes au climat et où la sobriété devrait devenir la règle, nous assistons à une accélération sans précédent du nombre de satellites mis en orbite autour de notre Planète déjà bien menacée ... C'est plus de 20 000 (?) engins (avec les dangers de collision que cela comporte) qui sont programmés pour les années à venir . Nous ne pouvons plus rester indifférents face à toutes les menaces qui pèsent sur notre civilisation. C'est pourquoi, etc, etc .... Merci pour ta tentative, enfin un qui se lance ça fait plaisir Le titre j'aime vraiment bien. Le fond, je suis d'accord avec vesta, il y a trop de phrases "clivantes" je pense, ça risque d'éloigner du monde et de créer des débats qui ne sont pas le problème principal finalement. Par exemple je pense que c'est inutile de parler de la pollution lumineuse... Et le terme "délire technologique", quoi qu'on en pense, ça ne fera que nous mettre du monde à dos. Je suis en train de finir ma tentative, je poste ça dans quelques minutes Romain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 896 Posté(e) 11 février 2020 Bon il y a des trucs à revoir mais voilà ce que ça donne... qu'en pensez vous ? A l'heure où la protection de l'environnement est un enjeu planétaire majeur, l'entreprise américaine SpaceX entame le lancement de plusieurs dizaines de milliers de satellites pour son projet "Starlink". Notre ciel nocturne, patrimoine unique et partagé par l'ensemble de la population mondiale, sera rendu méconnaissable. L'accès à internet par satellite est une formidable promesse qui pourrait se concrétiser sans dénaturer notre environnement. Certains concurrents proposent des solutions aussi performantes mais beaucoup moins invasives, utilisant un nombre de satellites plus réduit et invisibles à l'oeil nu. En outre, la multiplication du nombre de satellites augmente le risque de collision en chaîne, ce qui rendrait l'orbite terrestre inutilisable et tout projet similaire inenvisageable pour les prochaines décennies. Une situation préoccupante quand on sait que certains satellites Starlink sont déjà hors de contrôle. Notre voûte céleste, ultime refuge de l'esprit face aux vacuités du monde moderne, théâtre magnifique propice aux idylles romantiques, aux questions existentielles et aux réflexions métaphysiques, ne nous présentera plus qu'un embouteillage aérien interminable digne des plus grands aéroports. Bien que les satellites disparaissent à notre vue en passant dans l'ombre de la terre, en france ils resteront visibles entre quelques heures l'hiver et toute la nuit l'été ; impossible d'y échapper. Il est urgent d'agir : --- lien de la pétition --- Romain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vesta 11 Posté(e) 11 février 2020 Il y a 2 heures, Roch a dit : Concernant la forme, je ne suis pas sûr qu'il faille créer un groupe ou quoi que ce soit sur facebook. Je voyais plutôt une pétition sur Change.org, et un simple texte+photo que tout un chacun peut poster sur son mur facebook avec le lien de la pétition en bas. Ceux qui ont twitter peuvent twitter le lien, éventuellement poster quelque chose sur reddit... mais ce qui est important c'est de diffuser ce lien partout ensuite. Du coup, me concernant, je n'ai pas de compte Twitter ou Facebook. Si vous voulez, j'en créer à usage unique de relais de pétitions ? Vous pourriez ensuite m'envoyer des textes et des images que je posterais sur les comptes ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jijil 264 Posté(e) 11 février 2020 (modifié) Les petits points (fort) brillants, ca a été le point d'alarme qui soulève les foules (d'astronomes)... mais a-t-on seulement une idée des effets des émissions radio à cette échelle: 1) pour les humains 2)pour tout le vivant (animal et vegetal) ? Et quid de la puissance des émetteurs au sol? Evidemment, on est d'accords, il n'y a aucune incidence, aucun risque, bien sûr. Et toutes les études sponsorisées le montreront, contrairement aux études indépendantes qui manquent de (moyens) sérieux. Et d'ailleurs, elles seront accessibles au monde entier via la 5G (dont le réseau sera multiplié inutilement pour bien s'assurer de leur disponibilité). Peignons donc en noir tous ces satellites pour avoir la paix. Modifié 11 février 2020 par Jijil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vesta 11 Posté(e) 11 février 2020 Voilà, Je viens de faire une ébauche d'un compte Twitter, que j'ai nommé ''le ciel nocturne''. Je n'ai pas rempli grand chose pour l'instant. Je vous invite à aller jeter un petit coup d'oeil. Les remarques et les suggestions sont les bienvenues. Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 11 février 2020 Il y a 2 heures, vesta a dit : Je vous invite à aller jeter un petit coup d'oeil. Les remarques et les suggestions sont les bienvenues. Pourrait-on avoir le lien ? Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cay2 817 Posté(e) 11 février 2020 Il y a déjà des appels en cours, voir les liens en bas d'article :https://www.lemonde.fr/blog/autourduciel/2020/02/06/le-projet-starlink-delon-musk-menace-la-recherche-astronomique/ Aussi, SpaceX participe à plusieurs réunions sur le sujet en ce moment (ESO, ESA, ...) dont les compte-rendus ne sont pas encore publiés. L'idée est d'accoucher d'une 'norme' encadrant les émissions lumineuses de tout objet balancé en orbite... Albédo, attitude, etc ... Les échos que j'en ai eu sont 'positifs' (je bosse à ESO...). Mais j'ai bien peur que la norme en question, si elle est accouchée, n'aura une portée que limitée : attention ciblée vers les observatoires, portée internationale mais pas encore mondiale, etc. Pas certain que le monde de l'astronomie amateur, de celui des romantiques, et autres rêveurs admirateurs des cieux, pèsent beaucoup dans la balance. Post très intéressant. Oui, essayons de faire quelque chose pour limiter l'impact. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 11 février 2020 Le 10/02/2020 à 21:20, spoutnicko a dit : si musc arrive pas à rendre ses satellites moins visibles, il n'est pas crédible pour envoyer des gens sur mars !! Bien dit! C'est ce genre de message qu'il faudrait diffuser.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vesta 11 Posté(e) 11 février 2020 Voici, Jetez un coup d'œil à Le ciel nocturne (@cielnocturn) : https://twitter.com/cielnocturn?s=09 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain 31 6 484 Posté(e) 12 février 2020 Il y a 21 heures, vesta a dit : Il y a 23 heures, Alain 31 a dit : et où la sobriété devrait devenir la règle Je pense qu'il faudrait faire attention à ce genre de phrase. En effet, comment justifier la sobriété face à des populations pauvres qui souhaite se connecter comme dans nos pays ? Il y a 20 heures, Roch a dit : Le fond, je suis d'accord avec vesta, il y a trop de phrases "clivantes" je pense, ça risque d'éloigner du monde et de créer des débats qui ne sont pas le problème principal finalement. Par exemple je pense que c'est inutile de parler de la pollution lumineuse... Et le terme "délire technologique", quoi qu'on en pense, ça ne fera que nous mettre du monde à dos. Je pense que de plus en plus de gens, populations pauvres comprises, ont pris conscience du mal que la société de consommation inflige à notre planète . Un tel message en provenance de pays riches ne peut que les conforter dans l'idée d'urgence et l'honnêteté des propos ne peut que nous rendre plus crédibles . Le problème principal c'est l'ensemble des nuisances et montrer qu'il existe ne fait que renforcer l'idée de massacre tout azimut . A force de politiquement correct en pointant du doigt un problème particulier qui nous gène on finit par montrer que chacun défend son clocher au mépris de tout le reste . Ce n'est que ma vision et de toute façon il sera normal que le dernier mot revienne au consensus . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 564 Posté(e) 12 février 2020 J'ai observé les starlink 1129 à 1179 (ordre de passage de 6h35 à 7h01) ce matin, issus du lancement du 29 janvier et/mais encore à 330km d'altitude... Je n'ai pas eu l'occasion de les observer plus tôt en grappe, mais là ils étaient à leur optimum de nuisance, bien éclairés vers la magnitude 1.6+-0.2 en arrivant dans la Grande Ourse - largement visibles à l'oeil nu, en ville (à 15km du centre de Paris) avec la Lune pas loin et des nuages... - il devait à peine y avoir 10 étoiles/planètes plus brillantes dans le ciel ! Animation accélérée 4x: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink1153a1168-120220-5h53m03-5h55m51-29mmf4bg3x4.avi et 1min plus tard: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink1196a1179-120220-5h57m32-6h00m31-30mmf4bg3x4.avi Demain matin cette série repasse vers 7h15 dans le crépuscule à l'horizon nord... Nicolas 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lopez_Alain 234 Posté(e) 12 février 2020 Bonjour Merci Nicolas pour le partage, c'est monstrueux, je ne pensais pas que cela soit autant visible! De plus il commence à faire jour, donc l'effet est moindre. Un véritable cancer pour l' astronomie. Bonne fin de journée. Alain.L 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 292 Posté(e) 12 février 2020 Dans la première vidéo à 35 secondes, sur la droite de l'écran, c'est quoi le truc qui monte et prend quasiment un virage à 90° sur la droite? Une Sukupe? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 412 Posté(e) 12 février 2020 L' IAU (l' Union astronomique internationale) vient de publier un communiqué de presse En voici la traduction automatique : https://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau2001/ Comprendre l'impact des constellations de satellites sur l'astronomie En juin 2019, l'Union astronomique internationale s'est déclarée préoccupée par l'impact négatif que les méga-constellations prévues des satellites de communication pourraient avoir sur les observations astronomiques et sur l'apparence immaculée du ciel nocturne lorsqu'elles sont observées dans une région sombre. Nous présentons ici un résumé de la compréhension actuelle de l'impact de ces constellations de satellites. À la suite de la déclaration de juin 2019, le Comité exécutif de l'AIU a demandé à la Commission B7 Protection des sites d'observation existants et potentiels de l'AIU et au Groupe de travail sur la protection du ciel noir et calme d'évaluer la situation et d'entamer des discussions avec les entreprises chargées de lancement et exploitation des méga-constellations afin d'étudier des mesures pour atténuer leurs interférences. La Commission B7 a demandé la contribution d'astronomes de différentes organisations ( Observatoire Vera C. Rubin , U. Michigan , CAHA , ESO et ESA ) compétentes pour modéliser la fréquence, l'emplacement et la luminosité des méga-constellations de satellites. Certains de ces résultats sont présentés ci-dessous. Les résultats des simulations, étant donné le grand nombre de paramètres impliqués et les hypothèses et incertitudes associées, doivent être considérés comme préliminaires. Bien qu'il existe une grande incertitude quant au nombre futur de satellites, certaines simulations ont été réalisées sur la base d'un large échantillon de plus de 25 000 satellites provenant de constellations de satellites représentatives de différentes sociétés. Avec cet échantillon, le nombre de satellites au-dessus de l'horizon à un moment donné serait compris entre ~ 1500 et quelques milliers, selon la latitude. La plupart d'entre eux apparaîtront très près de l'horizon, seuls quelques-uns passant directement au-dessus de nous; par exemple, environ 250 à 300 auraient une élévation de plus de 30 degrés au-dessus de l'horizon (c'est-à-dire là où le ciel est dégagé des obstructions et où la plupart des observations astronomiques sont effectuées). La grande majorité d'entre eux seront trop faibles pour être visibles à l'œil nu [1] [2] [3] . Lorsque le Soleil est à 18 degrés au-dessous de l'horizon (c'est-à-dire lorsque la nuit devient sombre), le nombre de satellites illuminés au-dessus de l'horizon serait d'environ 1000 (avec environ 160 à des altitudes supérieures à 30 degrés). Les nombres diminuent encore vers le milieu de la nuit, lorsque davantage de satellites se trouvent dans l'ombre de la Terre (par exemple, pas de lumière solaire réfléchie) [1] [2] [3] . Pour le moment, il est difficile de prédire combien de satellites illuminés seront visibles à l'œil nu, en raison des incertitudes dans leur réflectivité réelle (également depuis que des expériences sont menées par SpaceX pour réduire la réflectivité d'un satellite Starlink en adoptant différents revêtements). L'apparence du ciel nocturne vierge, en particulier lorsqu'il est observé à partir de sites sombres, sera néanmoins modifiée, car les nouveaux satellites pourraient être beaucoup plus lumineux que les objets artificiels en orbite existants. L'interférence avec la vue non contaminée du ciel nocturne sera particulièrement importante dans les régions du ciel proches de l'horizon et moins évidentes à haute altitude [1] [2] . Les trains de satellites proéminents («chaînes de perles»), souvent vus dans les images et les vidéos, sont significatifs immédiatement après le lancement et pendant la phase d'élévation de l'orbite lorsqu'ils sont considérablement plus lumineux qu'à leur altitude et orientation opérationnelles. L'effet global dépend de la durée des satellites dans cette phase et de la fréquence des lancements [2] . Outre leur visibilité à l'œil nu, on estime que les traînées des satellites de la constellation seront suffisamment lumineuses pour saturer les détecteurs modernes des grands télescopes. Les observations astronomiques scientifiques à large champ seront donc gravement affectées. Par exemple, dans le cas des levés rapides à large champ modernes, comme ceux effectués par l'Observatoire Rubin (anciennement LSST), on estime que jusqu'à 30% des images de 30 secondes pendant les heures crépusculaires être affecté. Les instruments avec un champ de vision plus petit seraient moins affectés. En théorie, les effets des nouveaux satellites pourraient être atténués en prédisant avec précision leurs orbites et en interrompant les observations, si nécessaire, pendant leur passage. Le traitement des données pourrait alors être utilisé pour «nettoyer» davantage les images résultantes. cependant,[1] [3] . Un résumé des conclusions et des actions entreprises jusqu'à présent est présenté dans un thème spécifique de l' AIU . Cette déclaration a mis l'accent sur les longueurs d'onde optiques. Il ne s'agit pas de minimiser l'effet sur les gammes de longueurs d'onde radio et submillimétrique, qui est toujours à l'étude. L'AIU considère que les conséquences des constellations de satellites sont inquiétantes. Ils auront un impact négatif sur les progrès de l'astronomie au sol, de la radio, de l'optique et de l'infrarouge, et nécessiteront de détourner les ressources humaines et financières de la recherche fondamentale vers l'étude et la mise en œuvre de mesures d'atténuation. Une grande attention est également accordée à la protection de la vue non contaminée du ciel nocturne contre les endroits sombres, qui devrait être considérée comme un patrimoine humain mondial non renonçable. Il s'agit de l'un des principaux messages communiqués sur le site web dédié AIU-UNESCO sur le patrimoine astronomique. Afin d'atténuer les impacts des constellations de satellites susceptibles d'interférer avec les observations astronomiques professionnelles et amateurs, l'AIU, en étroite collaboration avec l'American Astronomical Society ( AAS ), continuera à entamer des discussions avec les agences spatiales et les sociétés privées qui prévoient de lancer et exploiter les constellations de satellites actuellement prévues et futures. L'AIU note qu'il n'existe actuellement aucune règle ou directive convenue au niveau international sur la luminosité des objets artificiels en orbite. Si, jusqu'à présent, ce sujet n'était pas considéré comme un sujet prioritaire, il devient de plus en plus pertinent. Par conséquent, l'AIU présentera régulièrement ses conclusions lors des réunions du Comité des Nations Unies pour les utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique ( COPUOS ), attirant l'attention des représentants du gouvernement mondial sur les menaces posées par toute nouvelle initiative spatiale sur l'astronomie et la science en général. En outre, le thème spécifique des mégasatellites sera inclus dans le programme de la Conférence AIU / UNOOSA / IAC Un ciel sombre et calme pour la science et la société , qui se tiendra à Santa Cruz de La Palma, Îles Canaries, Espagne, les 5 et 8 octobre 2020. L'AIU souligne que le progrès technologique n'est rendu possible que par des progrès parallèles des connaissances scientifiques. Les satellites ne fonctionneraient ni ne communiqueraient correctement sans les contributions essentielles de l'astronomie et de la physique. Il est dans l'intérêt de tous de préserver et de soutenir les progrès des sciences fondamentales telles que l'astronomie, la mécanique céleste, la dynamique orbitale et la relativité. 3 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 564 Posté(e) 13 février 2020 Il y a 14 heures, Christophe H a dit : prend quasiment un virage à 90° sur la droite? Une Sukupe? Oui ... c'est le premier essai de la BFR de Musk En fait c'était juste une feuille morte, ou autre débris léger emporté par le vent et éclairé par un lampadaire LED pas loin... ... C'est bien venté ces derniers temps, et là j'ai eu du mal à me mettre à l'ombre des lampadaires... Nicolas Sinon de notre côté, au-delà des discours et actions des organismes internationnaux, je pense qu'il est utile d'estimer concrêtement la nuisance de ces satellites: j'ai toujours mesuré les starlink plus brillants (à leur maximum) qu'annoncé sur Heavens-above: dans la plupart des cas c'est quand même ceux qui sont encore assez bas, mais comme il y restent pour une partie plusieurs semaines voire mois, cela compte aussi... alors n'hésitez pas à faire des mesures de magnitude (comparaison aux étoiles voisines)... L'étape suivante ce serait d'en imager derrière un télescope - quand le seeing sera meilleur - pour évaluer la taille réelle de leur panneaux solaires dont je n'ai pas vu les dimensions réelles, et qui doit être responsable de 90% de leur luminosité comme on a déjà dit. 10m à 400km c'est 5"... pas l'ISS mais pour un bon imageur entrainé... Nicolas 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 13 février 2020 En marge de ce fil mais pas HS et surtout à voir https://www.5gspaceappeal.org/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites