teko38 843 Posted March 10, 2020 Bonjour Merci a Nicolas pour toutes ces mesures et calculs Une question combien y auras-il de satellites starlink pas encore en position en permanence a raison de 3 lancement par mois ?? Quel est le temps de mise en position orbitale ?? Surface du panneau solaire environ 5 m2 surface de la base 1 m2 D’après cette vidéo le panneau solaire fait environ la taille de la base la plus grande et 5 x cette taille en longueur https://twitter.com/SpaceX/status/1131748543373271042?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1131748543373271042&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.elonx.net%2Fstarlink-compendium%2F https://www.elonx.net/starlink-compendium/#satellites La taille de la base fait 1,1 x 0,7 x 0,7 mètre (info wikipedia à prendre avec précautions) Le panneau doit donc avoir dimension de 1.1 x 5 m env Daniel Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
biver 4257 Posted March 10, 2020 Pour faire quelques statistiques basées sur les données réelles: Starlink 0: lancement+290jours: 68% des satellites à plus de 500km Starlink 1: lancement+119jours: 92% des satellites " Starlink 2: lancement+ 63jours: 33% des satellites " Starlink 3: lancement +41jours: 33% des satellites " Starlink 4: lancement +22jours: 0% des satellites " A la louche il leur faut environ 5 mois pour avoir tous les satellites à poste, ou à l'inverse en 2mois 1/2 il y en a encore la moitié qui sont bien bas (magnitude 2 au pire) Sinon, je pense que la base et le panneau solaire sont bien plus grands (voir dans les pages précédentes et le remplissage de la coiffe de la falcon 9. ) La taille donnée est celle des 2 prototypes "Tintin-A" et "B" mais qu'on annonce avec 32m2 de panneau solaire et pesant 400kg contre 260kg (info wikipedia/space.skyrocket.de...) Pour les suivants de 227 ou 260kg/unité ils sont dans une coiffe de 5.2m de diamètre à 2 dans la largeur (repliés)... il y a de quoi en mettre qui mesurent 3m x 1.4m sur leur base... Mais impossible de trouver plus de caratéristiques techniques ?? (https://space.skyrocket.de/doc_sdat/starlink-v1-0.htm) Nicolas 3 Share this post Link to post Share on other sites
biver 4257 Posted March 10, 2020 Vu la photo du remplissage de la coiffe de la falcon 9, j'ai envie de dire que la base doit faire dans mes 2.8x1.4m et le panneau solaire dans les 2 x 12x1m = 24m2 - en gros 6x plus que la base, sachant qu'on a quasiment un facteur 6 (2 magnitudes) entre les satellites à panneau non éclairé (m~4.7) ou éclairé (m~2.5-3) Nicolas 1 Share this post Link to post Share on other sites
iblack 1973 Posted March 10, 2020 Il y a 2 heures, biver a dit : Pour faire quelques statistiques basées sur les données réelles: Starlink 0: lancement+290jours: 68% des satellites à plus de 500km Starlink 1: lancement+119jours: 92% des satellites " Starlink 2: lancement+ 63jours: 33% des satellites " Starlink 3: lancement +41jours: 33% des satellites " Starlink 4: lancement +22jours: 0% des satellites " Est-ce que ceci montre que beaucoup de satellites sont déjà hors contrôle ? D'après ce que j'ai pu constaté (heavens-above) les satellites mettent environ 7 à 10 semaines pour gagner leur orbite finale. 1 Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2356 Posted March 11, 2020 Je ne sais plus si cela a déjà été posté quelque part : https://www.esa.int/Safety_Security/Space_Debris/Space_debris_by_the_numbers 3 Share this post Link to post Share on other sites
biver 4257 Posted March 11, 2020 Oui, on a l'impression qu'ils les font monter par paquet de 20 en gros, mais il y a quelques unités qui ont l'air de ne pas suivre le groupe... Officiellement je crois qu'il y en avait 3 hors de contrôle pour le premier lancement, dont un le 44246 aurait sans doute déjà cramé dans l'atmosphère le 20 février dernier ... et un autre, le 44278 semble suivre la même tendance d'ici un ou 2 mois? Ce serait intéressant de suivre ces "brebis égarées" pour voir quel est leur comportement / nuisance... Sinon (j'avais écrit ce texte il y a 5h... mais non envoyé?), avec ces statistiques cela veut déjà dire que 1/8e des satellites en fonctionnement actuellement sont des starlink... Nicolas Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1515 Posted March 11, 2020 J’ai dû louper l’info, mais pouvez vous me dire combien de temps ces trucs peuvent rester en orbite si on ne s’en occupe pas? Share this post Link to post Share on other sites
asp06 557 Posted March 11, 2020 (edited) un ordre de grandeur au dessus du nombre d'étoiles visibles à l'oeil nu. en gros. edit: oui, j'ai lu trop vite. ça reste longtemps, à l'échelle d'une vie. Edited March 12, 2020 by asp06 1 Share this post Link to post Share on other sites
iblack 1973 Posted March 12, 2020 Il y a 10 heures, JMBeraud a dit : J’ai dû louper l’info, mais pouvez vous me dire combien de temps ces trucs peuvent rester en orbite si on ne s’en occupe pas? Un ordre de grandeur ici https://fr.wikibooks.org/wiki/Les_contraintes_du_milieu_spatial/Le_freinage_atmosphérique,_une_contrainte_propre_aux_orbites_basses#Durées_de_vie_indicatives Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1515 Posted March 12, 2020 Ah merci. Quelques années à quelques dizaines si ça monte au dessus de 500km donc, quand même... Share this post Link to post Share on other sites
etoilesdesecrins 943 Posted March 12, 2020 (edited) Vous inquiétez pas sur la durée de vie, ils en mettront d'autres, SpaceX ou autre. Une fois que l'on commence à permettre de le faire y aura à mon sens aucune raison d'arrêter, vu les milliards en jeu. Le fric est la seule clé de voûte du système. On le savait déjà mais toute cette sinistre histoire vient de le prouver et le rappeler de façon absolue, sans objection possible. Edited March 12, 2020 by etoilesdesecrins 2 Share this post Link to post Share on other sites
JMBeraud 1515 Posted March 12, 2020 Oui enfin tant qu’ici bas le modèle économique tient la route. 2 Share this post Link to post Share on other sites
den b 1153 Posted March 13, 2020 Ah mince, moi qui voulait lancer une nouvelle constellation, je ne vais pas pouvoir l'assurer contre les collisions https://spacenews.com/assure-space-leaves-leo/ Share this post Link to post Share on other sites
vesta 11 Posted March 13, 2020 Musk veut rencontrer les astronomes professionnels ! https://www.businessinsider.fr/spacex-veut-rencontrer-les-astronomes-de-lobservatoire-europeen-austral-pour-discuter-de-la-gene-causee-par-ses-satellites-starlink/ 4 Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 1336 Posted March 14, 2020 Citation Musk veut rencontrer les astronomes professionnels ! https://www.businessinsider.fr/spacex-veut-rencontrer-les-astronomes-de-lobservatoire-europeen-austral-pour-discuter-de-la-gene-causee-par-ses-satellites-starlink/ Le Grand Prêtre veut convertir les païens ? Albéric Share this post Link to post Share on other sites
teko38 843 Posted March 14, 2020 Bonjour Il y a un article starlink dans ciel et espace Mais rien de neuf Daniel Share this post Link to post Share on other sites
den b 1153 Posted March 15, 2020 (edited) Lancement cet après midi à 14h22 CET du sixième lot de starlink identifié donc comme le # 5. Pas de possibilités d'observation avant quelques temps, car passages diurnes. Encore un petit changement sur l'orbite initiale qui : sera elliptique : 210 x 366 km à 53° ? Peut-être pour faciliter la séparation des plans, puisqu'il semble qu'il ne soit prévu que 22 satellites par plan et 72 plans d'après l'illustration donnée sur wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink#Technology https://spaceflightnow.com/2020/03/15/timeline-for-falcon-9-launch-of-starlink-satellites-3/ Edited March 15, 2020 by den b Share this post Link to post Share on other sites
biver 4257 Posted March 15, 2020 On a failli avoir un beau feu d'artifice? Le tir a été annulé à la dernière seconde alors que les moteurs semblaient commencer à s'allumer...! Nicolas 2 Share this post Link to post Share on other sites
etoilesdesecrins 943 Posted March 16, 2020 Ah mince ...Il aurait fallu que ça crashe une bonne fois pour toutes ! 3 1 Share this post Link to post Share on other sites
Thierry Legault 3480 Posted March 17, 2020 First observations and magnitude measurement of SpaceX’s Darksat, Astronomy & Astrophysics : https://arxiv.org/pdf/2003.07251.pdf Conclusion : à l'altitude nominale (550 km), la baisse de magnitude est de 0,88 soit 55% de luminosité en moins. Non négligeable mais très insuffisant par rapport aux besoins des astronomes. C'est cohérent avec la vidéo que j'ai faite le 7 mars. 6 1 Share this post Link to post Share on other sites
BobMarsian 2126 Posted March 17, 2020 Quid des 7500 (dans un 1er temps) et quelques qui orbiteront à l'altitude toute aussi nominale de 340 km, représentant près des 2/3 des effectifs de la constellation Starlink, quand même ? Share this post Link to post Share on other sites
biver 4257 Posted March 17, 2020 (edited) Si l'article est accepté, il aura au moins le mérite de donner une référence publiée comme quoi la peinture noire selon starlink c'est pas très noir... Par contre je serais un peu critique quant à une partie de la démarche. Si la précision de la mesure photométrique se veut rigoureuse, la représentativité des résultats n'est pas forcément démontrée. Il serait plus crédible d'avoir 10 mesures avec une erreur individuelle de 0.2 mag., qu'une seule configuration avec une précision de 0.05 mag... sachant néanmoins que l'angle de phase était un peu différent entre les 2 satellites... Ca va être très dur d'observer le ciel (de chez moi) dans le mois à venir, mais ce serait intéressant de refaire pas mal de mesures de magnitudes du Darksat et des autres avec des géométrie variées (ce qui est un peu suggéré à la fin). L'article sous-entend que ce qui rend les satellites bien plus brillant ce serait leur moteurs ioniques allumés en direction de la Terre - est-ce vraiment cela? Auquel cas la taille des panneaux solaires ne jouerait pas, mais est-ce que alors cela ne veut pas dire que à n'importe quel moment un satellite peut passer de magnitude 5 à 2.5 parce qu'il allume son moteur? Nicolas Edited March 17, 2020 by biver plantage navigateur car astrosurf sature la mémoire :-( Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2356 Posted March 17, 2020 (edited) Il y a 3 heures, biver a dit : L'article sous-entend que ce qui rend les satellites bien plus brillant ce serait leur moteurs ioniques allumés en direction de la Terre - est-ce vraiment cela? Auquel cas la taille des panneaux solaires ne jouerait pas, mais est-ce que alors cela ne veut pas dire que à n'importe quel moment un satellite peut passer de magnitude 5 à 2.5 parce qu'il allume son moteur? D'un autre côté, j'imagine qu'une fois le satellite à poste, le moteur doit être rarement activé ? Je note quand même, d'après cet extrait de la conclusion, que ce 1er essai de SpaceX pour diminuer le problème va dans le bon sens : "...The results from this work show that the SpaceX Darksat has a noticeable reduction in reflective solar light in the Sloan g’ passband, 55 % ± 4.8 %. Making Darksat invisible to the naked eye, even under optimal conditions. However, this reduction does not come close to the required amount needed to mitigate the effects that low orbital mega-constellation LEO communication satellites will have on ultra-wide imaging exposures from large telescopes, such as, the National Science Foundation’s Vera C. Rubin Observatory, formerly known as LSST. To help ameliorate the impacts from ghosting in the ultra-wide imaging exposures, would require a reduction to ≈7 % of the reflective brightness of the standard STARLINK LEO communication satellites, approximately down to 8th magnitude (see LSST Statement). However, Darksat is the first response by SpaceX towards the impacts of mega-constellations LEO communication satellites on both amateur and professional astronomy..." Edited March 17, 2020 by jackbauer Share this post Link to post Share on other sites
Thierry Legault 3480 Posted March 17, 2020 Il y a 3 heures, biver a dit : Ca va être très dur d'observer le ciel (de chez moi) dans le mois à venir, mais ce serait intéressant de refaire pas mal de mesures de magnitudes du Darksat et des autres avec des géométrie variées (ce qui est un peu suggéré à la fin). Raté de peu ce soir à cause de quelques nuages, mais je pense que la semaine prochaine ça devrait être possible si les prévisions de beau temps se confirment (l'avantage d'avoir un jardin quand on est confiné !) Il y a peut-être des infos qui m'ont échappé, mais ce qui me sidère c'est le manque de transparence de SpaceX qui ne communique sur rien (dates de mise à poste de chaque satellite, orientations, structures des satellites...). Et je ne parle pas de faire eux-mêmes des mesures de magnitude, en sont-ils capables ? Et ça prétend vouloir aller sur Mars... 2 Share this post Link to post Share on other sites
iblack 1973 Posted March 17, 2020 C'est bien joli tout ça mais à ma connaissance (et la votre) c'est pas des darksats qui sont dans le tuyau ! Share this post Link to post Share on other sites