Thierry Legault

Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

Recommended Posts

il y a une heure, bruno thien a dit :

Heureusement, certains journaux rétablissent les choses

 

Tu parles d'une bonne nouvelle !

 

Ce soir au téléjournal Suisse, ils ont passé un reportage sur la constellation Starlink.

 

Je me suis dit : «Yes ils parlent enfin aux journaux de cette connerie»

 

Et bien j'ai vite déchanté... ils ont à peine évoqué les perturbations pour les astronomes mais en plus, à la fin du reportage, la journaliste a dit : «on se quitte sur ces belles images» >:(>:( !!!!

 

Alors là c'est vraiment foutu...Si un téléjournal national dit que c'est des ''belles images'', alors je ne sais pas où l'on va !

 

https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/avec-son-projet-starlink-elon-musk-entend-devenir-un-important-fournisseur-dacces-a-internet-depuis-lespace-?id=11277491&expandDescription=true

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Je comprends que la constellation Starlink nous effraie et nous scandalise, mais enfin bon, comment dire...

Depuis disons un demi siècle, le monde entier se couvre de lumières qui effacent les étoiles, sans que personne n'en ai rien à f....e, à part les astronomes et les gens qui s'occupent du milieu animal, qui font remarquer que la lumière nocturne gêne la nature et massacre des milliards d'insectes toutes les nuits.

 

Alors Starlink……………………………………………………………………...

 

 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

encore une fois, l'alternative ce n'est pas avec ou sans Starlink. Avec avec Starlink tel qu'il est prévu, ou avec un Starlink moins brillant parce qu'ils ont pris des mesures de réduction d'albedo. Et c'est avec le Starlink et plein d'autres constellations, ou avec le Starlink et moins de constellations du même genre parce que les investisseurs hésitent, comme ils hésitent quand il s'agit de projets sur des énergies fossiles, qui ont de moins en moins la cote dans le public.

 

Le "Darksat" fait une magnitude de moins que les autres, c'est déjà ça même si on ne peut pas considérer que c'est suffisant. Musk a parlé d'une autre modification des satellites à partir du lancement 9, avec des "masques". Est-ce de la com, sûrement, mais peut-être pas complètement. En tout cas, s'ils prennent la peine de s'en occuper alors qu'ils pourraient ignorer les récriminations des astronomes, c'est quand même que ça les chatouille quelque part. Et ils ne continueront à faire des efforts que si on maintient la pression et qu'on fait des photos et des mesures de magnitude, c'est clair que si même sur les forums astro on est défaitistes, c'est foutu, mais là j'appelle ça de la prophétie auto-réalistatrice :/

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

La seule cause que nous sommes sûr de perdre est celle que nous ne menons pas. Il y a 25 ans, la pollution lumineuse faisait sourire. Dire qu'on la prend en compte de la meilleure manière serait exagéré, mais on ne l'ignore plus grâce à la poignée de teigneux de l'ANPCEN. Concernant StarLink, il ne s'agit pas de savoir si on est optimiste ou pessimiste mais de faire au moins sa part pour ne pas se laisser faire sans exprimer de réticence.

On découvre tous les jours qu'entre nos libertés et leur profit les GAFAM n'ont aucun scrupules. Nous ne sommes pas obligés d'y consentir, fût-ce passivement…

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Héliokronos a dit :

La seule cause que nous sommes sûr de perdre est celle que nous ne menons pas. Il y a 25 ans, la pollution lumineuse faisait sourire. Dire qu'on la prend en compte de la meilleure manière serait exagéré, mais on ne l'ignore plus grâce à la poignée de teigneux de l'ANPCEN.

 

Et ces 20 dernières années, la pollution lumineuse a doublé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

La pollution lumineuse est un fléau pour nous tous, mais on peut la réduire avec extinction, ou diminution de la puissance etc....mais avec starlink on peut faire quoi si il y en a 40000 en orbite!

Une question peux t on les désorbiter avec les moteurs afin de les faire rentrer chez l'envoyeur. De préférence sur sa propriété, ou mieux sont garages qui regorde de voitures de luxe, j'ai vu une photo sur la toile ou il pose fièrement devant.

Alain

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Il faut trouver un riche mécène disposer à envoyer un engin là-haut apte à dézinguer ces fientes Muskées.

Je ne sais même pas si ce scénario violerait le droit de l'espace.

Edited by Oodini
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

Alors Starlink……………………………………………………………………...

 

T'es parisien, c'est ça ? Vais demander à Muscle de concentrer ces engins au dessus de la région parisienne ;) Au moins les provinciaux que nous sommes ne seront pas emm... et tu profiteras du ciel pendant tes vacances, on est sympa, on sait accueillir ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, iblack a dit :

T'es parisien, c'est ça ? Vais demander à Muscle de concentrer ces engins au dessus de la région parisienne

 

Ben nan, c'est justement pour les provinciaux que monsieur musc a créé les starlinks, et aussi, comme nous l'a espiqué un astrouf ici même, pour l'Afrique :

 

 

EUrVtAQUwAI_TDq.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Oodini a dit :

Et ces 20 dernières années, la pollution lumineuse a doublé.

 

elle aurait peut-être quadruplé sans l'action des astronomes et les lois qui s'en sont suivies.

 

Ce n'est pas parce que l'obésité augmente que les campagnes contre la malbouffe n'ont aucune utilité ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Superfulgur a dit :

Ben nan, c'est justement pour les provinciaux que monsieur musc a créé les starlinks

 

Muscle, philanthrope ? On aura tout entendu, c'est un marché estimé a 30 milliards de dollars qui avant tout le motive !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 30 milliards, c'est les 2 gus dans la zone orange du graphique ci-dessus ? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Superfulgur a dit :

sans que personne n'en ai rien à f....e, à part les astronomes

et encore... c'est parfois encore un peu chacun pour soi, surtout pour les (des organisation) pros qui ne militent (s'il le font) que pour préserver deux ou trois sites sur terre (La Palma, Mauna-Kea et quelques sommets Chiliens), mais pas le millier d'observatoires amateurs (site UAI ou simple observatoires perso ou pour le public) et le reste de la terre,...:( et si on y ajoute la composante pollution radio, maintenant une partie des radioastronomes (surtout dans le domaine cm-dm) on envie de dire (où le pensent) bien fait pour la g...e des opticiens qui n'avaient pas bougé le petit doigt quand les iridium, glonass, et réseau téléphonie mobile sont venus polluer la radio-astronomie>:(.

.. et le réseau des fiantes de musk va aussi être une sacrée pollution radio, 24h/24 sans darkradiosat ni parasol (mais la possibilité malgré tout de demander une extinction toutes les 90min pendant les 70 à 90min où le starlink n'est pas au-dessus de Musk-house. :S

Personne n'imagine que les Starlink communiquent avec les station sol avec des lasers kW... et pourtant en radio c'est pas loin d'être l'équivalent de ce à quoi s'attendre.

Nicolas

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

 

allons, allons, allons... Pas de panique, Elon va améliorer tout ça :

 

 

 

 

a1.jpg

 

 

a2.png

a3.jpg

a4.jpg

a5.png

 


Dr. John Barentine FRAS
: Soon all Starlink objects launched will be modeled on "Visorsat", which uses a radio-transparent foam material as a sun shade. They should be less visible from the ground. How we roll them during orbit raise may also reduce visibility.
(...)
: We're interested in replacing the earliest Starlink sats we launched as the tech progresses. We expect the 1st generation sats to be replaced on a timescale of 3-4 years. We do not want 'ancient electronics' in orbit like GEO sats up there for 15, 20 year

(Musk)

 


 

a11.JPG

Edited by jackbauer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La source provient de twits sur ce meeting :

 

 

a6.png

 

 

 

a7.JPG

a8.JPG

a9.JPG

 

 

 

a10.JPG

Edited by jackbauer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens un des intervenants de Quotidien sur TMC vient de découvrir les starlinks (après les avoir vu passer ces derniers jours...) mais pas pour souligner leur bêtise... :S

Quant au solution de Musk, on attend voir... déjà que 416 des satellites en orbite seront quoi qu'il en soit plus brillants que magnitude 5.5 en passant au zénith...

Nicolas 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

elle aurait peut-être quadruplé sans l'action des astronomes et les lois qui s'en sont suivies.

 

C'est de l'uchronie, ça. :)

 

Il y a 3 heures, Thierry Legault a dit :

Ce n'est pas parce que l'obésité augmente que les campagnes contre la malbouffe n'ont aucune utilité

 

Cela n'empêche pas pour autant de se désespérer de la situation sanitaire actuelle quant à la surpondération.

cf le profil des victimes du coronavirus

 

Alors c'est peut-être "moins pire", mais c'est pire.

 

@Lopez_Alain parlait de réduire la pollution lumineuse. Pour l'instant, elle n'a jamais été réduite. Je ne sais même pas si on arrive à réduire la dérivée première.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Si le commentaire est correct, c'est sur la prochaine fournée que devraient apparaître un (des) Starlink modifiés ??

 

 
EDIT : le prochain lancement est pour le 7 mai

 

Edited by jackbauer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Oodini a dit :

Il faut trouver un riche mécène disposer à envoyer un engin là-haut apte à dézinguer ces fientes Muskées.

Je ne sais même pas si ce scénario violerait le droit de l'espace.

 

Oui, et même on pourrait faire une cagnotte pour financer la chose!

Justement, dans l'espace il n'y a aucune règle, et c'est bien pour cela que ces saloperies sont lancées.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Oodini a dit :

C'est de l'uchronie, ça. :)

 

ce qui n'est pas de l'uchrornie, c'est la loi contre la pollution lumineuse, certes mal appliquée mais qui n'aurait pas vu le jour sans l'action des astronomes, en inlcuant l'extinction de nombreux éclairages à partir de minuit, les normes sur les dispositifs d'éclairage, les réserves de ciel nocturne...

https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/pollution-lumineuse

 

il y a une heure, Oodini a dit :

Cela n'empêche pas pour autant de se désespérer de la situation sanitaire actuelle quant à la surpondération.

 

voilà, c'est ça, il y a deux sortes de personnes. Celles qui se désespèrent, et celles qui se bougent le c..  :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Oodini a dit :

@Lopez_Alain parlait de réduire la pollution lumineuse. Pour l'instant, elle n'a jamais été réduite. Je ne sais même pas si on arrive à réduire la dérivée première.

 

C'est carrément faux ! Autour de chez moi tous les "bleds" éteignent l'éclairage public une partie de la nuit. Et avec les nouvelles réglementations (échéance 2022) toutes les communes seront dans l'obligation de faire de gros efforts pour réduire cette foutue PL.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

pareil chez moi, ils éteignent de minuit à 4h du mat (j'aimerais bien que ca soit plus!) et, en toute honneteté, je pense que ce genre de trucs, c'est grace à la pugnacité de ceux qui se bougent le cul, je les en remercie beaucoup !!! j'essaie de faire aussi ma part sur les sujets du moments et si tout le monde fait pareil, ca peut faire bouger les lignes...

 

 

Edited by spoutnicko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faire sa part, et le monde ira mieux. On peut remercier l'ANPCEN en prenant une adhésion et en faisant connaître ses actions. Par exemple, en relayant auprès de ses élus son concours "Villes et villages étoilés". L'échéance de participation au 30 avril a été repoussée au 30 septembre, profitons-en.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, spoutnicko a dit :

pareil chez moi, ils éteignent de minuit à 4h du mat

Idem chez moi de minuit à 5h30 :)

Plusieurs villages alentours éteignent même carrément toute la nuit :)

il y a 22 minutes, Héliokronos a dit :

"Villes et villages étoilés"

Par contre, je ne veux pas de panneau "Village étoilé", ça risquerait d'attirer du monde xD

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 13 heures, Thierry Legault a dit :

voilà, c'est ça, il y a deux sortes de personnes. Celles qui se désespèrent, et celles qui se bougent le c..

 

Après l'uchronisme, le binarisme...

Désespoir ne signifie pas inaction et résignation.

 

Je suis justement en train de me renseigner pour l'achat d'un luxmètre pour pouvoir étayer mes plaintes et faire appliquer l'arrêté en vigueur depuis janvier. J'essaye d'en trouver un qui offre un semblant de fonctionnalités concernant le spectre, mais je ne trouve pas. Je désespère de le trouver, mais je vais tout de même en acheter un.

 

Et mon c.. a toute la mobilité nécessaire, merci.

Edited by Oodini

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now