Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

[Oodini 250]

On peut imaginer que les logiciels d'astrophotos seront bientôt reliés à des BDD en ligne qui feront de la reconnaissance d'image sur les photos des amateurs, tout en étant au jus des trajectories des satellites, et qu'ils seront donc capables de dégager tout seul leurs traces.

[den b 1281]

Un autre site de visualisation de satellite : https://celestrak.com/NORAD/elements/supplemental/

Bon, peu convivial pour qui ne manie pas bien l'anglais et n'a pas trop l'habitude des observations de satellites, mais celui-ci permet de visualiser tous les starlinks en orbite.

Cliquer sur l'oeil dans le deuxième groupe et ensuite rentrer votre localisation de la manière qu'il vous plaira, puis ensuite expérimentez....  

La petite maison vous envoie en vue de l'espace au dessus de chez vous, l'horloge lance le temps réel,  la croix ou le petit satellite permet d'effacer ou afficher les données du bas.

[biver 5548]

Oui, la solution est probablement en limitant le renvoi de lumière dans une direction restreinte plutôt que diffuse, mais cela impose de contrôler l'attitude du panneau solaire de manière à ce que la lumière réfléchie n'atteigne pas les région terrestre dans la nuit. Comme dit den b cela peut être aussi en maintenant la surface réfléchissante à au moins 90° de la surface et donc renvoi du soleil vers le bas que s'il est au-dessus de l'horizon...

Mais je ne suis pas sûr que le système de contrôle d''attitude du satellite permette ces manoeuvres...

En attendant ce soir j'en ai profité pour regarder le passage de starlink U "darksat" suivi de starlink B, vers 19h11 et 19h14 pas loin du zénith, et je les ai trouvés tous les 2 de magnitude comparable autour de 1.9 (comparable à beta cocher et beta taureau) à 0.2 magnitude près...

Et dans quelques jours on pourra suivre les 60 suivants lancés aujourd'hui...

Edited January 29, 2020 by biver

[Thierry Legault 4612]

il y a 18 minutes, biver a dit :

En attendant ce soir j'en ai profité pour regarder le passage de starlink U "darksat" suivi de starlink B, vers 19h11 et 19h14 pas loin du zénith, et je les ai trouvés tous les 2 de magnitude comparable autour de 1.9 (comparable à beta cocher et beta taureau) à 0.2 magnitude près...

 

je les ai filmés (le U, le précédent et le suivant) dans Cassiopée, pas trop vu de différence non plus, faut que je trouve le temps de traiter la vidéo. Ils montent (altitude 400 km et quelques) mais je ne sais pas si les panneaux sont en congif finale, je pense que non

[ClaudeS 3109]

J'en rajoute à la liste des nuisances.

https://trustmyscience.com/start-up-russe-souhaite-mettre-publicite-orbite-terrestre-basse-via-satellites/

Ici, les marques prennent le risque d'un boycott mondial....

[ClaudeS 3109]

Je vois déjà les applications smartphone donnant les heures d'une occultation d'une planète par la constellation pepsicola....fabuleux.

[Thierry Legault 4612]

Samedi dernier j'en ai filmé une douzaine, assez homogènes en magnitude, que j'estime entre 3,5 et 4 à culmination. Config idéale : ils apparaissaient très haut dans la grande ourse (plus de 70°), avec une élongation solaire d'environ 120°, je pense donc que les panneaux solaires devaient participer à la réflexion. Et comme prévu ils sont visibles autour du zénith (donc sur une moitié du ciel) jusqu'à un soleil à -22°, soit bien après le crépuscule astro

 

 

[biver 5548]

Et cela ce sont donc ceux qui sont sur leur orbite définitive...? encore largement visibles à l'oeil nu, donc!

Nicolas

[ClaudeS 3109]

Il faut donc s'attendre à avoir plus "d'étoiles mobiles"dans le ciel que de "étoiles fixes. Cela va être assez déroutant.....

[spoutnicko 539]

il y a environ 300 étoiles de magnitude inférieure à 3.5. si on considere ~6000 étoiles visible à l'oeil nu, ca fait que les satellites sont plus brillants que 95% des étoiles visibles à l'oeil nu....

 

ou encore, 42000 satellites vs 300 étoiles, ca fait 100 fois plus de satellites que d'étoiles de magnitude <3.5.

 

merde, ca m'a coupé l'appétit...

 

 

[Pierre 284]

Si c'est ainsi, la fin du ciel nocturne que nous connaissons est proche.  

L'humanité est concernée !

Cette moitié du paysage qui nous fait rêver est bousillée par des fous qui ne pensent qu'à l'argent.

 

Écoeuré !!

[Thierry Legault 4612]

Il y a 2 heures, biver a dit :

Et cela ce sont donc ceux qui sont sur leur orbite définitive...?

 

oui, je pense. Ensuite ils ont décliné en magnitude en descendant vers l'est (donc le soleil levant)

[ClaudeS 3109]

il y a une heure, spoutnicko a dit :

merde, ca m'a coupé l'appétit...

 

j'ai les boules aussi, pour moi, mais surtout pour les générations futurs...

[JPMasviel 706]

Apparemment, ça commence aussi à polluer les observations des échos radar des observateurs de météores qui utilisent en Europe le radar français GRAVE. Ces observations sont complémentaires de celles réalisées par les réseaux de caméras (comme FRIPON) et permettent d'étudier les essaims météoritiques ainsi que de détecter de possibles chutes de météorites pouvant être retrouvées au sol:

https://www.spaceweather.com/

[iblack 2035]

Il y a 7 heures, STF8LZOS6 a dit :

Il faut donc s'attendre à avoir plus "d'étoiles mobiles"dans le ciel que de "étoiles fixes. Cela va être assez déroutant.....

 

La sphère des fixes n'existe plus

[iblack 2035]

Il y a 5 heures, JPMasviel a dit :

Apparemment, ça commence aussi à polluer les observations des échos radar des observateurs de météores

 

Quel malheur !

Et comme je l'ai dit plus haut ou sur un autre fil, les domaines radio et IR seront impactés, la recherche scientifique en astronomie va être mal en point...

[Kaptain 5408]

SpaceX et OneWeb rencontrent les astronomes européens :

 

https://www.bbc.com/news/science-environment-51334423

 

 

(image d'un passage de Starlink...)

[vaufrègesI3 12955]

 

SpaceX a modifié l'un de ses satellites pour avoir un revêtement différent qui peut aider à réduire sa réflectivité. Cependant, on soupçonne qu'une grande partie de la luminosité provient de la lumière qui rebondit sur le long panneau solaire singulier incorporé dans la conception Starlink.

 

Sans déconner.. Ah ouais !!.. Quelle découverte !!!!   

Pffffffff.....

[ALAING 52198]

Et pourquoi y font pas des panneaux solaires noirs ?

Enfin, chais pas mais c'est quand même pas compliqué

Pfffff

Edited February 1, 2020 by ALAING

[PETIT OURS 23447]

Faut pas révolutionner l’industrie Alain ☔️

Et la bourse non plus 🥇

 

[PETIT OURS 23447]

Il y a 8 heures, vaufrègesI3 a dit :

Quelle découverte !!!!

Ils sont doués.....

[ClaudeS 3109]

Il y a 15 heures, iblack a dit :

La sphère des fixes n'existe plus

Je te remercie vivement de me le rappeler @iblack. A force de ne percevoir aucune mobilité des étoiles à l’œil nu au cours d'une nuit, j'en étais revenu au concept des anciens sur l'immuabilité des cieux. Donc, de quoi nous plaignons nous. Certains points lumineux semblent fixes, et d'autres sont très mobiles. Il faudra faire avec. Chaque génération doit faire son lot de sacrifices selon @iblack

 

Edited February 1, 2020 by STF8LZOS6

[rené astro 8609]

il y a 13 minutes, Denis CORRECHER a dit :

 

Tenez, voici à quoi ressemble mon téléphone portable que j'utilise notamment pour le boulot. Il n'a pas de connexion Internet, d'appareil photo intégré et ne peut même pas recevoir de MMS. Je peux émettre et recevoir des appels ou SMS, et c'est amplement suffisant.  

 

Bonjour Denis    Ah ! voilà quelqu'un avec qui je suis  ENTIÈREMENT d'accord  . Si un jour j'ai un portable , ce sera un comme ça , le plus simple . Pour moi un téléphone ça sert à téléphoner et à recevoir des appels téléphoniques POINT . Le reste n'a rien à voir avec un téléphone ! ! !

 S'il y en a qui se F...... de moi , ça ne m'atteint même pas , chacun fait ce qu'il veut 

[Thierry Legault 4612]

et voilà, c'est reparti en HS, et c'est toujours le même

 

Il est inutile et même stupide d'attaquer les utilisateurs d'internet, déjà parce que nous en sommes tous ici, et de plus il y a des tas de gens dans des régions un peu isolées (et je ne parle pas seulement de pays pauvres, je parle aussi de nombreux endroits par exemple aux USA, en Australie, en Amérique du Sud...) qui seraient heureuses d'avoir internet comme nous en 3G ou 4G (sans même parler de 5G), que ce soit sur le plan personnel ou pour leur entreprise. C'est comme attaquer les consommateurs d'électricité quand on veut se plaindre d'un projet de ligne à haute tension dans une région protégée !

 

Il y a déjà un fil avec plein de HS, pas la peine de polluer celui-ci aussi, merci !

 

 

Edited February 1, 2020 by Thierry Legault

[Oodini 250]

En même temps, c'est quoi le sujet ? Le post initial n'a pas de questions.

Il reste le titre. À partir de ce titre, on peut aussi évoquer la légitimité de Starlink et autres, et ne pas abdiquer devant des besoins artificiels que la société nous impose.

 

L'électricité nous permet de satisfaire des besoins primaires (la cuisine, le chauffage...) et du confort minimal (éclairage, lavage...).

Ce n'est pas le cas du haut-débit. Les quelques fois où j'y ai recours, c'est pour regarder des vidéos, et franchement, si je n'en disposais plus, je ne m'en porterais pas plus mal. La TNT suffirait. Pas besoin de VOD.

Edited February 1, 2020 by Oodini