exaxe17

IC 2003,petite NP dans Persée à 0.2''/photosite

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour Stephane,

 

Citation

C'est une toute petite Nébuleuse planétaire rarement imagée que je vous presente.

 

 

Effectivement, elle n'est pas très grosse et il faut du 0.2"/pix pour voir quelque chose. 

Connais tu la magnitude de l'étoile centrale ?

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

petite , mais très belle avec la centrale bien visible ! bonjour et bravo stéphane  !!

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Extra et exotique :x

 

Bravo Stephane 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Christian,

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

Connais tu la magnitude de l'étoile centrale ?

pour la magnitude j'ai peu d'info.

Il me semble que mg15 est le chiffre qui est le plus plausible , j'ai pas réussi à mesurer la magnitude avec aladin...trop peu de pratique sur ce logiciel

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

petite , mais très belle avec la centrale bien visible ! bonjour et bravo stéphane  !!

merci Polo,c'est vrai que l'echantillonnage aide beaucoup, j'etais à 3m avec les 2.9 µm de la camera.

Il y a 1 heure, Chani11 a dit :

Bravo pour l'exploit

merci chani

merci Sauveur

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Petit rikiki mais maousse costaud comme disait la pub   !

Elle est magnifique, les couleurs sont superbes et je la trouve très nette.

J'ai voulu me renseigner sur le net sur cette IC2003 (et, outre le fait que c'est aussi une bobine d'allumage) , j'ai trouvé que de tous les portraits de cet objet, c'est celui que tu viens de faire qui est le plus réussi !

Bravo !

 

:) 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah pour être petit c'est petit.

Très impressionnant.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De l'astro de l'extrême :)

J'ai pas vu de nébuleuse mais une auréole bizarre autour d'une étoile ;):$

Nan . . . je pense que tu vas passer "Grand Maitre" dans la catégorie Poses courtes ;)

Bonne journée,

AG

Ah si que j'oublie pas, cette image est juste extraordinaire :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle prise de vue. xD

 

Ca me donne envie de m'y attaquer à l'occasion. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette image Stéphane, elle est vraiment minuscule cette np, la pose courte a fait sont boulot ;)

@+

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Stéphane, toujours impressionnantes tes prises en poses courtes. Beaucoup de détails sur un objet aussi petit ! Grand bravo !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une nébuleuse qui nous fait de l'oeil......

 

Enfin, c'est l'impression qu'elle me donne

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci à tous

Il y a 4 heures, penn kalet a dit :

J'ai voulu me renseigner sur le net sur cette IC2003 (et, outre le fait que c'est aussi une bobine d'allumage) , j'ai trouvé que de tous les portraits de cet objet, c'est celui que tu viens de faire qui est le plus réussi !

il y a quelques photos d'un japonnais mais il reste soft sur son traitement.

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

De l'astro de l'extrême

merci Alain,

merci Flbj

merci Jerome,

merci Christian,

Il y a 3 heures, candrzej a dit :

la pose courte a fait sont boulot

exactement!

merci Valere

merci Marc

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'ami Stéphane a encore frappé !

Et le résultat est a l'opposé de l'objet, grand.

Comme son talent aussi.

Bravo Stéphane.

 

Lucien

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yes ! Joli, exotique, super détaillé... bravo :)

 

Romain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

que d'honneur, Lucien!

Mais on progresse grace à vous les concepteurs de logiciels!

Merci Romain , content qu'elle te plaise!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

une belle image, bien détaillée pour un objet aussi petit

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ben c'est pas gros... mais costaud! Bravo! :)

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Haltea a dit :

bien détaillée pour un objet aussi petit

merci Haltea

Il y a 9 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

Trop fort ! ....

merci Jean-Philippe! heu ton avatar me fait peur... :D

Il y a 8 heures, T450 a dit :

Ah ben c'est pas gros... mais costaud

merci Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau challenge réussi, celle -là il faut oublier l'ED 80 pour la capturer.

jc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Stephane

 

Elle est vraiment mini cette planétaire.

 

Ta parfaite maîtrise de cette technique nous permet de la voir extrêmement bien détaillée B|

 

Bravo

 

Martin

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Hello!
      Nuit claire ce soir! ça faisait longtemps!   Premier essai sur M65 et M66 en poses "courtes" (4 secondes)
      650 poses avec Risingcam 294C refroidie sur correcteur-reducteur (et filtre luminance astronomik L2): focale resultante 1425  sur mon flextube 305 goto, ampli à fond
      environ 300 de gardées (il y avait du vent, et pas mal de dechets...)
       

       
      Traitement   Siril, et retouche Astrosurface... que j'explore enfin.  Et c'est un sacré logiciel! Bravo et merci Lucien, tres intuitif!
       
      Update avec une nouvelle balance des blancs et retouche de l'histogramme
       
       

       
      Bonne nuit!
    • By Roch
      Bonjour

      Bon, une soirée sans trop d'histoires hier... pour une fois pas de pépin majeur, le ciel était dégagé et j'ai pu poser quelques heures sur ce champ très sympa

      Turbu pas vraiment géniale, je suis à 2.6" environ sur l'image finale après pas mal de sélection, étant donné que c'était plutôt changeant.

      Autrement, la chaine acquisition/traitement roule pas mal, retournement au méridien sans histoires et pas de buée... plutôt content du résultat avec ce petit 150 toujours vaillant

      Bon sur cette cible, la lumière vient quand même vite à manquer je trouve... j'aimerais y passer quelques nuits supplémentaires si j'en ai l'occasion afin de mieux définir ces jolis filaments au centre. Le RSB pèche un peu...

      QHY290 à -20°C en poses de 2s, 150/750 sur NEQ5, ciel péri-urbain.
      Au total 3h sélectionnées sur 4h20 d'acquisition en L, et un peu plus d'1h30 de couche R pour la couleur avec recette maison spéciale



      Bons cieux !

      Romain
    • By Roch
      Bonjour à tous

      Bon alors voilà, ce matin je cherchais une information cruciale sur le capteur que j'utilise : le temps de lecture entre le haut et le bas de l'image.
      En effet, mon capteur étant un "rolling shutter", cela signifie que le champ utile n'est pas "lu" simultanément, mais progressivement de haut en bas. Cela peut engendrer des problèmes si on image avec une cadence élevée, le problème est bien connu des vidéastes.

      Peut être que cette info est disponible sur le net quelque part, mais j'ai pas trouvé, et du coup j'ai mis en place une petite expérience rapide afin de mesurer moi même ce temps de lecture 
       
      Etant musicien de profession, j'ai eu l'idée de capturer l'image d'une corde en vibration avec le temps de pose le plus bref possible. Si l'image est capturée instantanément sur tout le champ, la corde apparaîtra rectiligne ; par contre si l'image est capturée à des instants différents selon la position, on verra apparaître une sinusoïdale ; la corde sera positionnée à droite où à gauche selon le moment d'acquisition.
      L'avantage d'utiliser une corde est qu'on peut retrouver facilement la fréquence, à l'oreille ou avec un accordeur... dans mon cas elle est de 220Hz, soit 4.55ms/période environ

      Voici l'image de la corde "au repos"
       


      Puis l'image "en vibration" en mode d'acquisition 8 bits
       


      Et enfin en mode 12 bits
       


      Les acquisitions sont réalisées à définition maximale, soit 1920x1080 pixels

      Je compte environ 16 périodes pour le mode 8 bits. cela nous donne donc 16 x 4.55 soit à peu près 73ms pour une lecture de haut en bas, ou encore 67µs de temps de lecture par pixel.
      Pour le mode 16 bits, on compte environ 27 périodes, ce qui donne 122ms pour la lecture totale, ou encore 113µs de temps de lecture par pixel.


      Concrètement ça signifie quoi ?

      Edit : la suite est fausse, puisque j'ai remarqué avec d'autres tests ( voir plus bas ) que le temps de lecture dépendait de la bande passante de la connectique ( USB2 / USB3, réglage USB Traffic ) ; dans tous les cas il ne pourra jamais durer plus longtemps que le temps de pose maximum pour une cadence donnée ( par exemple, 5ms pour une cadence à 200fps )
       
      Donc pas de soucis à se faire en définitive 

      Si on image une planète avec un framerate important, il pourrait y avoir un décalage temporel assez conséquent entre le haut et le bas de la planète. Le haut pourrait même être décalé de plusieurs frames avec le bas...
      Un exemple : on image Jupiter qui mesure 300 pixels de haut sur notre image. Si on est en mode  8 bits, il y a donc un décalage de 20ms environ entre le haut et le bas. Si on est à 50 images/seconde, ça signifie que le haut du globe est en réalité enregistré sur un fichier image en même temps que le bas du globe sur le fichier image suivant !
      L'effet peut être encore bien pire avec des cadences atteignant parfois 200ips, ou des grandissements plus importants.

      Du coup, si on imagine un "trou" de turbulence qui durerait 1/100s, il faudrait récupérer le haut du globe sur une image et le bas sur la suivante pour avoir la résolution optimale... pas génial génial 

       

      Bon, moi, mon rayon c'est plutôt le ciel profond poses courtes. On reste pour le moment sur des cadences supérieures à 100ms, donc pas de problème à priori, cependant ça pourrait changer... prudence donc.

      Et j'avais fait un petit test il y a quelques temps pour essayer de déterminer l'angle d'isoplanétisme... je me rends compte que tout ceci pourrait fausser complètement mes mesures puisque j'avais imagé à 100fps sur tout le champ. Bref, à suivre

      Bons cieux !

      Romain
    • By exaxe17
      Salut les lucky!
       
      Je voulais partager avec vous ,une liste de logiciels que j'utilise pour le traitement des poses rapides:
       
      1er:
      j'utilise SER player pour visualiser en accélérer mes captures que j'ai réalisées , cela m'aide pour écarter les captures qui sont trop impactées par la turbulence ou (surtout) celle qui ont trop de passage nuageux  (l'ancrage est difficile à prévoir pour les logiciels de stack)
       
      2e:
      Pipp, pour assembler les captures entre elles avec les darks correspondants. Siril peut le faire aussi.Mais avec pipp je peux cropper ,cadrer augmenter l'offset si nécessaire.
       
      3e:
      Siril pour le stack si le nombre d'étoile ou si l'étoile de référence est assez lumineuse.
      Astrosurface pour le satck si j'utilise un échantillonnage serré et une exposition courte, extrêmement efficace comme logiciel!
       
      4e:
      Si je suis en imagerie couleur, je traite avec Siril pour le retrait du gradient, la balance des blancs et autres points cosmetiques
      Si je veux faire de la révélation de détails (ondelettes et/ou deconvolution) c'est Astrosurface, il y a pas mieux en finesse de réglage pour la maitrise du bruit et la déconvolution.
       
      5e:
      J'ai besoin d'empiler plusieurs nuits, je passe par Astrosurface ou Photoshop avec objet dynamique.
       
      6e:
      Photoshop cs2, pour la cosmétique comme la suppression d'une dominante de l’arrière-plan (residu d'amp-glow) avec l'outil pinceau (remplacement de la couleur)
       
      7e:
      Aladin pour l’astrométrie.
       
      Si vous avez d'autres logiciels dans votre trousse ...
       
       
    • By dob250
      Explication et premier Test de cette caméra
       
      J'ai donc fais le choix d'acheter en fait une camera SVBONY SV305 basé sur le capteur sony IMX290 polyvalent en capture planétaire, VA ( la marque SVBONY ça fait peur non  )
      Pourquoi ce choix:
       
      1. je voulais une caméra pas trop chère et après avoir vu ce qui peut être fait en VA  et la possibilité sur sharpcap de stacker en live, j'avais déjà ciblé les capteurs correspondant IMX224 , IMX290 (échantillonage simple compte tenu de mon matériel) et IMX 385 (trop chère!)
       
      2. Le prix, je voulais faire des photos mais pour l'instant pas trop investir mais je dois vérifier si je ne vais pas abandonner faute d'envie et/ou de temps
       
      3. Achat sur Zazazone avec possibilité de la renvoyer si je ne suis pas satisfait !! Je l'ai déjà avec des montreut à fait correct (youtube par exemple)
       
      4. Pas de besoin de port ST4
       
      5. La ZWO ASI 120 ne fait pas de VA (sauf modif) !!
       
      Il est clair qu'à la revente ce n'est pas une bonne affaire à moins d'essai très concluant ! 
      La caméra: 
      Elle est fournie avec un raccord 1.25" et d'une bague pour permettre d'ajouter directement un objectif comme pour les ZWO
       
      Alors que vaut cette caméra ?
      Le capteur est connu c'est du très bon (un peu plus de bruit que la imx224), reste le soft, en fait une fois installer le driver, elle et reconnue avec sharpcap PARFAIT  
       
      Par contre c'est en USB 2   bien sûr il fallait bien une différence importante, une autre différence c'est qu'il n'y pas de port ST4 : pas d'autoguidage possible!! (correction c'est possible suite sur forum en face) 
       
      Condition du premier test, caméra tenue manuellement devant un ancien chercheur (ou plutôt ce qu'il en reste)
       
      le PC: c' est mon ancien potable gamer Lenovo Y50-70 
       
      Core I7 4710 HQ 2,5 GHZ
       
      RAM 16 GO
       
      carte graphique : GTX860M
       
      C'est ici qu'il me faut votre contrôle
       
      Donc les pros de la capture: les FPS versus définition obtenus sont relevés vec une vitesse d’exposition réglée en auto et cela  influe beaucoup sur les FPS !!
       
      Les résultats (à valider)
       
      En planétaire le nombre de FPS et primordiale, pour avoir de bon résultat il faut travailler en RAW 8 car en RAW12 les FPS chutent vraiment trop, d'après ce que j'ai vu cela n'a pas d'importance en planétaire (à confirmer !!)
       
      En RAW 8 donc
       
      en  1920X1080 : 21,5 FPS
       
      en 1280X1024 : 34,4 FPS
       
      en 800X608 : 98 FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 640X480 : 130,4 FPS 
       
      en 320X240: 130,7 FPS (max en usb2 !) 
       
      A titre de comparaison en RAW12
       
      en  1920X1080 : 10,3 FPS
       
      en 1280X1024 : 14,3  FPS
       
      en 1024X768 : 22,3FPS (enfin des FPS pour du planétaire)
       
      en 800X608 : 33,8 FPS
       
      en 640X480 : 43,5 FPS 
       
       
      En l'état cette caméra me paraît être un bon rapport qualité prix sans possibilité d'être au top en planétaire. 
       
      Reste à faire
       
      Un vrai test en planétaire (lune Venus et autre)
       
      Pour le ciel profond il faudra attendre la livraison de ma plateforme équatoriale en mai (Sud Dobson )
       
      A vos commentaires, ce test est-il valable sinon quels sont les conditions pour qu'il le soit ?
       
      Bon ciel à tous
  • Images