T450

Ngc 2403, une grande mais difficile galaxie!

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Nathanaël, si tu veux on peut faire la comparaison à 0.7"/pixel.???

 

image de NGC2403 du 21 janvier au T250 à f/4.5 avec ASA0.73

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Marc S a dit :

image de NGC2403 du 21 janvier au T250 à f/4.5 avec ASA0.73

Je l'ai pas vu sur le forum? Poste là, j'irais voir! :) Quelle caméra? F/D 4.5 avant ou après réducteur?

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non elle n'a pas été postée..

 

Il se fait que je l'ai photographiée en début de semaine.

 

Je suis à f/4.5 après réduction.  et c'est avec l'ASI533 couleur......

 

Bon, comme tu  parles de problème de résolution, je me suis permis de te demander la comparaison.

 

Je peux la placer ici avec ton accord....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nathanael

 

Oui, pas facile cette galaxie. On voit que l'image a souffert de la qualité du ciel.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, christian_d a dit :

On voit que l'image a souffert de la qualité du ciel.

En effet, et aussi que la ST10 est plus adaptée à 2800mm de focale qu'à 900mm! ;)

il y a 3 minutes, Marc S a dit :

Je peux la placer ici avec ton accord....

Oui, tu peux, mais dommage de ne pas faire un post spécifique :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Il faut quand même rester vigilant et ne pas tirer de conclusions hâtives quand rien n'est semblable entre deux images (optiques, monture, ciel, caméras). Je me suis fait ramasser pour moins que ça, avec un seul paramètre qui changeait! ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous sommes d'accord.....

 

Maintenant, je pensais et à tord  que du 0.7"/pixel était limite en CP.

 

C'est la raison pour laquelle j'ai placé le réducteur ASA.

 

Je suis à me demander si je ne vais pas retirer le réducteur et travailler à f/6 et 0.5"/px.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu devrais! J'en connais au moins un qui sort de jolies choses à 0.5"/p. :) Va voir sa galerie, il est juste un peu plus haut dans le fil ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

En effet, et aussi que la ST10 est plus adaptée à 2800mm de focale qu'à 900mm!

 

Non, je ne pense pas. Tu sais bien que j'ai également utilisé la ST10 à F6.7, ou avec le C9 à F6.3 et les résultats étaient tout aussi bons, avec un meilleur RSB et c'est normal en réduisant l'échantillonnage. J'ai beaucoup d'images dans ces conditions.

Je pourrais refaire cette galaxie avec la ST10 à F6.8 avec le C11, tu verrais la différence sous un bon ciel... 

 

 

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui pb de seeing sans doute, exemple à 0,9"/pix :

 

Les 2 premières du post en inversion miroir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens c'est marrant, on l'a tous faite ces temps ci ? :D

J'ai passe la nuit dessus... à 0.8"/pxl pour moi ( au t150 ) ; si tu veux je pourrai la poster ici aussi

 

Très belle image soit dit en passant :)

Edited by Roch
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette belle image Nathanaël :)

Ben non, je l'ai pas faite et . . . elle m'a l'air assez difficile ;)

Je vais rester dans du plus simple ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie image, dommage pour les conditions météo mais le potentiel de l'instrument est là !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Nathanaël et bravo pour ton image,

 

J'ai fait cette galaxie en janvier 2019 avec mon vieux C8 équipé d'un réducteur F/D 6,3 + diviseur optique. Je n'ai pu déterminé la distance focale vraie mais elle devait être de l'ordre de 1280 mm, ce qui donne environ 1,03"/pixel pour le Canon EOS350D ( Baader) utilisé = 30 x 180 s à 800 Iso.

 

5e2c98015ed9e_NGC2403(2).thumb.jpg.5ebf8ecfdf7eca022d6d0f91657b6ef8.jpg

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour le passage! :)

Merci pour les différentes versions proposées. J'avais fait en 2016 une image à l'EOS 300D ou 350D qui n'était pas si mal finalement. J'essayerais de la refaire avec un bon ciel, bon seeing, mais peut-être pas cette année, les belles nuits sont si rares par ici :|

Nathanaël

ngc2403-t1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle c'est très belle malgré la météo. Les focales moyennes vont bien avec les CMOS avec de plus petits pixels.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version 2016 à l'APN fait jeu égal je trouve :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux derniers visiteurs! :)

Alain, regarde les fulls, y'a pas photo quand même! ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By jean-marc hiryczuk
      Salut a tous
      voici une toute fraiche de hier soir
      prise de vue Zwo178 refroidit couleur et L epsilon130
      que 30X3MN de poses il était déjà tard
      Jean marc

    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Une petite M82. 
      J'ai une affreuse trame verticale, comme si les offsets n'avait pas été retirés... 
       
      J'ai remarqué que la batterie a faibli sur la fin des luminance, peut-être est-ce dû à cela ? 
       
      Une v1 très nerveuse en saturation:

       
       
      Une v2 plus soft :
       

       
      Une v3, bien plus soft. 
       

       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Bonne journée, 
      Justin. 
    • By jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      voici une image prise le 25 mars avec l Atik460 et les filtres rvb Astrodon
      le tout avec L epsilon130  avec des poses de 5MN pour les trois filtres
      Jean marc
       

    • By T450
      Bonjour à tous,
      Voici UGC 7321, une petite aiguille dans la chevelure de bérénice, ultra fine (on est ici à 0.5"/p). J'ai suivi les conseils de Martin pour la couleur, c'est sans doute un peu mieux (?), mais j'ai néanmoins multiplié mon image bleue par 2 (!) avant de faire le rvb... à creuser avec mes nouveaux filtres si le problème persiste.
      Il y a là 1h par couleur et 4h de luminance avec le newton sw 250/1200 + paracorr2 + qsi690.
      Nathanaël
       

       
    • By Cyp
      Salut à tous !
       
      Troisième observation de la semaine, c'était samedi soir. Cette fois, la cible était le couple de galaxies NGC 3226 & NGC 3227, toujours dans le Lion.
       
      Les conditions météo ont été plus capricieuses que les fois précédentes. Ciel clair en début de soirée, puis quelques passages nuageux, puis voile d'altitude, puis bouché. La transparence n'a donc cessé de se dégrader au cours de la soirée. Je n'ai pas pu mener mon observation comme je l'aurais souhaité ; elle a été fortement dégradée, puis écourtée. J'ai ainsi eu beaucoup de mal à mettre mes notes au clair. Je n'ai pas pu m'attarder sur certains détails entr'aperçus ni approfondir l'observation. Il me faudra sûrement y revenir pour m'assurer de mes dires et éventuellement y apporter des modifications.
       
      Par exemple, les galaxies paraissaient initialement bien pâlotes puis, durant quelques secondes, très bien visibles ; pour s'estomper à nouveau, voire totalement disparaître par moment. Plutôt frustrant, et compliqué pour qualifier la visibilité d'un détail... Autant dire que je ne suis ici sûr de rien.
       
      Et avec la Lune qui s'en vient, pas sûr de pouvoir vérifier ça rapidement.
       
      Page web : https://www.cypouz.com/croa/200328/ngc-3226-ngc-3227
       
      Objet : NGC 3226 et NGC 3227
      Type : Couple de Gx
      Constellation : Lion
       
      AD : 10h 23' 30,4" (NGC 3227)
      Déc. : +19° 51' 53" (NGC 3227)
       
      - Date, heure, durée : 28/03/2020, 22:43 TU, 45'
      - Lieu, altitude : Juliénas (69), 158 m
       
      - Vent très faible, 11 °C
      - T2 (mvlonUMi 5,84), P2, S2/77×
       
      - Instrument : Lx90, 203/2000, F/10
       
      Observations :
          77x (champ de 38'), H = 60°;
          
          - NGC 3227 : Gx oblongue aux limites floues, vue VI1, orientée NNO aux dimensions estimées à 2,5' × 1'.
          
          Un noyau stellaire de mV estimée à 12, vu VI2, est entouré par une faible couronne diffuse oblongue de luminosité L2.
          La couronne semble parfois présenter un très léger gradient de luminosité vers le centre.
          
          - NGC 3226 : Gx circulaire aux limites floues, vue VI1, au diamètre estimé à 1' et positionnée dans le prolongement NNO de l'axe principal de NGC 3227. Les deux noyaux sont séparés d'une distance estimée à 2' tandis que leurs couronnes semblent en contact.
          
          Un noyau stellaire de mV estimée à 13, vu VI3, apparaît au centre d'une faible zone circulaire vue VI5d, elle-même auréolée par une faible couronne diffuse circulaire.
          La Gx semble parfois légèrement allongée, orientée ENE aux dimensions estimées à 1,2' × 1'. Son axe principal apparaît alors perpendiculaire à celui de NGC 3227.
       

  • Images