T450

Ngc 2403, une grande mais difficile galaxie!

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Nathanaël, si tu veux on peut faire la comparaison à 0.7"/pixel.???

 

image de NGC2403 du 21 janvier au T250 à f/4.5 avec ASA0.73

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Marc S a dit :

image de NGC2403 du 21 janvier au T250 à f/4.5 avec ASA0.73

Je l'ai pas vu sur le forum? Poste là, j'irais voir! :) Quelle caméra? F/D 4.5 avant ou après réducteur?

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non elle n'a pas été postée..

 

Il se fait que je l'ai photographiée en début de semaine.

 

Je suis à f/4.5 après réduction.  et c'est avec l'ASI533 couleur......

 

Bon, comme tu  parles de problème de résolution, je me suis permis de te demander la comparaison.

 

Je peux la placer ici avec ton accord....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nathanael

 

Oui, pas facile cette galaxie. On voit que l'image a souffert de la qualité du ciel.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, christian_d a dit :

On voit que l'image a souffert de la qualité du ciel.

En effet, et aussi que la ST10 est plus adaptée à 2800mm de focale qu'à 900mm! ;)

il y a 3 minutes, Marc S a dit :

Je peux la placer ici avec ton accord....

Oui, tu peux, mais dommage de ne pas faire un post spécifique :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Il faut quand même rester vigilant et ne pas tirer de conclusions hâtives quand rien n'est semblable entre deux images (optiques, monture, ciel, caméras). Je me suis fait ramasser pour moins que ça, avec un seul paramètre qui changeait! ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous sommes d'accord.....

 

Maintenant, je pensais et à tord  que du 0.7"/pixel était limite en CP.

 

C'est la raison pour laquelle j'ai placé le réducteur ASA.

 

Je suis à me demander si je ne vais pas retirer le réducteur et travailler à f/6 et 0.5"/px.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu devrais! J'en connais au moins un qui sort de jolies choses à 0.5"/p. :) Va voir sa galerie, il est juste un peu plus haut dans le fil ;)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

En effet, et aussi que la ST10 est plus adaptée à 2800mm de focale qu'à 900mm!

 

Non, je ne pense pas. Tu sais bien que j'ai également utilisé la ST10 à F6.7, ou avec le C9 à F6.3 et les résultats étaient tout aussi bons, avec un meilleur RSB et c'est normal en réduisant l'échantillonnage. J'ai beaucoup d'images dans ces conditions.

Je pourrais refaire cette galaxie avec la ST10 à F6.8 avec le C11, tu verrais la différence sous un bon ciel... 

 

 

Edited by christian_d

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui pb de seeing sans doute, exemple à 0,9"/pix :

 

Les 2 premières du post en inversion miroir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens c'est marrant, on l'a tous faite ces temps ci ? :D

J'ai passe la nuit dessus... à 0.8"/pxl pour moi ( au t150 ) ; si tu veux je pourrai la poster ici aussi

 

Très belle image soit dit en passant :)

Edited by Roch
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour cette belle image Nathanaël :)

Ben non, je l'ai pas faite et . . . elle m'a l'air assez difficile ;)

Je vais rester dans du plus simple ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie image, dommage pour les conditions météo mais le potentiel de l'instrument est là !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Nathanaël et bravo pour ton image,

 

J'ai fait cette galaxie en janvier 2019 avec mon vieux C8 équipé d'un réducteur F/D 6,3 + diviseur optique. Je n'ai pu déterminé la distance focale vraie mais elle devait être de l'ordre de 1280 mm, ce qui donne environ 1,03"/pixel pour le Canon EOS350D ( Baader) utilisé = 30 x 180 s à 800 Iso.

 

5e2c98015ed9e_NGC2403(2).thumb.jpg.5ebf8ecfdf7eca022d6d0f91657b6ef8.jpg

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour le passage! :)

Merci pour les différentes versions proposées. J'avais fait en 2016 une image à l'EOS 300D ou 350D qui n'était pas si mal finalement. J'essayerais de la refaire avec un bon ciel, bon seeing, mais peut-être pas cette année, les belles nuits sont si rares par ici :|

Nathanaël

ngc2403-t1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle c'est très belle malgré la météo. Les focales moyennes vont bien avec les CMOS avec de plus petits pixels.

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version 2016 à l'APN fait jeu égal je trouve :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux derniers visiteurs! :)

Alain, regarde les fulls, y'a pas photo quand même! ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By deome
      Je profite du ciel dégagé pour shooter qq galaxies de la Grande Ourse histoire de me refaire la main et de vérifier le réglage des jeux de la monture qui je pense méritent encore un peu que je m'attarde dessus.
      Il s'agit de M51, du duo M81/M82 et de M101, je voulais aussi tenter M106 et la nébuleuse de la chouette, mais les nuages sont revenus trop tôt.
      Le traitement a été un peu laborieux à cause d'une fine couche de buée venue se poser sur le secondaire

      Voici donc M51, 180 poses de 60 secondes avec 51 DOF, pré-traitement Siril, traitement Siril et photoshop

       
      suivi du duo M81/M82, 225 poses de 60 secondes avec 51 DOF, pré-traitement Siril, traitement Siril et photoshop

       
      et M101 pour finir, 235 poses de 60 secondes avec 51 DOF, pré-traitement Siril, traitement Siril et photoshop

       
    • By astroluma
      NGC 4490 dans la nuit du 23 au 24 mars.
      Newton 250/1200 et ZWO294
      200*30s 
      Prétraitement siril et traitement final Pixinsight.
       
      Elle n'est pas très grosse mais assez brillante et plutôt facile à imager.
       
      Lionel
       

    • By Haltea
      Salut,
      voici NGC 4725 et son compagnon , un joli duo de la chevelure de Bérénice
      Je l'ai prise avant hier de mon jardin avec un LACERTA 250/1000 sur Azeq6 et une QHYCCD 174 mm cool a - 10 degré
      il y a 4 heures de luminance avec des poses unitaires de 10 secondes (j'ai augmenté le temps de pose unitaire pour améliorer la détectivité)
      RVB : poses de 10 secondes , 20 minutes par couche
        

    • By Blink
      Bonjour !
      Oui ça rentre tout juste  ; la chaine de Markarian hier soir au A7S + Lu 80mm
      25 mn en poses de 30" DOF  Siril + PS
      Bon dimanche
       

       
  • Images