Nathanael

Ngc 2403, une grande mais difficile galaxie!

Messages recommandés

Nathanaël, si tu veux on peut faire la comparaison à 0.7"/pixel.???

 

image de NGC2403 du 21 janvier au T250 à f/4.5 avec ASA0.73

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Marc S a dit :

image de NGC2403 du 21 janvier au T250 à f/4.5 avec ASA0.73

Je l'ai pas vu sur le forum? Poste là, j'irais voir! :) Quelle caméra? F/D 4.5 avant ou après réducteur?

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non elle n'a pas été postée..

 

Il se fait que je l'ai photographiée en début de semaine.

 

Je suis à f/4.5 après réduction.  et c'est avec l'ASI533 couleur......

 

Bon, comme tu  parles de problème de résolution, je me suis permis de te demander la comparaison.

 

Je peux la placer ici avec ton accord....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Nathanael

 

Oui, pas facile cette galaxie. On voit que l'image a souffert de la qualité du ciel.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, christian_d a dit :

On voit que l'image a souffert de la qualité du ciel.

En effet, et aussi que la ST10 est plus adaptée à 2800mm de focale qu'à 900mm! ;)

il y a 3 minutes, Marc S a dit :

Je peux la placer ici avec ton accord....

Oui, tu peux, mais dommage de ne pas faire un post spécifique :)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok. Il faut quand même rester vigilant et ne pas tirer de conclusions hâtives quand rien n'est semblable entre deux images (optiques, monture, ciel, caméras). Je me suis fait ramasser pour moins que ça, avec un seul paramètre qui changeait! ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nous sommes d'accord.....

 

Maintenant, je pensais et à tord  que du 0.7"/pixel était limite en CP.

 

C'est la raison pour laquelle j'ai placé le réducteur ASA.

 

Je suis à me demander si je ne vais pas retirer le réducteur et travailler à f/6 et 0.5"/px.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu devrais! J'en connais au moins un qui sort de jolies choses à 0.5"/p. :) Va voir sa galerie, il est juste un peu plus haut dans le fil ;)

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

En effet, et aussi que la ST10 est plus adaptée à 2800mm de focale qu'à 900mm!

 

Non, je ne pense pas. Tu sais bien que j'ai également utilisé la ST10 à F6.7, ou avec le C9 à F6.3 et les résultats étaient tout aussi bons, avec un meilleur RSB et c'est normal en réduisant l'échantillonnage. J'ai beaucoup d'images dans ces conditions.

Je pourrais refaire cette galaxie avec la ST10 à F6.8 avec le C11, tu verrais la différence sous un bon ciel... 

 

 

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui pb de seeing sans doute, exemple à 0,9"/pix :

 

Les 2 premières du post en inversion miroir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens c'est marrant, on l'a tous faite ces temps ci ? :D

J'ai passe la nuit dessus... à 0.8"/pxl pour moi ( au t150 ) ; si tu veux je pourrai la poster ici aussi

 

Très belle image soit dit en passant :)

Modifié par Roch
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette belle image Nathanaël :)

Ben non, je l'ai pas faite et . . . elle m'a l'air assez difficile ;)

Je vais rester dans du plus simple ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie image, dommage pour les conditions météo mais le potentiel de l'instrument est là !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour le passage! :)

Merci pour les différentes versions proposées. J'avais fait en 2016 une image à l'EOS 300D ou 350D qui n'était pas si mal finalement. J'essayerais de la refaire avec un bon ciel, bon seeing, mais peut-être pas cette année, les belles nuits sont si rares par ici :|

Nathanaël

ngc2403-t1.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle c'est très belle malgré la météo. Les focales moyennes vont bien avec les CMOS avec de plus petits pixels.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La version 2016 à l'APN fait jeu égal je trouve :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux derniers visiteurs! :)

Alain, regarde les fulls, y'a pas photo quand même! ;)

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je rajoute la mienne du coup, comme promis ;)

 

Échantillonnage 0.8", FWHM 1.8" ( donc limité quand même pas mal par l'échantillonnage ), full à 140% :

 

1jKBTc6rPj_U_16536x16536_kWXURFLk.jpg

 

T150/750, QHY290M, 3h de pose en unitaires de 4s.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      Après presque un an sans dessiner, j'ai eu l'opportunité d'observer la semaine passée depuis le col du Marchairuz, à 1400m.
      La première nuit m'a gratifié d'un ciel cristallin, et d'une bonne noirceur (avec un SQM à 21.57). Malheureusement, une migraine m'a contré à rentrer prématurément.

      Le ciel était plutôt bon, mais la nuit très humide. J'ai eu une très belle vision de NGC 4490, que je dessinerai une prochaine fois. Pour éviter d'avoir à m'embêter avec la rotation de champ due au passage au zénith, j'ai décidé de temporiser en visitant M64.


       
      Je ne suis pas super satisfait du dessin, je n'ai pas assez marqué l'angle de la bande de poussières, alors que j'ai pourtant identifié que la zone était moins claire autour du noyau... Il faut dire que plus le temps avançait, plus j'avais de la peine à déchiffrer l'image, à ma grande incompréhension. La raison s'est ensuite clarifiée : l'humidité est tombée d'un coup et la moitié de mon miroir primaire était embuée. J'ai donc été malheureusement contraint de plier.

      C'est mon premier dessin de 2024, j'espère pouvoir en produire d'autres de meilleur acabit.

      Astronmoicalement,
      José
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
       
      Traitement hard pour gommé le reflet 😜 voila pour vous faire une idéé
       

       
      E voila avec le masquage c'est loin d'etre parfait
       
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Didier Vothy
      Hello,
       
      Automne pourri, hiver pourri et printemps,... tjrs pourri (vive la Belgique et son ciel pluvieux et pollué hum).
      Je présente toutefois la seule prise (hormis la Lune de temps en temps) à l'aide de la NP101 IS et un filtre CLS (obligé ciel très pollué) de ce début d'année.  65x 120 sec ZWO DUO 2600 MC.
      Je ne sais plus si le sens est le bon... Alain va me reprendre de volée (rires).  Monture NYX-101 ... enfin essayée; aucune image ratée en guidage.  J'en suis content.
      J'ai un bord sombre en bas à droite... pas moyen de savoir d'où cela vient.  (je n'ai pas trouvé de flat qui semble raté).
      Traitement, capture etc "astroart 8" (ils viennent d'ajouter un module gérant le retournement au méridien, ... chouette).
       
      Didier
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier...
       
      Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
      Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche 
      Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
      Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
      Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
      Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
       
      NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
       
      Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1350mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      629 x 30s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 30s: 
       

       
      édit: V2

       
       

       
       
       
       
  • Évènements à venir