ngc_7000

Helical Focuser en 2" ?

Messages recommandés

non malheureusement , je cherche a mettre un peu de charge .

il me faut vraiment un hélicoïdale

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voir du côté de AliExpress, l'Empire du Milieu,seul, a priori, sauf erreur de ma part, en fabrique et en propose...

Taper : 

 

helical focuser 2"  

 

 

Modifié par JPP 78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux tenter sachant que tu as 14 jours d'essai.

Le retour serait cependant à ta charge.

 

J'ai déjà commandé d'autres accessoires. C'est de l'usinage basique mais ça fonctionne.

 

Cordialement.

Modifié par JPP 78

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact ! Du tournage-fraisage de très belle qualité à un prix...européen.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà pas mal fait de recherche , notamment sur aliexpress , mais rien avec un coulant en 2".

en faite je cherche qqc comme le Kineoptics mais en hélicoïdale.

Je souhaiterai un truc du commerce , car j'ai déjà vu des systèmes sur une base de mise au point d'objectif photo.

Mais c'est pas mal de bricole et donc du temps

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut que tu vérifie si la sortie tourne ou pas. En visuel, c'est pas forcément un problème, mais avec une caméra c'est l'enfer si tout tourne.

J'y pense aussi de mon coté mais pour faire une map sans glissement (je ne veux plus de crayford, je veux revenir à la bonne crémaillère) sans avoir trop de poids au bout. La course n'est pas un problème car mon instrumentation dispose d'un autre moyen de focalisation (C11).

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, patry a dit :

(je ne veux plus de crayford, je veux revenir à la bonne crémaillère)

 

Pourquoi cela ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Oodini a dit :

Pourquoi cela ?

 

Parce que à moins d'y mettre le prix d'un petit télescope, le crayford souffre de défauts inhérents à sa conception. L'usinage d'une part car métal sur métal c'est pas ce qui se fait de mieux coté adhérence (essaie de mettre des roues en fer sur ta voiture, d'accélérer ou de freiner). Un train y arrive mais ca accélère doucement et quand il faut freiner fort on ajoute de la matière sur le rail !

Du coup, pour compenser, il faut fortement presser les deux éléments (déformation à la longue ?), et le moindre élément perturbateur (usinage, dilatation, ...) va venir tout foirer.

D'un autre coté, j'ai une bête crémaillère (en 1"1/4) qui date du C8 orange que j'ai eu, et qui a toujours bien fonctionné même si au cul je lui met une barlow, une RaF, un ADC et une caméra plus toutes les bagues qui vont bien. Avec mon crayford, selon qu'il fait froid, chaud, l'humidité, ça tient ou pas malgré tous mes efforts pour intervenir sur les réglages. C'est sans fin !

 

Au point que je pense venir placer de la gaine thermo sur l'axe de mon crayford pour retrouver un semblant d'adhérence et éventuellement venir "griffer" le plat de la coulisse. Ce ne sera pas pire qu'avant en tout cas ! Alors je me dis qu'une map par cabestan pourquoi pas ? Le seul "gros" inconvénient c'est que c'est difficilement motorisable !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce que j'indique est selon ma compréhension au coulant 2"

ou je me trompe?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, astrocg a dit :

ce que j'indique est selon ma compréhension au coulant 2"

ou je me trompe?

 

Je le crois aussi !

Par contre j'ai un doute sur la rotation de la sortie. La mention "double" focaliseur (traduction aléatoire ?) laisse penser qu'il y a deux éléments (contra)rotatifs qui donc garantissent la non rotation de la sortie. Mais c'est une estimation personnelle, rien n'est indiqué dans le descriptif alors qu'en général, ce genre d'indication est importante ET donc qu'on le marque.

 

Marc

 

Modifié par patry

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les systèmes borg ne me conviennent pas . Pas de coulant 2" pour un correcteur .

Je ne comprend pas pourquoi ça n'existe pas ?

Je veux juste simplifier la MAP en enlevant un crayford par un système hélicoïdale .

le seul truc possible ,c'est un  borg en M60 -M57 en espérant trouver une bague M57 ->2" surement via du T2.

Bref , la chiotte .

ça déporte tout et donc ça tire sur la caouane  de hélicoïdale .Alors que s'il est en 2" directement le correcteur rentre à l'intérieur .

C'est bizarre que ça existe pas !! Alors qu'en 31.75, il y en a plein !?

Lapin compris !!

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

sûrement parce qu'en 2", les astrams passent du 2,7", 3" ou 3,5" et font de la réduction après

donc pas d'utilité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu  n'as pas la place pour mettre un CR2 Moonlite ? Ils sont quand même "relativement" plats.

Modifié par BL Lac

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, la partie 2" sert a la connexion.

Je cherche un système ou mon correcteur sera dans la partie "vissante"

enfin comme la photo du début du post . qui est en 31.75 . Moi je veux le même mais avec un trou de 2".

Je souhaite me passer d'un Po et avoir juste un système de map en hélicoïdale .

Comme au  moyen age quoi :$

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne comprend toujours pas !

En entrée comme en sortie, le modèle indiqué par astrocg est en M48 *0.75. Et il est fourni avec un adaptateur pour y mettre un coulant de 2" (je pense que c'est en entrée, coté télescope vu les images).

En sortie, tu y met ce que tu veux, avec un filetage assez standardisé, ce ne devrait pas être un problème.

La version "pour nikon" est la même ... sans la baïonnette Nikon.

 

Sinon tu a du T2/T2 chez pierro astro qui ne tourne pas non plus !

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-de-focalisation-helicoidale-t2-male-femelle_detail

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coté tube optique,  je suis "libre" de faire ce que je veux .

Cette solution évite le porte-à-faux avec un  correcteur

mon correcteur est en 2"

l'avantage du 2" en sortie,  c'est la modularité (visu /photo)

reste a voir pour les tirages car le débattement est faible .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir