encelade18

M42, première image avec l'ASI533

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Magnifique cette M42!

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bien joué avec un coeur à point ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Bravo Olivier, très belle image. J'ai également un C11 et une ZWO 385 mais je n'ai pas encore testé les poses rapides en ciel profond sauf avec un newton 200/1000 mm où je m'entraîne dès que le ciel le permet (très rare depuis trop longtemps !). En voyant ton image, j'ai hâte de tester avec le C11. Tu as fait ta mise en station avec Sharpcap ? As-tu testé la durée maximale d'une pose que tu pouvais faire avec le C11 sans autoguidage ?

 

J'ai un réducteur 0.5 x, je me demande si ça pourrait passer sur le C11 + ZWO 385 ?

Encore bravo et bonne journée.

Mick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Olivier, une réussite ce premier essai en poses courtes :)

C'est doux, bien détaillé, pas surtraité . . . c'est beau quoi ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très Jolie image bien détaillée.

Quelle est la marque du filtre UHC?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les copains, très belle cette M42: naturelle avec un cœur pas sur-traité et qui respecte l'équilibre lumineux par rapport aux extensions, comme en visuel.

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beaucoup de détails dans cette M42...Cette ASI va faire des merveilles !

Bravo Olivier :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, T450 a dit :

Magnifique cette M42!

Nathanaël

Merci Nathanaël ^_^

 

 

Il y a 14 heures, polo0258 a dit :

 bien joué avec un coeur à point ! :)

 polo

Merci Polo ^_^

 

 

Il y a 13 heures, Chani11 a dit :

Joli cœur tout doux :)

Merci  Jean-Marc ^_^

 

 

Il y a 12 heures, Mick02 a dit :

Bravo Olivier, très belle image. J'ai également un C11 et une ZWO 385 mais je n'ai pas encore testé les poses rapides en ciel profond sauf avec un newton 200/1000 mm où je m'entraîne dès que le ciel le permet (très rare depuis trop longtemps !). En voyant ton image, j'ai hâte de tester avec le C11. Tu as fait ta mise en station avec Sharpcap ? As-tu testé la durée maximale d'une pose que tu pouvais faire avec le C11 sans autoguidage ?

 

J'ai un réducteur 0.5 x, je me demande si ça pourrait passer sur le C11 + ZWO 385 ?

Encore bravo et bonne journée.

Mick

Merci Mick :)

 

Pour ma mise en station avec mon AZ-EQ6, je me contente du viseur polaire. J'essaie de la réaliser la plus précisément possible. Ma monture a une erreur périodique AD qualifiée par PA de 7' sur 8min de période.

 

Avec mon C11, avant de passer à l'autoguidage par DO systématique sur ciel profond en poses longues,  j'arrivais  à faire des poses avec mon C11 sans réducteur (2800mm) à 30s avec un taux de déchets de 20% environ.

 

Pour le réducteur, j'utilise le correcteur-réducteur Celestron  F/6,3 qui porte donc la focale à 1764mm.

Pour un champs couvert par un capteur APS-C (22,3 × 15 mm), il y a beaucoup de coma et de courbure de champs visible sur les bords. Pour le champs couvert par l'ASI533 (11.3 x 11.3 mm) c' est correct. Pour une 385 (7,26 x 4,11 mm), le champs sera bien corrigé.

Par contre, je ne sais pas comment va se comporter ton réducteur 0.5x avec une réduction plus importante de la focale et un correcteur non dédié

 

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Bravo Olivier, une réussite ce premier essai en poses courtes :)

C'est doux, bien détaillé, pas surtraité . . . c'est beau quoi ;)

Bonne journée,

AG

Merci Alain ^_^

 

 

Il y a 5 heures, CASTOR78 a dit :

Très Jolie image bien détaillée.

Quelle est la marque du filtre UHC?

Merci Castor ;)

Le filtre que j'utilise est l'Explore Scientific 1,25'' UHC, acheté à l'Atelier du Moulin de Blandé un jour où je passais dans l'Orne :)

 

 

Il y a 5 heures, Simon Fabre a dit :

Comme les copains, très belle cette M42: naturelle avec un cœur pas sur-traité et qui respecte l'équilibre lumineux par rapport aux extensions, comme en visuel.

Simon

Merci Simon ^_^

Je préfère  en général limiter les traitements pour garder le plus de petits détails possibles

 

 

Il y a 5 heures, marc jousset a dit :

Superbe de douceur !

 

Joli joli

 

Marc

Merci Marc ^_^

 

 

Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

Chouette essai, bravo

Merci Christophe ^_^

 

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, NONO35 a dit :

Beaucoup de détails dans cette M42...Cette ASI va faire des merveilles !

Bravo Olivier :)

Merci Nono ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique résultat en peu de temps cumulé. 👍

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivier pour tes précisions. Je te dirai ce qu'il en est quand j'aurai testé avec le réducteur 0.5x.

A+.

Mick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Magnifique résultat en peu de temps cumulé. 👍

 

JF

Merci Jeff ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahhhhhhhh enfin une M42 qui présente des tonalités vertes !!! Personne n'a bronché, curieux ça. :D

Alors par contre absence totale du magnifique rose fluo qui tranche sur le vert diaphane métallique en visuel dans un gros Dobson bien ouvert.

On ne peut pas tout avoir ;), super bien joué tout de même.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe version! c'est bien traité , bravo Olivier!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, belle maîtrise ça promet pour la suite avec cette caméra. J'ai été visiter ton site : beau boulot très inspirant !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais commander un UHC Explore Scientific  ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Olivier pour cette magnifique M42 avec un rendu bien maîtrisé 👍

 

(et compliments pour ton site perso - très intéressant)

 

Jacques

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/01/2020 à 01:14, ValereL a dit :

Ahhhhhhhh enfin une M42 qui présente des tonalités vertes !!! Personne n'a bronché, curieux ça. :D

Alors par contre absence totale du magnifique rose fluo qui tranche sur le vert diaphane métallique en visuel dans un gros Dobson bien ouvert.

On ne peut pas tout avoir ;), super bien joué tout de même.

Merci Valere :)

Je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un gros Dobson bien ouvert, cela doit être chouette :x

 

 

Le 28/01/2020 à 05:55, exaxe17 a dit :

Superbe version! c'est bien traité , bravo Olivier!

Merci Stéphane :). J'ai aussi tenté de m'inspirer de ta magnifique version de 2019 ;)

 

 

Le 28/01/2020 à 07:59, spaceju a dit :

Magnifique, belle maîtrise ça promet pour la suite avec cette caméra. J'ai été visiter ton site : beau boulot très inspirant !

Merci beaucoup pour tes encouragements spaceju :) très sympa aussi l'intérêt que tu porte à mon site ;)

 

 

Le 28/01/2020 à 08:51, CASTOR78 a dit :

Je vais commander un UHC Explore Scientific  ;)

Bon choix avec un rapport qualité/prix excellent

 

Le 28/01/2020 à 09:03, Jacques VAN DER MEER a dit :

Bravo Olivier pour cette magnifique M42 avec un rendu bien maîtrisé 👍

 

(et compliments pour ton site perso - très intéressant)

 

Jacques

Merci beaucoup Jacques ^_^ content aussi que mon site plaise :)

 

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resalut Olivier, oui dans le Dobson d'Aymeric que tu connais peut-être, un 400mm ouvert à 4 avec un oculaire longue focale grand champ, c'est la grosse claque, fabuleux !!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonjour à tous,
       
      Je vous propose la nébuleuse par réflexion VdB141, SH2-136, autrement connu comme le fantôme de Céphée. Il s'agit de nuages de poussière distants de 1470 AL, éclairés par des étoiles en arrière plan, où se formes des globules de Bok (CB320 pour le principal ici), futurs systèmes planétaires.
       
      J’ai cumulé 7h22 de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré/refiltré Astrodon, Filtre OPtolong L-Pro conseillé par @Dav78, tu avais raison, pas facile à clipser le bougre, mais il semble efficace, merci à toi!!
      - Echantillonnage 1.1"/pix
       - ciel urbain SQM zenith 20.35, sur cible 20.20
      - 3200ISO – DOF
      - 878x30" = 7h22’ – les soirs des 18, 19 et 20 Mai.
      Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril, PS.
      J'ai volontairement fait un traitement ultra light à minima pour la laisser très naturelle, mais en poussant un peu les courbes on peut faire monter pas mal les nuages de poussières plus blancs, mais au détriment de la douceur de l'ensemble. 
       
      Clic pour la Full:

       
      Zoom sur la partie principale:

       
      En espérant qu'elle vous plaira, j'ai pris beaucoup de plaisir à la capturer et je suis content d'avoir pu attraper ce que j'appelle "l'entonnoir" sur la droite du papa fantôme, on voit bien les poussières en cône au dessus à la "sortie" du tunnel.
      Jean-Marc
    • By Haltea
      Salut, 
      Je vous propose M109 , galaxie relativement peu lumineuse et donc pas  très simple en poses courtes (mais je l'adore, donc j'y vais quand même 😋)
       
      J'ai en grande partie résolu mes soucis d'étoiles allongées en revoyant mon backfocus . Il en reste d'un seul côté,  non visible ici à cause d'un crop, lié aux cadrages differents de 2 nuits de  prises de vue (tilt peut-être ? , a creuser).
      Même pas besoins de roundstar cette fois 😉
      J'y retournerai plus tard pour trier davantage les brutes.
      Pour le moment il y a environ 6 heures de poses (80 % de brutes conservées):
       
      5760 poses de 3 sec en luminance et 300 poses de 4 sec par couleur (20 minutes par couche)

    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



    • By SLO
      Bonjour, 
      Il y a quelques jour j'ai tenté M20, la fameuse nébuleuse Trifide assez basse par chez moi (nord de l'Oise) et un peu perdu dans la pollution lumineuse.
       Pour éviter la montée de cette dernière j'ai donc opté pour des poses de 30 secondes, malheureusement au bout de la dix-neuvième pose, une coupure d'électricité.
      Mais le temps de refaire la mise en station et relancer  les poses le crépuscule du matin commençait à se faire sentir. Je reste donc sur un temps cumulé de 9,5 mn.
      Je suis tout de même satisfait du résultat au vu des conditions.
      Celestron 8, réducteur 0,63 et APN Fuji X-T1. 19 poses de 30 secondes, 17 dark et 24 flat traitées avec Sequator, Siril et Photoshop.

      Stéphane

          

    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
       
      La déclinaison négative de la nébuleuse de l'Aigle, M16, rend sa capture bien ardue depuis la métropole.
      La voici prise dans les filets de mon Epsilon 160/530 lors de mon séjour il y a un an à l'Ile de la Réunion. Le dream.
      Même si elle y passe au zénith, la forte turbu du front de mer a malheureusement gênée les acquisitions cette nuit. Pas grave, la photo souvenir est là, on fera mieux une autre fois si j'en ai l'opportunité.
       
      32poses de 180s à 800iso avec le téléscope Takahashi Epsilon 160/530 et le Nikon D810A, monture em 200/FS2, image cliquable :
      Petit bonus, en haut à gauche, la nébuleuse SH2-53, dim 15'
       

       
      Lien vers une version large : https://pbase.com/m_figenwald/image/169405665
       
      Bon ciel à tous, Martial
  • Images