encelade18

M42, première image avec l'ASI533

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bravo Olivier une image très douce et détaillé :x

 

Bon ciel 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique cette M42!

Nathanaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bien joué avec un coeur à point ! :)

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Bravo Olivier, très belle image. J'ai également un C11 et une ZWO 385 mais je n'ai pas encore testé les poses rapides en ciel profond sauf avec un newton 200/1000 mm où je m'entraîne dès que le ciel le permet (très rare depuis trop longtemps !). En voyant ton image, j'ai hâte de tester avec le C11. Tu as fait ta mise en station avec Sharpcap ? As-tu testé la durée maximale d'une pose que tu pouvais faire avec le C11 sans autoguidage ?

 

J'ai un réducteur 0.5 x, je me demande si ça pourrait passer sur le C11 + ZWO 385 ?

Encore bravo et bonne journée.

Mick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Olivier, une réussite ce premier essai en poses courtes :)

C'est doux, bien détaillé, pas surtraité . . . c'est beau quoi ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très Jolie image bien détaillée.

Quelle est la marque du filtre UHC?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme les copains, très belle cette M42: naturelle avec un cœur pas sur-traité et qui respecte l'équilibre lumineux par rapport aux extensions, comme en visuel.

Simon

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beaucoup de détails dans cette M42...Cette ASI va faire des merveilles !

Bravo Olivier :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, T450 a dit :

Magnifique cette M42!

Nathanaël

Merci Nathanaël ^_^

 

 

Il y a 14 heures, polo0258 a dit :

 bien joué avec un coeur à point ! :)

 polo

Merci Polo ^_^

 

 

Il y a 13 heures, Chani11 a dit :

Joli cœur tout doux :)

Merci  Jean-Marc ^_^

 

 

Il y a 12 heures, Mick02 a dit :

Bravo Olivier, très belle image. J'ai également un C11 et une ZWO 385 mais je n'ai pas encore testé les poses rapides en ciel profond sauf avec un newton 200/1000 mm où je m'entraîne dès que le ciel le permet (très rare depuis trop longtemps !). En voyant ton image, j'ai hâte de tester avec le C11. Tu as fait ta mise en station avec Sharpcap ? As-tu testé la durée maximale d'une pose que tu pouvais faire avec le C11 sans autoguidage ?

 

J'ai un réducteur 0.5 x, je me demande si ça pourrait passer sur le C11 + ZWO 385 ?

Encore bravo et bonne journée.

Mick

Merci Mick :)

 

Pour ma mise en station avec mon AZ-EQ6, je me contente du viseur polaire. J'essaie de la réaliser la plus précisément possible. Ma monture a une erreur périodique AD qualifiée par PA de 7' sur 8min de période.

 

Avec mon C11, avant de passer à l'autoguidage par DO systématique sur ciel profond en poses longues,  j'arrivais  à faire des poses avec mon C11 sans réducteur (2800mm) à 30s avec un taux de déchets de 20% environ.

 

Pour le réducteur, j'utilise le correcteur-réducteur Celestron  F/6,3 qui porte donc la focale à 1764mm.

Pour un champs couvert par un capteur APS-C (22,3 × 15 mm), il y a beaucoup de coma et de courbure de champs visible sur les bords. Pour le champs couvert par l'ASI533 (11.3 x 11.3 mm) c' est correct. Pour une 385 (7,26 x 4,11 mm), le champs sera bien corrigé.

Par contre, je ne sais pas comment va se comporter ton réducteur 0.5x avec une réduction plus importante de la focale et un correcteur non dédié

 

 

Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Bravo Olivier, une réussite ce premier essai en poses courtes :)

C'est doux, bien détaillé, pas surtraité . . . c'est beau quoi ;)

Bonne journée,

AG

Merci Alain ^_^

 

 

Il y a 5 heures, CASTOR78 a dit :

Très Jolie image bien détaillée.

Quelle est la marque du filtre UHC?

Merci Castor ;)

Le filtre que j'utilise est l'Explore Scientific 1,25'' UHC, acheté à l'Atelier du Moulin de Blandé un jour où je passais dans l'Orne :)

 

 

Il y a 5 heures, Simon Fabre a dit :

Comme les copains, très belle cette M42: naturelle avec un cœur pas sur-traité et qui respecte l'équilibre lumineux par rapport aux extensions, comme en visuel.

Simon

Merci Simon ^_^

Je préfère  en général limiter les traitements pour garder le plus de petits détails possibles

 

 

Il y a 5 heures, marc jousset a dit :

Superbe de douceur !

 

Joli joli

 

Marc

Merci Marc ^_^

 

 

Il y a 2 heures, Christophe H a dit :

Chouette essai, bravo

Merci Christophe ^_^

 

Edited by encelade18
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, NONO35 a dit :

Beaucoup de détails dans cette M42...Cette ASI va faire des merveilles !

Bravo Olivier :)

Merci Nono ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique résultat en peu de temps cumulé. 👍

 

JF

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivier pour tes précisions. Je te dirai ce qu'il en est quand j'aurai testé avec le réducteur 0.5x.

A+.

Mick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jeffbax a dit :

Magnifique résultat en peu de temps cumulé. 👍

 

JF

Merci Jeff ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahhhhhhhh enfin une M42 qui présente des tonalités vertes !!! Personne n'a bronché, curieux ça. :D

Alors par contre absence totale du magnifique rose fluo qui tranche sur le vert diaphane métallique en visuel dans un gros Dobson bien ouvert.

On ne peut pas tout avoir ;), super bien joué tout de même.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe version! c'est bien traité , bravo Olivier!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, belle maîtrise ça promet pour la suite avec cette caméra. J'ai été visiter ton site : beau boulot très inspirant !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vais commander un UHC Explore Scientific  ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Olivier pour cette magnifique M42 avec un rendu bien maîtrisé 👍

 

(et compliments pour ton site perso - très intéressant)

 

Jacques

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/01/2020 à 01:14, ValereL a dit :

Ahhhhhhhh enfin une M42 qui présente des tonalités vertes !!! Personne n'a bronché, curieux ça. :D

Alors par contre absence totale du magnifique rose fluo qui tranche sur le vert diaphane métallique en visuel dans un gros Dobson bien ouvert.

On ne peut pas tout avoir ;), super bien joué tout de même.

Merci Valere :)

Je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un gros Dobson bien ouvert, cela doit être chouette :x

 

 

Le 28/01/2020 à 05:55, exaxe17 a dit :

Superbe version! c'est bien traité , bravo Olivier!

Merci Stéphane :). J'ai aussi tenté de m'inspirer de ta magnifique version de 2019 ;)

 

 

Le 28/01/2020 à 07:59, spaceju a dit :

Magnifique, belle maîtrise ça promet pour la suite avec cette caméra. J'ai été visiter ton site : beau boulot très inspirant !

Merci beaucoup pour tes encouragements spaceju :) très sympa aussi l'intérêt que tu porte à mon site ;)

 

 

Le 28/01/2020 à 08:51, CASTOR78 a dit :

Je vais commander un UHC Explore Scientific  ;)

Bon choix avec un rapport qualité/prix excellent

 

Le 28/01/2020 à 09:03, Jacques VAN DER MEER a dit :

Bravo Olivier pour cette magnifique M42 avec un rendu bien maîtrisé 👍

 

(et compliments pour ton site perso - très intéressant)

 

Jacques

Merci beaucoup Jacques ^_^ content aussi que mon site plaise :)

 

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Resalut Olivier, oui dans le Dobson d'Aymeric que tu connais peut-être, un 400mm ouvert à 4 avec un oculaire longue focale grand champ, c'est la grosse claque, fabuleux !!!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lionello
      Bonjour à tous,
       
      Il est possible de reconstituer l'image d'un objet en le "scannant" avec un spectrographe.
      Le rapport détaillé est ici.
      Il s'agit d'un premier essai sur ngc6720.
       
      Ci-dessous le "scan" réalisé en déplaçant la fente du spectro :.
       

       
       
      Une fois le scan effectué on peut constituer des cartes de flux pour chaque raie en émission de l'objet.
      On peut combiner ces cartes pour reconstituer des images couleurs . Comme on fait en SHO (souffre, hydrogène, oxygène) ou utiliser des combinaisons plus exotiques avec de l'helium, du neon, de l'argon... ou  d'autres état excité de l'oxygène ou de l'azote.
      Bien sûr les images ne sont pas aussi bien résolues que ce qu'on obtient en astrophoto. Mais la "spectro-imagerie" est incontournable si on veut faire de la physique .
       
      En moins de 2 h de poses, on arrive à retrouver les principales caractéristiques physiques de  m57 (extinction, structure d'ionisation, densité, température électronique...) et je trouve ça vraiment incroyable
       
      [NII] Ha [OIII] :

       
       
      [NII] Ha HeII :

       
       
      HeII [NeIII] [NII] :

       
       
      a+
      lionel
       
       
       
       
       
    • By exaxe17
      Salut ,
      C'est une photo qui m'a prise un peu plus de temps que d'habitude.Je voulais améliorer la résolution cet objet, il a m'a fallu une dizaine de nuit repartie sur 3 mois.
      Sur ces 11 nuits j'ai gardé 3 nuits.
      Sur le forum dédié aux poses courtes, je détaille un peu plus ces différentes nuits, pour montrer que c'est le Seeing qui commande!
      Et l'impact des fluctuations du Seeing se voit encore plus sur les photos réalisées avec les poses rapides.
      En résumé,Il y a plusieurs paramètres pour obtenir une bonne définition:
      -échantillonnage important, il faut que les détails soient assez écarter les uns des autres pour les différencier
      -temps d'exposition court mais pas trop, on reste cohérent avec son échantillonnage
      -Et surtout un bon seeing.
       
       J'ai récupéré ma couleur sur ma dernière photo de 2019, additionné ma luminance:
       

       
       
      un crop sur le centre, avec une photo faites par le HST en 1998, pour verifier si mes details sont réels:

      version plus lente:

      En regardant plus attentivement, il me semble que certains détails ont bougé.
      Il est évident que la grosse différence entre mon tube et celui de Hubble en résolution peut créer des artefacts de traitement si mon tube essaye de se caler au tube spatiale mais on dirait que...
       

      version plus lente:

      La fleche du haut, c'est probablement du aux traitements mais en bas
      Le gif avec les fleches est un agrandissement à 400%.
       
       
      Mais à quoi peut ressembler cette nébuleuse planétaire  , avec le logiciel shape 5 on peut faire une simulation en 3d à partir des données interférométries 
       

      le resultat calculé à partir de ce tableau:
       

      Ce qui ressemble à d'autres NP si notre point de vue change:

       
      Le clown est une copie de NG7009 ou NGC 6543, avec des différences subtiles selon la taille du compagnon, ou un basculement du champ magnétique.

      @SGo
       
       
      Matériels d'acquisitions:
      300mmF4, barlow 2.5x
      monture atlas (EQ6)
      QHY290III-M et ASI224MC

      données de capture:
      expo:500ms-100ms
      gain:450
      Nbr de brute:22100 gardées (environ 3h)
       
      Logiciels de traitement:
      Siril
      Astrosurface
      CS2
       
      Stephane
    • By bpollet
      Bonjour à tous.
      Toujours confiné, je me suis lancé le défi d'essayer d'imager quelques objets depuis ma fenêtre.
      De chez moi, je n'ai pas accès au nord et je ne peux pas me servir de ma monture équatoriale (bien que je sais qu'il existe des méthodes de mise en station spécifique).
      J'ai donc fait reprendre du service à ma monture de Nexstar sur laquelle j'ai monté ma lunette de 80mm avec son réducteur.
       
      Difficile de suivre un objet quand même sans avoir trop de perte. Je me limite donc à 15" de pose.
      Ma fenêtre donne à l'ouest. Je pourrais essayer M35, mais j'aime bien les nébuleuses donc c'est parti pour NGC2237!
       
      tous les soirs où il fait beau j'arrive à prendre 100 poses exploitables avant que l'objet ne soit trop bas sur l'horizon. 
       
      Je vous propose donc de vous mon montrer comment en rajoutant un peu de signal tous les jours la photo évolue.
       
      Je suis preneur de conseil également, pour m'aider à améliorer cette photo.
       
      Déjà, j'en suis au J3, à votre avis est-ce que ça vaut le coup de continuer ou avec 15" de pose je n'obtiendrai de toute façon rien du tout?
       
       
       
      Jour 1: 110 poses

       
       
      J2: 220 poses:

       
       
       
      J3: 320 poses:

       
       
    • By exaxe17
      Salut ,
      En parallèle de mon post sur le clown sur le forum principal de astrosurf
      , je fais un complément de donnée sur le celui dédié aux courtes poses.
      Il y a une chose que j'ai remarqué au cours de mes photos en courtes poses, surtout quand j'utilise un échantillonnage serré, pour les nébuleuses planétaires essentiellement. c'est le temps d'exposition en parallèle avec cet agrandissement de ma cible sur mon capteur.
      C'est bien d'aller vite mais pas trop non plus...Il faut être cohérent avec son échantillonnage, sinon on peut être contre productif.
      Un petit gif pour illustrer 11 nuits de captures (il y a une legere deconvo identique sur chaque photo (je n'ai gardé que 3 nuits):
       
       
       
       

       
      une courbe sur la FWHM réalisé avec Siril, chaque couleur est une etoile differentes , on passe de 1,2'' à 2,8'' selon les nuits:

      100 images de 500ms, avec un echantillonnage 2x plus large:

      Le tri doit être sélectif, sinon on tombe dans les travers des poses longues (mais sans la complexité de la capture ).
      Par contre plus on sera sélectif moins on aura de dynamique et la déconvolution marchera moins bien.
       
       
    • By Patrick Lécureuil
      Bonjour à tous
       
      Je finis de traiter mes images prises fin mars. Ce n'est pas trop de saison (mais quand c'est la saison je suis rarement disponible  ), mais pour commencer les nébuleuses du fœtus et du cœur. 
      Et une mosaïque de 2 photos au cœur du Cocher, entre IC 405, 410, M38 et M36 and Cie. Pour le deuxième champ, j'ai l'impression que la mise au point est un peu moins fine. Mais elle est tellement souple sur l'objectif que le simple fait de retirer la main délicatement peut légèrement la changer. Et à f/2.8, ça ne pardonne pas !  
      Canon 6D refiltré Astrodon + filtre UHC + objectif Tamron SP 300 mm à f/2.8.
      Pour les nébuleuses du cœur et du fœtus : 140 x 1 min à 4000 iso et 171 x 1 min pour le Cocher.
      Le tout sur un EM11, sans autoguidage.
       

       
       

       
      Patrick
  • Images