ClaudeS 3315 Posted January 29, 2020 Alors tu as décidé de ne pas prendre le TAL. D'après ce que j'ai pu lire, mais c'est un peu vieux, il est déconseillé de toucher aux réglages du secondaire sans savoir exactement ce que l'on fait. Le mangin serait délicat à régler. Tu t'es peut-être évité pas mal d’angoisses. La collimation semble pourtant pas trop complexe: Justageanleitung_TAL-Klevtsov_deutsch.pdf Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3315 Posted January 29, 2020 Le 27/01/2020 à 18:32, Pascal C03 a dit : Un 250 mm TAL... Il doit pouvoir me permettre de revendre sans regret un C11 Ni voit pas une attaque personnelle @Pascal C03, mais j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi il arrive que l'on souhaite remplacer une optique de compétition comme le Celestron 11, pourfendeur de performance des lunettes apo 150mm.... par un TAL plus fortement obstrué. Tu devrais peut-être optimiser la bête pour lui rendre ses lettres de noblesse si le tube est un peu défaillant. Que lui reproches-tu? Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 3890 Posted January 29, 2020 Le C11 que je possède est un tube "noir", pas un HD. Il a un gros défaut : sa focale native de 2800 qui même raccourcie à 1900 mm est encore un peu longue L'ASI 1600 avec ses petits pixels est plutôt adaptée à des focales proches de 1000 Ma monture est plus à l'aise également avec une focale de 1000 qu'une de 2000 Le TAL paraissait être une bonne affaire en matière de diamètre et focale. Pour l'acheter, il me faudrait pouvoir l'essayer car les 2 photos reçues faites avec ce tube ne donnent pas envie... 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4718 Posted January 29, 2020 il y a 50 minutes, STF8LZOS6 a dit : une optique de compétition comme le Celestron 11, pourfendeur de performance des lunettes apo 150mm.... Là je suis d'accord avec toi :-) 1 Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3315 Posted January 29, 2020 il y a 33 minutes, Pascal C03 a dit : Le TAL paraissait être une bonne affaire en matière de diamètre et focale. Pour l'acheter, il me faudrait pouvoir l'essayer car les 2 photos reçues faites avec ce tube ne donnent pas envie... Je vois. 250mm et 1000mm de focale....je pioche en catadioptrique. Bonne recherche. Share this post Link to post Share on other sites
Colmic 3955 Posted January 29, 2020 il y a 1 minute, STF8LZOS6 a dit : 250mm et 1000mm de focale....je pioche en catadioptrique. Bonne recherche. CCA250... Mais va falloir mettre Madame sur le trottoir ou revendre un gosse 2 Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3315 Posted January 29, 2020 il y a 1 minute, Colmic a dit : CCA250... Mais va falloir mettre Madame sur le trottoir ou revendre un gosse Les gosses sont trop vieux et mariés, et c'est madame qui me mettrait sur le trottoir. 3 Share this post Link to post Share on other sites
ClaudeS 3315 Posted January 29, 2020 et ceci avec un réducteur 0.5X cela marche? https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-rc-kepler-gso-metal-254-2000-seul-c2x30313687 Vraiment pas mon truc ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4718 Posted January 29, 2020 Du coup il a fait quoi le gas ? Share this post Link to post Share on other sites
oliver55 232 Posted January 29, 2020 Et pourquoi pas un catadioptrique comme le Simak Zen de 250 mm de diamètre à F/D 5,6 : https://www.astrosell.it//annuncio.php?Id=72653 1 Share this post Link to post Share on other sites
Pascal C03 3890 Posted January 29, 2020 CCA 250, le prix est hors de portée : matérielle et philosophique. Zen ne fabrique plus de tube, je lui ai déjà demandé la chose fin 2018 Share this post Link to post Share on other sites
oliver55 232 Posted January 29, 2020 il y a 33 minutes, Pascal C03 a dit : Zen ne fabrique plus de tube, je lui ai déjà demandé la chose fin 2018 Je ne savais pas mais il fabrique toujours des optiques ou non? Share this post Link to post Share on other sites