Roch

Jet Stream vs seeing : cas d'école sur NGC2403 et Hickson44

Recommended Posts

Bonjour à tous :)

 

Alors voilà, tout commence mardi dernier ( le 21 ) ; je décide de tenter ma chance sur Hickson44, mais le seeing est désastreux. Sans doute le pire que j'aie vu de mon nouveau chez moi... on arrive à environ 5" sur des poses de 2 secondes.
Je jette un coup d'oeil sur meteoblue pour voir si je n'ai pas quelque chose à tirer de cette situation... un coup d'oeil sur la carte du jet stream me renseigne tout de suite : je suis juste en dessous d'un violent courant aérien. Il semble vouloir faiblir un peu en avançant dans la nuit, donc je poursuis la capture... effectivement l'amélioration est notable et je termine la nuit avec une image quand même montrable, à 3.6" de moyenne.

150/750 sur NEQ5, QHY290M à -20°C, environ 7000x2s retenues pour 4h de pose totale. Acquisition à 0.8"/pixel, Image à 140%... c'était probablement pas nécessaire, mais c'est pour comparer avec la suivante ;)

juLhilhEBT6x_16536x16536_kWXURFLk.jpg

Bon l'avantage d'un tel seeing, c'est que vous avez vu, mes étoiles sont bien rondes :D

J'ai quand même pu accumuler pas mal de poses, donc au final l'image reste sympa je trouve, les extensions apparaissent et il y a du monde en arrière plan :) 

Le lendemain, les prévisions de jet-stream sont bien meilleures ! Donc j'ai envie cette fois-ci de passer la nuit sur NGC2403. Effectivement, le seeing est excellent ; cependant je me fais avoir très rapidement comme un bleu par le givre ; rebelote donc vendredi 24 avec le pare-buée adapté.
Entre la brume, les cirrus et les décalages de cadrage, je n'ai pu sauver que 3h, mais cette fois-ci le seeing avoisinait 1.8". Sachant qu'en terme d'échantillonnage, cela ne me donne une valeur de FWHM de 2.25 pixels ( un trucs à donner des cauchemars à @T450 ça :D ), on commence à être limité de ce côté là. De plus, un T150 avec 30% d'obstruction comme le mien ne peut pas aller beaucoup plus loin... donc le seeing "réel" devait être encore meilleur.

Même matos que ci-dessus, plus un filtre UHC-S baader et 2500x4s sélectionnées au total, soit environ 3h. Image à 140% également.

1jKBTc6rPj_U_16536x16536_kWXURFLk.jpg

Si vous avez bien lu, vous avez vu que j'utilise un filtre UHC sur cette cible. "Hérétique" , me direz vous, "pour du galactique c'est complètement contre-productif !!! "
Certes, vous répondrais-je, mais j'avais envie de mettre en valeur les nombreuses nébuleuses cachées dans ces bras spiraux. Comme j'ai testé cette méthode avec pas mal de succès sur M33 cet automne, ben je me suis dit, c'est reparti pour un tour.

Qui plus est, je n'ai pas manqué de remarquer lors de mes nombreux tests à l'UHC que mes images étaient immanquablement plus fines que sans filtre. Bon ici le jet stream reste la première cause de différence, mais même en dehors de ce facteur, cela s'explique assez simplement : les longueurs d'onde les plus "turbulentes" sont évacuées par le filtre ( le bleu et proche UV ) et l'IR, empâté lui aussi mais par la diffraction, est évacué également.
Mais du coup, je me demande si même en règle générale, l'adjonction d'un filtre coupant les longueurs d'onde sous, disons, 450nm, ne serait pas un plus pour grapiller quelques détails en imagerie CP luminance. Par contre l'IR, pour peu que l'on ait un diamètre suffisant au regard du seeing, il est plutôt intéressant de le garder je pense, puisque la turbu est moins visible dans ces longueurs d'onde.

Bref.

Vous n'aurez pas manqué de remarquer que les étoiles ne sont pas très rondes sur cette deuxième image... ben oui c'est le problème des bons soirs ça. J'arrive en limite du télescope, je n'ai pas mis moins de soin dans la collim que pour l'image précédente, mais vu la robustesse du PO skywatcher et la galère que c'est de collimater le secondaire de ce tube, en gros c'est impossible de faire mieux de manière régulière et reproductible. Mais ne vous en faites pas, tout ceci sera réglé lorsque j'aurai un nouveau tube... ce qui ne manquera pas d'arriver dans un futur, je l'espère, pas trop lointain :)

Assez content de l'image au final... avec 10h de plus ça aurait une autre allure, on verra si le ciel est ok ;)


Bons cieux !

Romain

Edited by Roch
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour

 Hickson 44 est  excellent

il y a du monde au fond (qui disparaitrait peut être avec le filtre UHC)

Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un seeing bien crado mais une image très réussie quand même :)

Et une NGC2403 pas crado non plus ;)

Bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle profondeur en général. Ngc 2403 est vraiment belle.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment tu fais pour mesurer le seeing ? La grosseur d'une étoile pourrait aussi s'expliquer par la monture.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

J'aime bien Hickson 44, c'est l'un des groupes que je préfére par ses différentes morphologies galactiques.

Merci pour le partage

 

Amicalement

 

Christian

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images, surtout la deuxième! Dommage que le rsb soit limité mais ça c'est le revers des poses courtes, pas sûr qu'on puisse y faire quelque chose :(

1.8", ça me fait rêver plutôt, je l'obtiens d'ailleurs parfois avec l'échantillonnage adapté, ce qui est ton cas ici.

Je replace un lien sur la mienne , 3h aussi, puisque tu y fais référence en quelque sorte ;)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Romain, C'est un super coin a photographier le H44!

Bon boulot!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli joli ....moi aussi JM bien l endroit de h44 ....a mettre ds un coin ...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos commentaires :)

 

Il y a 3 heures, Geram22 a dit :

il y a du monde au fond (qui disparaitrait peut être avec le filtre UHC)

 

Oui assurément :) toutes les cibles n'y sont pas adaptées.

Mais c'est en voyant cette image que je me suis dit que 2403 s'y prèterait plutôt bien... :D :

759px-NGC2403-Subaru-HST-L.jpg

 

( HST / Subaru )

 

il y a une heure, Astro52 a dit :

Comment tu fais pour mesurer le seeing ? La grosseur d'une étoile pourrait aussi s'expliquer par la monture.

 

C'est vrai que parler de seeing est un peu abusif... je ne mesure "que" ma FWHM ce qui n'est pas exactement la même chose. Habituellement le seeing est mesuré sur des poses de 30s, donc avec mes poses de 2s ou 4s je peux obtenir des valeurs un peu meilleures.

Néanmoins, la monture est hors de cause car un des intérêts de la pose courte est de pouvoir passer entre ces défauts. Lorsque je fais la map, je monte à 100 fps sur une étoile, et même si en moyenne elle sera plus fine que sur l'image de 2s, l'étoile était toujours une sacrée patate quand j'ai fait hickson44.

 

Après je ne vois pas ça comme une mesure absolue, mais plutôt comme un moyen de comparer mes différentes soirées. Il y a trop de facteurs supplémentaires aléatoires pour que mes mesures soient parfaitement transposables à d'autres setups je pense ( instrument différent, élévation, peut être un peu la monture, etc... ) mais ça peut toujours donner une idée.

Pour le protocole, je fais la mesure après l'empilement dans SIRIL, sur plusieurs étoiles proches du centre non saturées, puis moyenne vite fait à la louche.

C'est une mesure faite après sélection des images, donc il y a un léger gain par rapport à une utilisation de 100% des images, mais dans le cas d'objets faibles comme ici, je vire surtout quand l'objet dort du cadre ou que la map est aux fraises, on n'est pas vraiment dans du "lucky imaging"

 

il y a 58 minutes, christian_d a dit :

 

J'aime bien Hickson 44, c'est l'un des groupes que je préfére par ses différentes morphologies galactiques.

 

Yes, on est d'accord :) bien compact et assez gros pour pousser le détail ! y repasserais bien sous de meilleurs cieux.

 

il y a une heure, T450 a dit :

Dommage que le rsb soit limité mais ça c'est le revers des poses courtes, pas sûr qu'on puisse y faire quelque chose :(

 

Pour le coup, si on compare avec ton image, je pense que c'est plus le filtre UHC qui limite, et aussi un peu le diamètre. Peut-être aussi que je réessayerai cette cible en L, je suis curieux.

Il doit rester une petite différence, mais à mon avis avec 4s unitaires ça doit être comparable.

 

il y a une heure, T450 a dit :

1.8", ça me fait rêver plutôt, je l'obtiens d'ailleurs parfois avec l'échantillonnage adapté, ce qui est ton cas ici.

 

Ben justement, je suis à 0.8" d'échantillonnage, donc c'est vraiment une limite haute ! je serais bien plus adapté à 0.5...

L'image est vue à 140%, c'est pour ça que ça paraît bon, mais là je pense que je suis sous-échantilloné !

 

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Voici une image de la galaxie du Cigare (M82, NGC3034)
      Image réalisée avec la caméra ASI533 en poses longues cette fois-ci.
      Je n'ai pu réaliser malheureusement que 1h10 de temps de pose, les filaments caractéristiques de cette galaxie ne sont donc pas bien visibles.
       
      * Acquisitions :
      - Le 21/02/2020 entre 01h37 et 02h47
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -10°C), gain 100
      - Logiciel d'acquisition : Sharpcap
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale, Parre-buée et résistance chauffante
      - Filtre Baader Neodymium
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6
      - Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224
      - Logiciels : PHD2 Guiding, PHDMax
       
      * Prétraitements :
      - 14 poses de 5mins = 1h 10min (100% des images acquises)
      - 6 Darks, Flats, pas d'offsets
      - Empilements par somme
      - Logiciel : DSS
       
      * Traitements :
      - Étalonnage des couleurs par photométrie
      - Transformation de l'histogramme
      - Extraction du gradient
      - Ajustement des niveaux
      - Réglage des tons foncés / tons clairs
      - Réduction du bruit chromatique
      - Deuxième ajustement des niveaux
      - Masque de fusion avec traitement par ondelettes
      - Masque de fusion avec fond du ciel
      - Masque de fusion avec augmentation du contraste
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2
       
      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M81_M82.html
       

    • By Etacentauri
      Bonjour!
      La Sologne, comme vous le savez sans doute est une magnifique région parsemée d’étangs. Mais vendredi soir, une fois de plus je me surprenais à rêver de ces étendues désertiques arides et sèches du Chili ou de la Namibie.
      Donc ce ce soir là, enfin un beau ciel clair solognot ! Imaginez ma joie, toutes ces cibles qui dansent dans ma tête. Et hop! Je choisis la belle constellation du Lion.
      Bon, sauf que Dame nature n’en avait pas décidé ainsi.
      Les étangs  solognots gorgés d’eau ont voulu partager leur eau bienfaisante avec la lunette Esprit 100 ED, la buée s’est infiltrée partout! Jamais vu autant d’eau, tout le matériel dégoulinait lamentablement!
      Les deux résistances chauffantes ont essayé de combattre, elles auraient pu jusqu’au petit matin mais la batterie a rendu l’âme...fin de la bataille! Le combat était bien inégal.
      Alors 5 photos de 300 sec seulement rescapées pour ce triplet du Lion qui en méritait  beaucoup plus. Bon, il méritait un meilleur suivi aussi 
      Voilà, je ne me désespère pas, un jour ou plutôt une nuit, une longue séquence de deux heures s’offrira à mon vénérable Nikon D 7000 
      Bon ciel à tous!
       
       
       

    • By Roch
      Bonjour

      Bon, une soirée sans trop d'histoires hier... pour une fois pas de pépin majeur, le ciel était dégagé et j'ai pu poser quelques heures sur ce champ très sympa

      Turbu pas vraiment géniale, je suis à 2.6" environ sur l'image finale après pas mal de sélection, étant donné que c'était plutôt changeant.

      Autrement, la chaine acquisition/traitement roule pas mal, retournement au méridien sans histoires et pas de buée... plutôt content du résultat avec ce petit 150 toujours vaillant

      Bon sur cette cible, la lumière vient quand même vite à manquer je trouve... j'aimerais y passer quelques nuits supplémentaires si j'en ai l'occasion afin de mieux définir ces jolis filaments au centre. Le RSB pèche un peu...

      QHY290 à -20°C en poses de 2s, 150/750 sur NEQ5, ciel péri-urbain.
      Au total 3h sélectionnées sur 4h20 d'acquisition en L, et un peu plus d'1h30 de couche R pour la couleur avec recette maison spéciale



      Bons cieux !

      Romain
    • By Etacentauri
      Bonjour,
      Le C8 était prêt, mon étoile guide bien à sa place, j’avais décidé avec optimisme 2h de poses à 300 sec car l’éclaircie était bien là!
      J’ avais même fait un alignement  polaire aux petits oignons...
      Mais voilà, après 2 poses le vent s’est levé et les nuages ont envahi tout le ciel.
      J’ai traité quand même car sur les 2 brutes, je la trouvais très présente. En fait j’étais à 3600 isos au lieu de 800!  
      Nikon d7000, C8, 2 poses de 300sec, 3600 isos. 
       
       

    • By echosud
      Bonjour,
       
      Une galaxie  , ça faisant longtemps. J'ai vu 2 belles versions sur ce fofo il n'y a pas longtemps alors je m'y suis essayé.

      Petite histoire de la prise de vue:
      Belle météo , une poil brumeuse mais en ces temps de disette je ne me plains pas. Acquisition sous SGP depuis la terrasse , je surveille les opérations automatisées en somnolent sur le canap. Retournement au méridien prévu vers 01h15 ... Je me réveille mollement vers 2h30, la flemme de sortir dans le froid pour vérifier que tout est en ordre il n'y  a pratiquement jamais de problème. Finalement je me dis que ce serait trop moche et je sors vérifier bouche pâteuse , les yeux encore embrumés , je découvre le scop parké, M.... Évidemment je relance le bazar, mais j'ai loupé +/- 2 heures alors que la cible était au zénith...
      le lendemain je vois que j'ai toujours des reflets autour des grosses étoiles surtout dans le bleu. je les avais " pompeusement" attribués au filtre anti PL , mais ce coup ci je ne l'avais pas mis . Je démonte la roue a filtre , elle s'était un poil desserrée mais je vois aussi que  les filtres s'étaient " démontés" surtout le bleu... Ils n'étaient pas mal vissés sur la roue , mais le verre gambadait joyeusement a l'intérieur du montage ( filtres 31 montés ). Si cela peux servir a quelqu'un...
      J'ai toujours une entrée de lumière  (en bas a droite sur la photo )  cela ferra l'objet de nouvelles enquêtes 
       
      Bref : NGC 2841 , une galaxie de 6 min d'arc dans la grande ours , avec pas mal de copines si on prend le temps de les chercher.
       
      Newton 200/1000 moravian 8300 , AZEQ 6 , DO
      SGP , Ps Pix 
      L 38x300sec , RGB 8x300sec par couche , bin 1x1
      plus d'info : Astrobin
       

       
      Bon ciel,
      alain
  • Images