Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 27 janvier 2020 (modifié) Hello, J'ai pu continuer à observer Bételgeuse les 19 et 21 janvier après la séance du 4. J'ai tenté d'affiner la méthode en prenant deux étoile supplémentaires, HD40020 (K2III) et HD39985 (B9III), afin de: 1) Affiner les coefficients de transformation couleur en mode local 2) Vérifier que ma correction de réponse (et en flux) avec Phi2 Orionis est correcte malgré la difficulté de récupérer le continuum d'une étoile orange, grâce à la B9III bleue. Sur ce dernier point, je trouve bien exactement la même valeur de flux et le même profil sur la majeure partie du spectre. Ici le flux obtenu avec Phi2 Orionis en rouge et en bleu avec HD39985. L'accord est très bon jusqu'à la fin de la bande I (9000 A) et après ça diverge, ce qui n'est pas une surprise car le spectre des deux étoiles n'est plus que du bruit après cette longueur d'onde (alors que Bételgeuse continue à envoyer du bois) Voilà trois spectres de comparaison en reprenant celui de 2019. J'ai bien encore une légère diminution de flux entre le 21 et le 4 janvier : Par ailleurs, j'ai bien regardé les spectres de Bételgeuse des années précédentes quand son éclat était plus habituel, et la nette différence de profil entre 7500 et 8000 que Daniel avait remarqué l'autre fois semble bien réelle. Je suppose que c'est de ça dont on parle quand on évoque l'élargissement des bandes TiO avec le refroidissement de l'étoile. Et je tente toujours la photométrie. J'ai donc pu affiner les coefficients de transformation, ce qui m'a amené à revoir les valeurs du 4 janvier. L'accord est bien dans la ligne AAVSO en V, par contre je trouve des valeurs plus brillantes en B de 1 à 2 bons dixièmes de magnitude. Quant aux valeurs R et I, ça reste toujours spéculatif, c'est "sous caution" ! Cet hiver, je vais tenter un exercice pour y voir plus clair, en suivant régulièrement la céphéide Zeta Gémeaux pour laquelle il y a un solide suivi photométrique multibandes, et plein d'étoiles de référence brillantes autour pour bosser. En tous cas, ça baisse encore, +1,6 en bande V aux dernières nouvelles, c'est pas croyable. Modifié 27 janvier 2020 par Christophe Pellier 9 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 27 janvier 2020 Mes valeurs par rapport aux données AAVSO, rajoutées à la truelle en capture d'écran: 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 870 Posté(e) 27 janvier 2020 Vraiment du très beau boulot, chapeau! Ce qui serait parlant c'est de faire un ratio entre tes graphes, éventuellement en normalisant leur intégrale à la même valeur (entre deux bornes données disons), de cette manière tu as une comparaison propre des changement de forme, élargissement de bandes, etc... Ici (Suisse Romande), c'est bouché/brouillardeux et venteux, et ça ne va pas s'améliorer apparemment. Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 27 janvier 2020 (modifié) Excellent boulot! J'ai de mon côté essayé aussi plusieurs séances de captures, mais j'ai toujours autant de souci de calcul de reponse, meme en variant les etoiles étalon. Néanmoins, j'obtiens toujours une reponse tres importante dans l'infra-rouge, et un deficit ailleurs, avec donc cet aspect légèrement en creux du continuum, mais malheureusement sans aucune valeur scientifique, car meme si les etalonnages ne me posent plus de problemes, la correction de la reponse instrumentale est vraiment à revoir.. Et là le temps est bouché pour un moment.. Oui, je crois que tu as raison, il s'agit bien d'un élargissement d'une bande d'absorption de l'oxyde de titane. J'ai lu quelquepart que ces bandes ont la particularité d'etre abruptes sur le versant "bleu" et plus evasées sur le versant "rouge": Là, il s'agit d'un élargissement par évasement nettement majoré du versant rouge d'une bande qui correrspond bien au Tio: facile à confirmer avec Rspec. On remarque aussi que les autres bandes de Tio sont aussi plus elargies à leur bases que sur le profil de 2019. Je joins un profil du 18: La reponse en IR au dela n'est pas fiable, mais on retrouve le creux dont tu parles, et qui correspond a une bande TiO (elles sont en bleu) Modifié 27 janvier 2020 par dfremond 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 28 janvier 2020 Il y a 12 heures, AlSvartr a dit : Ce qui serait parlant c'est de faire un ratio entre tes graphes, éventuellement en normalisant leur intégrale à la même valeur (entre deux bornes données disons), de cette manière tu as une comparaison propre des changement de forme, élargissement de bandes, etc... Merci Simon, oui, c'est une idée. Après ce type de calcul avec le SA va aussi dépendre de la turbulence (on voit une nette baisse de la résolution spectrale entre le 21 (turbu) et le 4 (pas turbu) par exemple), du coup il faut que les évolutions soient plus larges que cette fluctuation. Il y a 10 heures, dfremond a dit : la correction de la reponse instrumentale est vraiment à revoir.. Je ne trouve pas, ton profil semble tout à fait correct... Il y a 10 heures, dfremond a dit : Oui, je crois que tu as raison, il s'agit bien d'un élargissement d'une bande d'absorption de l'oxyde de titane. J'ai lu quelquepart que ces bandes ont la particularité d'etre abruptes sur le versant "bleu" et plus evasées sur le versant "rouge": Là, il s'agit d'un élargissement par évasement nettement majoré du versant rouge d'une bande qui correrspond bien au Tio: facile à confirmer avec Rspec. On remarque aussi que les autres bandes de Tio sont aussi plus elargies à leur bases que sur le profil de 2019. Je joins un profil du 18: La reponse en IR au dela n'est pas fiable, mais on retrouve le creux dont tu parles, et qui correspond a une bande TiO (elles sont en bleu) Merci pour ces infos ! Oui, je vois bien cette forme. Ca m'avait frappé sur des spectres d'étoiles encore plus rouge genre R Leo. 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 28 janvier 2020 (modifié) Il y a 14 heures, Christophe Pellier a dit : Je suppose que c'est de ça dont on parle quand on évoque l'élargissement des bandes TiO avec le refroidissement de l'étoile. Il y a aussi un detail qui renforce cette impression sur tes profils: en 2020, tes bandes TiO sont tres nettement elargies à la base, à tel point que, si en 2019 elles avait une forme de V, en 2020 ça se rapproche de la forme d'un U, surtout pour celles a 6200 et 7150A (environ). Modifié 28 janvier 2020 par dfremond 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 870 Posté(e) 28 janvier 2020 Il y a 4 heures, Christophe Pellier a dit : Après ce type de calcul avec le SA va aussi dépendre de la turbulence (on voit une nette baisse de la résolution spectrale entre le 21 (turbu) et le 4 (pas turbu) par exemple), du coup il faut que les évolutions soient plus larges que cette fluctuation. ah oui juste j’avais omis ce détail. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierre2nice 447 Posté(e) 30 janvier 2020 Bonjour Christophe Quelle est la config spectro ? reseau, optique, filtre , caméra ? cdt Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 30 janvier 2020 Pierre, C'est le plus simple possible: Star Analyzer 100, caméra ASI290MM, filtre d'ordre Baader 685, avec un Newton 305 altaz. Bref rien qui soit prévu pour l'application que j'en fais Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
OlivierG 773 Posté(e) 30 janvier 2020 Pour suivre l'activité de Betelgeuse, voir l'analyse sur le site de l'AAVSO : https://www.aavso.org/comment/68176#comment-68176 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 31 janvier 2020 Merci Olivier! Interessant ces analyses! J'avais aussi remarqué un changement de type spectral, Betelgeuse est devenue une M3, en tout cas c'est le profil thermique qui colle le mieux aux spectre basse réso recents. De plus, J'ai aussi sur mes spectres un reponse dans l'infra-rouge proche qui semble augmenter, autour de 7500, alors qu'elle baisse dans le visible. J'ai fait et refait la reponse instrumentale, pensant à des erreurs, mais il semble que c'est peutetre juste ce qui se passe réellement..Sur les spectres de Christophe, j'ai vraiment l'impression d'un approfondissement et elargissement des raies TiO. La conclusion n'est pas arretée évidemment, mais ça commence a ressembler plus a un "hocquet" de Betelgeuse avec expulsion d'une grande quantité de gaz chargés à l'oxyde de titane, mais avec une etoile toujours aussi active derriere, juste voilée, qu'a une agonie annonçant une supernovae.... Dommage...Mais l'avenir nous le dira. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 31 janvier 2020 (modifié) Il y a 11 heures, OlivierG a dit : Pour suivre l'activité de Betelgeuse, voir l'analyse sur le site de l'AAVSO : Merci Olivier, j'avais vu ce fil déjà (et celui du forum Aras aussi). Très intéressant Modifié 31 janvier 2020 par Christophe Pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 8 février 2020 (modifié) Bonjour Christophe Je viens de réaliser un spectre de Betelgeuse le 6/02 dans de tres bonnes conditions, avec une reponse instrumentale a mon avis valide. Je confirme totalement tes observations sur une baisse notable dans les frequences allant de 7750 à 8500, et meme au dela, mais ça devient moins fiable si on va trop loin dans l'IR Il y a aussi une evolution recente, ça continue de baisser entre le 18/01 (en bleu) et le 6/02. Comparaison en flux "brut" Spectre du 6/02 corrigé de la reponse instrumentale (avec phi2 Orionis) Il y a un net élargissement de la raie d'oxyde de Titane autour de 7750A, notamment sur son versant rouge. Je ne sais pas ce que ça peut signifier.. A suivre Modifié 8 février 2020 par dfremond Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites