Philippoïde

choix d'un correcteur de coma

Recommended Posts

Bonjour

J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme.

Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables :

- baader MPCC

- Sky Watcher

- Kepler (GSO ?)

 

Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 3 minutes, Philippoïde a dit :

baader MPCC

 

Pour avoir fait le comparatif, le plus polyvalent et qui a le moins de back focus et qui rentre le moins dans le tube une fois mis dans le PO c'est le baader MPCC

 

Mais interroges un astram qui vient d'en acquerir un pour 165€ en soldes - prends contact avec lui @eos65

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci du tuyau

Je n'ai aucune idée de la part qui rentre dans le tube

Tu parles d'un comparatif... c'est consultable quelque part ?

Edited by Philippoïde

Share this post


Link to post
Share on other sites

200/1000 -> le skywatcher à 4 lentilles est le meilleur des 3 et de loin.

Edited by olivdeso
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelque soit le modèle choisi il ne fonctionnera correctement que si son back-focus (distance entre sa dernière lentille et le capteur) est bien adapté.

Il faut partir du back-focus théorique, faire des essais, et éventuellement le décaler un peu avec des rondelles "maison" ou des bagues vissantes fines (on trouve ça chez PA).

 

MM

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J ai le MPCC modèle 1 pour mon newton 200/1000 il me donne entière satisfaction, nul doute que les versions suivantes soient encore meilleures !

La distance capteur apn  - MPCC est de 55mm et une fois l ensemble en place, la mise au point est possible avec le porte oculaire pratiquement complètement rentré, il reste juste quelques mm ! Mais cela dépend bien sûr de ton porte oculaires.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Philippoïde a dit :

quelque part ?

 

https://www.baader-planetarium.com/en/2"-mpcc-mark-iii-(multi-purpose-coma-corrector-for-newtons).html

 

pour les comparatifs, il faut te le faire toi même suivant ton set up et son utilisation et en t'aidant de ceux déjà fait suivants :

 

Et pour mieux comprendre la théorie pour une pratique des correcteurs quand ils sont nécessaires : http://serge.bertorello.free.fr/cdc/cdc.html

Edited by FRANKASTRO64
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour ces infos

 

FRANKASTRO64, j'ai mal compris. Je pensais que tu avais eu l'occasion d'avoir différents correcteurs en mains et que tu avais publié un comparatif. Merci pour tous ces liens qui vont probablement m'aider dans mon choix.

 

METEOR drinker, je bricole mais là c'est un trop hasardeux et rikiki :)

 

Apparemment ça se joue entre baader et skywatcher. Je n'ai trouvé qu'une photo prise avec le Kepler et elle était pas terrible au niveau de la correction de coma

J'ai bien saisi qu'il faut fixer d'abord le backfocus puis positionner l'ensemble APN+Correcteur en sortie de tube. ça devrait aller avec mon systeme de mise au point.

 

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Philippoïde a dit :

Je pensais que tu avais eu l'occasion d'avoir différents correcteurs en mains et que tu avais publié un compara

 

Non, en effet ! tu as raison !

 

j'ai fait un comparatif pour un ami astram @eos65 qui est équipé d'un Orion 203/800 à F3,9 et qui image avec un APN Canon qui recherchait un correcteur de coma utilisable en visuel et photo : prends contact avec lui pour avoir son analyse final de son choix !

 

il recherchait un correcteeur de coma modulable et adaptable dans plusieurs configuration dont sur APN, sur oculaire et dans son tube à F3,9 ; tout ça avec le moins de back focus !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le MPCC introduit une grosse aberration sphérique. Le SW est bien meilleur.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, chonum a dit :

MPCC introduit une grosse aberration sphérique

bon à savoir !

il s'agit bien de celui-ci ?

 

j'avoue hésiter entre le MPCC et le SW.  Ce dernier point pourrait bien etre décisif

Edited by Philippoïde

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, chonum a dit :

Le MPCC introduit une grosse aberration sphérique

 

bonjour Frederic,

 

Ah merci de l'info !

 

Pour un Newton Orion 203 à F3,9 quel flattener conseillerais-tu avec le MPCC Baader ? le ES MPCC image.png.1e79ba74b9da56af234e7077e2240249.png ? 

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Philippoïde a dit :

j'avoue hésiter entre le MPCC et le SW.  Ce dernier point pourrait bien etre décisif

Un post de l’époque (réponse de Fred_76 le 14/04/2014)

Des photos avec MPCC et SW

https://www.cloudynights.com/topic/554686-coma-corrector-compariosn/

 

Perso je prendrai le SW  ;)

 

 

Edited by Meteor Drinker

Share this post


Link to post
Share on other sites

SW. j'ai testé sur le 520mm f/4.7, bien meilleur que le paracorr… Et de lojn le plus homogène, tu le regretteras pas.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, chonum a dit :

Le MPCC introduit une grosse aberration sphérique. Le SW est bien meilleur.

 

exactement c'est bien là le point clé

 

Il y a 6 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Pour un Newton Orion 203 à F3,9 quel flattener conseillerais-tu avec le MPCC Baader ? le ES

 

Un flattener n'y fera rien du tout.

Si ton miroir est bien parabolique, c'est cuit avec le MPCC, tu aura de l'aberration sphérique qui se traduit par un empâtement des étoiles au centre.

 

Si tu as du bol et que ton.primaire a un petit défaut de parabolisation, il se peut que le MPCC le compense. ça s'est déjà vu, mais faut vraiment du bol.

Pour sa, tu compares les étoiles au centre avec et sans correcteur en pose très courte.

 

on voit très bien l'effet sur le lien donné ci dessus

 

https://www.cloudynights.com/topic/554686-coma-corrector-compariosn/

 

On a la même différence avec un paracorr 2 d'ailleurs.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, olivdeso a dit :

On a la même différence avec un paracorr 2 d'ailleurs

Peux tu développer?

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai finalement choisi le SW  pour F/D 5. Il est suffisamment court et rentre raisonnablement dans le tube.

Je serai peut-etre amené à reduire la longueur du tube du telescope d'1 cm...

pour l'instant j'ai imprimé des bagues pour fixer le Canon avec un backfocus de 55mm et mettre l'ensemble sur la platine su scope.

 

P_20200203_112037.jpg.163358c10e1ebf1000a6e02847b1e9fc.jpg

 

Reste à attendre le beau temps pour faire des essais.

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Anton et Mila
      Petit gif fait avec une vidéo prise hier soir. L'échantillonnage est d'environ 0.15/0.17 " d'arc/pixel.
       
      Sacré gigue de A à F sur l'horizon....
       

    • By Anton et Mila
      .
       
       
    • By phenix
      hello tout le monde  
      j espere  que  vous allez toutes et tous     et  que le confinement  se passe bien  
      j ai  fais quelques images   ces derniers 15 jours   ,  les 2 1 eres   en remote   , ngc6334  et m 51   
      pour  ces 2  la  c est  du one shot   de  10 mn pour ngc 6334  avec un t127  - f 680     et cam fli  mono 
      5 mn  sur  m51    avec un t280 - f 680  et cam atik couleur 
       
      et pi   j ai suivi le  rappro  du  28 - 29 03 2020  entre   lune venus  et pléiades   , de mon balcon  
      vu le temps dont on dispose  , je me suis amusé  aussi  a faire des compos  avec  le rappro   et  essayé aussi   le  hdr  sur la lune  cendrée   
      bon ya qques  progrès a faire   en hdr   encore  
       
      bon courage  et a bientôt   pour  le  rappro  venus pléiades   , si la météo   est  ok    of  course 
       
      serge









    • By Anton et Mila
      J'ai réalisé, à la suite de mes vidéos solaires, 4 vidéos du sol lunaire avec Mila. La prise de vue est au foyer et j'ai été étonné du peu de turbulence sur le film. De fait, l'image me semble pas mal.
      Video .avi  de 2153 images retenues 20% avec AS!3, suivi d'un traitement R6.
      D: 152mm/F1200mm/Camera ASI 290MM.
      Je vais traiter les suivantes un peu plus tard si vous avez des remarques pour une amélioration.

       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier soir sur mon balcon dorée, j'ai capturé Sélène à une heure tellement haute que je me suis cassé le cou, j'aurais bien voulu faire encore un dessin mais là c'est trop compliqué.
      Heureusement le résultat est là grâce à ses bonnes conditions météo, qui ne sont jamais vraiment partis depuis le 15 mars.
      Donc à ce soir, pour un nouveau visage....lunaire
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images