Philippoïde

choix d'un correcteur de coma

Recommended Posts

Bonjour

J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme.

Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables :

- baader MPCC

- Sky Watcher

- Kepler (GSO ?)

 

Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 3 minutes, Philippoïde a dit :

baader MPCC

 

Pour avoir fait le comparatif, le plus polyvalent et qui a le moins de back focus et qui rentre le moins dans le tube une fois mis dans le PO c'est le baader MPCC

 

Mais interroges un astram qui vient d'en acquerir un pour 165€ en soldes - prends contact avec lui @eos65

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci du tuyau

Je n'ai aucune idée de la part qui rentre dans le tube

Tu parles d'un comparatif... c'est consultable quelque part ?

Edited by Philippoïde

Share this post


Link to post
Share on other sites

200/1000 -> le skywatcher à 4 lentilles est le meilleur des 3 et de loin.

Edited by olivdeso
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelque soit le modèle choisi il ne fonctionnera correctement que si son back-focus (distance entre sa dernière lentille et le capteur) est bien adapté.

Il faut partir du back-focus théorique, faire des essais, et éventuellement le décaler un peu avec des rondelles "maison" ou des bagues vissantes fines (on trouve ça chez PA).

 

MM

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J ai le MPCC modèle 1 pour mon newton 200/1000 il me donne entière satisfaction, nul doute que les versions suivantes soient encore meilleures !

La distance capteur apn  - MPCC est de 55mm et une fois l ensemble en place, la mise au point est possible avec le porte oculaire pratiquement complètement rentré, il reste juste quelques mm ! Mais cela dépend bien sûr de ton porte oculaires.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Philippoïde a dit :

quelque part ?

 

https://www.baader-planetarium.com/en/2"-mpcc-mark-iii-(multi-purpose-coma-corrector-for-newtons).html

 

pour les comparatifs, il faut te le faire toi même suivant ton set up et son utilisation et en t'aidant de ceux déjà fait suivants :

 

Et pour mieux comprendre la théorie pour une pratique des correcteurs quand ils sont nécessaires : http://serge.bertorello.free.fr/cdc/cdc.html

Edited by FRANKASTRO64
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour ces infos

 

FRANKASTRO64, j'ai mal compris. Je pensais que tu avais eu l'occasion d'avoir différents correcteurs en mains et que tu avais publié un comparatif. Merci pour tous ces liens qui vont probablement m'aider dans mon choix.

 

METEOR drinker, je bricole mais là c'est un trop hasardeux et rikiki :)

 

Apparemment ça se joue entre baader et skywatcher. Je n'ai trouvé qu'une photo prise avec le Kepler et elle était pas terrible au niveau de la correction de coma

J'ai bien saisi qu'il faut fixer d'abord le backfocus puis positionner l'ensemble APN+Correcteur en sortie de tube. ça devrait aller avec mon systeme de mise au point.

 

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Philippoïde a dit :

Je pensais que tu avais eu l'occasion d'avoir différents correcteurs en mains et que tu avais publié un compara

 

Non, en effet ! tu as raison !

 

j'ai fait un comparatif pour un ami astram @eos65 qui est équipé d'un Orion 203/800 à F3,9 et qui image avec un APN Canon qui recherchait un correcteur de coma utilisable en visuel et photo : prends contact avec lui pour avoir son analyse final de son choix !

 

il recherchait un correcteeur de coma modulable et adaptable dans plusieurs configuration dont sur APN, sur oculaire et dans son tube à F3,9 ; tout ça avec le moins de back focus !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le MPCC introduit une grosse aberration sphérique. Le SW est bien meilleur.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, chonum a dit :

MPCC introduit une grosse aberration sphérique

bon à savoir !

il s'agit bien de celui-ci ?

 

j'avoue hésiter entre le MPCC et le SW.  Ce dernier point pourrait bien etre décisif

Edited by Philippoïde

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, chonum a dit :

Le MPCC introduit une grosse aberration sphérique

 

bonjour Frederic,

 

Ah merci de l'info !

 

Pour un Newton Orion 203 à F3,9 quel flattener conseillerais-tu avec le MPCC Baader ? le ES MPCC image.png.1e79ba74b9da56af234e7077e2240249.png ? 

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Philippoïde a dit :

j'avoue hésiter entre le MPCC et le SW.  Ce dernier point pourrait bien etre décisif

Un post de l’époque (réponse de Fred_76 le 14/04/2014)

Des photos avec MPCC et SW

https://www.cloudynights.com/topic/554686-coma-corrector-compariosn/

 

Perso je prendrai le SW  ;)

 

 

Edited by Meteor Drinker

Share this post


Link to post
Share on other sites

SW. j'ai testé sur le 520mm f/4.7, bien meilleur que le paracorr… Et de lojn le plus homogène, tu le regretteras pas.

jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, chonum a dit :

Le MPCC introduit une grosse aberration sphérique. Le SW est bien meilleur.

 

exactement c'est bien là le point clé

 

Il y a 6 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Pour un Newton Orion 203 à F3,9 quel flattener conseillerais-tu avec le MPCC Baader ? le ES

 

Un flattener n'y fera rien du tout.

Si ton miroir est bien parabolique, c'est cuit avec le MPCC, tu aura de l'aberration sphérique qui se traduit par un empâtement des étoiles au centre.

 

Si tu as du bol et que ton.primaire a un petit défaut de parabolisation, il se peut que le MPCC le compense. ça s'est déjà vu, mais faut vraiment du bol.

Pour sa, tu compares les étoiles au centre avec et sans correcteur en pose très courte.

 

on voit très bien l'effet sur le lien donné ci dessus

 

https://www.cloudynights.com/topic/554686-coma-corrector-compariosn/

 

On a la même différence avec un paracorr 2 d'ailleurs.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, olivdeso a dit :

On a la même différence avec un paracorr 2 d'ailleurs

Peux tu développer?

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai finalement choisi le SW  pour F/D 5. Il est suffisamment court et rentre raisonnablement dans le tube.

Je serai peut-etre amené à reduire la longueur du tube du telescope d'1 cm...

pour l'instant j'ai imprimé des bagues pour fixer le Canon avec un backfocus de 55mm et mettre l'ensemble sur la platine su scope.

 

P_20200203_112037.jpg.163358c10e1ebf1000a6e02847b1e9fc.jpg

 

Reste à attendre le beau temps pour faire des essais.

Glob

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
    • By cinlilu
      Bonjour,
      Cela fait presque un an que j'ai  eu la chance de pouvoir m'offrir cette G3 qui est une super caméra.
      Le seul soucis que je rencontre est que je ne peux l'utiliser qu'avec son logiciel dédié qui est "sips".
      En effet, j'ai remarqué que quand je l'utilise avec un autre logiciel style "Nina" ou "apt" qui gèrent les prises de vues, j'ai des traces sur mes brutes.
      Je reviens sous "sips" et là l'image est bonne.
      Idem si j'utilise "sips" en parallèle avec un autre logiciel comme " Phd max" pour faire du dithering, j'ai des traces.
      Donc je n'utilise que "sips" sans dithering  ça marche. 
      Je ne comprends rien ou alors je passe à coté de quelque chose !!!
      Je joints 2 brutes de 300s, vous allez tout de suite voir de quoi je parle.
      Si quelqu'un avait une idée du pourquoi du comment ...
      merci
      P@sc@L


    • By dumet51
      Bonjour
      j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer.
      merci pour vos rèponses.
    • By zirkel 2
      Bonjour,
       
      Pour ma Lunette Bresser AR-102 f/10, quel filtre pour atténuer le chromatisme  :
       
      Filtre jaune léger ? Baader Semi-Apo (combinaison Baader FK & Moon and Skyglow) ? Baader Frange Killer ? Autres combinaisons de filtres ?  
      Merci pour vos réponses...
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Malgré un temps qui ne se prête toujours  pas à l'astrophoto je suis quand même allé dans mon petit coin pour tenter de photographier une comète : 289P / Blanpain.
       
      Après avoir installé ma Star-Adventurer, mon Canon 450D et son objectif Samyang 80mm, je shoote du côté de m41 pour faire la mise au point. Au top
       
      M41 : 1 x pose de 120s à 800 ISO
       

       
      Je retourne l'appareil vers la constellation du Petit Lion, je prend mes repères sur quelques étoiles et je cadre. Ça me convient . En avant la musique, on shoote avec des poses de 120s à 800 ISO avec le même matériel (Canon 450D + Samyang 80mm).
       
      Déjà 22h00 et l'humidité n'arrête pas de tomber (environ 90 % ce soir là) et les premiers nuages arrivent . J'arrête tout ; j'ai quand même 55 poses de 2mn. Je me dis, ok, ça va suffir.
       
      Ce matin, début du traitement et je cherche, je cherche, je cherche la comète. Où te caches-tu ???? Je me dis, allez, t'as loupé le cadrage. Je vérifie sur le site astronometry : le cadrage est bon. Je vérifie avec Stellarium, idem, le cadrage est bon.
       
      Une brute :

       
      L'empilement avec Siril :


       
      Du coup, j'ai une question, pourquoi je ne vois pas cette comète sur mes prises ? Merci d'avance pour votre aide.
       
      Et bon cieux.
       
      XavS
       
       
  • Images