Alchiba

Newbie Voix lactée - traitement photo

Recommended Posts

Bonjour,

voici une image raw (parmi d'autres effectuées à différents ISO) prise avec un Nikon D750 à 19h13 le 30 décembre 2019 entre Hardelot et Equihen-Plage.

16mm (Tokina-16-28 ATX PRO) ISO 3200, 20s f/2.8

Présence de la Lune à quatre jours du premier quartier et gros halo lumineux jaunâtre assez conséquent au-dessus de la mer en direction de l'Angleterre.

Je ne sais pas ce que l'on peut en tirer. J'ai tenté de la retravailler un peu dans lightroom (je débute totalement).

Je joins le jpeg résultant.

En fait mon but est de savoir quelle information en terme de nébulosités il est possible de soutirer d'une telle image brute (aussi pourrie soit-elle).

Je compte tenter d'autres expériences, si le temps le permet, sur un autre site avant la prochaine nouvelle Lune. Je ne ferai pas de longues poses (ni de darks, ni de flats, ni tout ça), je ne suis pas encore équipé pour.

Merci.

Alain.

DSC_0516.NEF

DSC_0516_brut.JPG

DSC_0516_traité.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Une image brute unique va vite se heurter au bruit dès qu'on va durcir le trait. Il faut empiler plusieurs image pour pouvoir ensuite appliquer des traitements qui vont faire ressortir les nébulosités.

Mais dans un ciel aussi pollué, il faudrait aussi un flat pour équilibrer puis un traitement de type sub sky Iris. Je vais tenter ça avec Iris si j'arrive à ouvrir ton fichier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est peu concluant car sans flat le fond a un profil biscornu, et une grande partie de l'image n'est pas accessible à l'évaluation du fond. Donc le modèle polynomial a trop assombri le  centre. Il y a aussi les étoiles qui sont bleues car avec la pollution le rouge a saturé avant les autres couleurs.

 

 

vlac.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ISO 3200, se pourrait-il que ce doit trop ?

Je pense qu'il aurait été mieux de le descendre beaucoup.

Je ne suis pas pro mais je pense que 3200 c'est beaucoup trop.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Astro52,

Il va falloir que j'aille me présenter tout de même bientôt.

Merci beaucoup pour ton investissement.
Pourrais-tu m'indiquer quels éléments supplémentaires seraient indispensables pour pouvoir effectuer un traitement correct ?

A priori tu mentionnes un flat à minima.

Quels traitements subséquents appliques-tu ?

Sinon voici un cliché de la Lune et de Vénus le même jour ...

DSC_0512.JPG

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, c'est un bon début mais . . .

Un peu plus d'images pour pouvoir les additionner et traiter l'image finale.

Si possible éviter la Lune :)

Et aussi faire quelques flats pour éviter le vignettage de l'image.

Sinon, avec un retrait de gradient sous Iris et un ajustage des niveaux :

 

5e2f515d15920_DSC_0516_trait.thumb.jpg.85330963d64fc7385d847968afc6455c.jpg.1cd731530e189da7cd856aa984a33c6f.jpg

 

Bonne journée,

AG

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

S'lut à tous,

j'ai jamais aimé le retrait de gradient sous Iris pour la Voie Lactée ou pour les grosses galaxies, car à moins de choisir à la main les points où il n'y a pas de Voie Lactée ou de galaxie (option Pointon sous Iris), Iris va prendre la Voie lactée pour une portion à assombrir, donc le retrait de gradient sera trop fort. On voit souvent ce genre d'effet sur les Pléiades par exemple. Sur le forum, j'ai longtemps râlé contre ça >:(. D'ailleurs, il n'y a pas que Iris qui fasse ressortir des gradients surcorrigés.

Quand j'ai ce genre de problème avec mes images (à grand champ, même avec les meilleurs flats possible, j'ai toujours des résidus sur les bords), je commence toujours par enlever éventuellement un gradient linéaire avec Iris, puis je tamponne à la main sur des surfaces plus ou moins grandes. Ca prend du temps, mais je ne vois que ça pour corriger harmonieusement les gradients. J'en ai profité pour assombrir un peu l'image. J'ai pas enlevé la trace de l'avion, par contre !!

vl4.thumb.jpg.549ca22b67cf10f9c4486bf83f890ffe.jpg

Il reste encore des traces de résidus de couleurs, mais ça peut s'enlever aussi si on y passe du temps

Matt

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

hello

en terme de nebuleuses obscures, y'a pas de soucis, mais pour les nébuleuses Halpha (rouge) c'est la cata. Il faut défiltrer ou refiltrer le boitier photo pour capter cette longueur d'onde. On devine à peine NGC 7000 suc cette image

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci AlainG et Matthieu Conjat.

Est-ce que vous êtes d'accord avec la dernière remarque de Philippoïde, en ce sens que ce serait peine perdue d'envisager d'obtenir quelque chose de potable concernant la Voix Lactée avec mon équipement actuel ?

Merci à vous.

Cordialement.

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Alchiba a dit :

ce serait peine perdue d'envisager d'obtenir quelque chose de potable concernant la Voix Lactée avec mon équipement actuel ?

Ben la preuve que non, vu que ton image n'est pas mal du tout avec un peu de travail dessus...

Trouve un coin sans pollution lumineuse et fais-toi plaisir.

Matthieu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Alchiba a dit :

Est-ce que vous êtes d'accord avec la dernière remarque de Philippoïde

Ben oui et non :)

Si c'est juste pour faire la Voie Lactée, pas de souci.

Maintenant si tu veux vraiment faire ressortir les nébuleuses Halpha, alors oui ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Alchiba a dit :

mon but est de savoir quelle information en terme de nébulosités il est possible de soutirer d'une telle image

Effectivement, le mot "nébulosités" m'a fait penser aux nombreuses nébuleuses rouges qui parsèment la Voie Lactée et qui malheureusement ne ressortent pas ici.

Si l'on considère la Voie Lactée comme un grand ensemble nébuleux, pas de problème. Une série d'images empilées et bien travaillée donnera quelque chose de très sympa.

 

la photo avec Vénus et la plage est superbe

 

Glob

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Effectivement, c'est un bon début mais . . .

Dis-moi Alain, pour la VL, 3200 ISO c'est pas trop ? 

Je l'ai jamais capturée à cause de la pollution lumineuse mais je me dis qu'il y a tellement d'étoiles que d'instinct j'aurais pas mis les ISO aussi élevé.

T'en penses quoi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois personnellement que j'ai beaucoup à apprendre sur la lumière et ses interactions avec les capteurs des APN.

La route risque d'être longue ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, MCJC a dit :

Dis-moi Alain, pour la VL, 3200 ISO c'est pas trop ? 

Oui et non Julie :)

Ce serait beaucoup sur un APN qui ne monte pas très loin en ISOs.

Mais ça reste une valeur assez basse pour un APN qui monte à 100.000 ISOs ;)

En fait, en fonction de son APN, il faut rester dans la valeur d'ISO qui donne suffisamment de signal mais aussi rester dans une valeur assez basse pour avoir suffisamment de dynamique.

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors moi juste un conseil de deb....

Fais une dizaine d images en raw 

Télécharges le logiciel sequator 

Hyper simple à utiliser , empiles tes images ...enfin pas toi , le logiciel . Et dejas tu auras un résultat a traiter sympa:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très jolie la dernière image sur la plage !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Achaim a dit :

Fais une dizaine d images en raw 

Bonjour Achaim,

du coup il faut que j'assure un suivi des étoiles ou bien le logiciel procède à l'alignement des étoiles (suis pas newbie pour rien ...) ?

Suis franchement ravi de m'être inscrit à ce forum. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon début Julie. Bon sinon suite à ce l'on t'as déjà expliqué, je rajouterais que tu n'as pas besoin de matériel pour faire les darks, offsets et flats :D et c'est très simple.

Pour ta prochaine séance photos, tu prends suffisament de brutes pour pouvoir les empiler et avoir le moins de bruit possible. Ensuite avec le même iso et le même temps de pose que tes images du ciel (brutes) et en mettant le capuchon de ton apn, tu fais les darks donc si tu fais 20s sur tes images du ciel, tu fais aussi 20s pour les darks. Par contre ce qui est très important à faire attention si tu es dans un lieu pollué par les lampadaires ou autres, penses bien à fermer l'oeilleton et mettre quelque chose de sombre tout autour de l'apn pour faire tes darks car sinon, tu verras des auréoles ou des taches sur tes darks. En fait, il faut que ton apn soit dans le noir complet.

Pour les offsets, tu gardes ton capuchon sur l'apn et tu fais des poses le plus rapide possible genre ; 1/4000ème

Et pour finir tu retires le capuchon et tu prends des photos du ciel clair avec le même iso mais en général aux alentours de 1/160ème ou alors tu mets ton apn et l'objectif contre ton pc sur une feuille Word vide, et tu prends en photos le fond blanc. Voilà, tu vois que tu n'as pas besoin de matos :) 

Edited by FranckiM06

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, FranckiM06 a dit :

Pour ta prochaine séance photos, tu prends suffisament de brutes pour pouvoir les empiler et avoir le moins de bruit possible

Bonjour FranckiM06,

d'abord merci pour les indications.

Sinon j'en reviens à l'empilement, le logiciel procède donc à un alignement de manière automatique ? Si je fais une cinquantaine de bruts de 20s le ciel aura forcément bougé de manière relativement significative.

D'ailleurs quel logiciel me conseilles-tu pour procéder à l'empilement ?

Vivement un ciel noir noir noir !

Alain.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

si tu es un peu à l’aise en anglais va voir sur le site  lonelyspeck.com, pleins de bons conseils pour la Voie lactée. 
Prends avec un avant plan c’est bien plus beau.

et pour la buée mets un élastique pour tenir un chauffe mains acheté chez Décathlon.

Perso je n’ai jamais fait de flats ni dark ni bias pour des photos grand champ.

Bonne soirée

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Utilise Deep Sky Stacker si tu es débutant, tu verras c'est relativement facile. Après tu as iris ou Siril mais iris est difficile si on n'a pas l'habitude de ce logiciel.

Franck 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/01/2020 à 08:40, Alchiba a dit :

Bonjour Achaim

 Tu as plusieurs manières d opérer 

1 / tu fais la totale , brutes .darks offsets et flats comme dit plus haut , tutelecharges ou siril ou DSS (conseillé plus haut) pour traiter 

Les deux fonctionnent automatiquement sans rien faire ....ils te sortent une image ensuite que tu vas travailler avec le log de traitement photos de ton choix 

Ou 

Quelques photos en raw ...sans dark ect...

Télécharges sequator..(idéal pour v lactée)..pareil pas grand-chose a Faire , tu as qlq options a choisir, un dossier de destination , tu lances et attends le résultat le log redonnera une image empilée que ensuite tu traiterais avec un logiciel , persso j ai pas photochop payant par licence  et maintenant je suis avec darktable gratuit et très bien 

Bonne scéance ....:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/01/2020 à 19:08, decatur30033 a dit :

Salut

si tu es un peu à l’aise en anglais va voir sur le site  lonelyspeck.com, pleins de bons conseils pour la Voie lactée. 

Merci decatur30033, je te dis quoi quand je trouve le temps ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Larbucen
      Bonjour les amis,
       
      Elle m'épuise cette terrasse. Elle en a dans le ventre la bougresse. 
       
       
      Cette fois-ci, elle et moi, nous sommes attaqués à la galaxie du Cigare aussi connue par son sobriquet M82.  Pour cela nous avons utilisé mon Newton SW254/1200, une caméra ZWO ASI 224 MC et un filtre CLS.
       
      Pas facile en poses courtes avec sa magnitude surfacique de 12,5. Alors, nous avons doublé d'effort et avons réalisé 3h50 de poses avec une exposition de 1s. La séquence totale compte 13547 images. Cela fait 12176 images gardées, soit 3h23. 
       
      Les traitements ont été réalisés avec PIPP, SiriL et PS. (Je sais, je sais, il faut vraiment que je me mette à AstroSurface). 
       
      Mais bon pour un néophyte tel que moi, je ne m'en sort pas si mal. Je vous laisse juger:
       

       
      Ok, ok, ce n'est pas encore du Hubble mais donnez moi le budget de la NASA et je m'en occupe.
       
      Bon ciel à tous et merci, si vous avez souri. 
    • By Larbucen
      Bonjour amis astrams,
       
      Avec ces journées confinées qui coïncident heureusement avec du beau temps, j'essaye de progresser sur la technique des poses courtes. Pour rappel, je possède une SW 254/1200 sur AZ-EQ6.
       

       
      J'utilise le logiciel SharpCap avec une caméra ZWO 224 MC pour les captures. Je saucissonne mes SER par tranches de 10 min et je lance la capture de 3 SER. Pendant ce temps, je rentre au chaud. . Après 30 minutes, je reviens voir si tout va bien et si la monture n'a pas trop dérivée (dans le cas contraire, je recentre mon objet). Puis, je relance une série de 3 x 10 min.
       
      Au cours de la soirée, je réalise plusieurs vidéos Darks de 5 min. La ZWO n'étant pas refroidie, j'en fait au début, au milieu et à la fin.
       

       
      Le lendemain frais et dispo.  j'attaque le traitement en commençant avec PIPP. Ce couteau suisse des logiciels astro me permet de coller mes SER de 10 min en un SER de toute ma soirée. Au préalable, j'ai vérifié la qualité de mes vidéos avec SER player et en cas de doute sur une vidéo, je peux jeter juste 10 min. PIPP me permet également d'inclure mes Darks au moment de la fusion de l'ensemble des vidéos.
       

       
      Je me retrouve avec un SER couvrant toute la soirée que je vais pré-traiter avec SiriL. Je suis scrupuleusement le tutoriel de Colmic pour ça. (Merci Michel ).
       
      J'ai trois questions:
       
      1) Comment empiler des prises de vue sur plusieurs soirées? La FWHM sera différente d'une soirée à l'autre. Je ne peux donc pas utiliser la méthode précédente en mettant bout à bout mes vidéos sur plusieurs soirées. Quelles sont les étapes manquantes ?
       
      Pour l'instant, j'ai empilé séparément mes soirées. Au résultat, j'obtiens plusieurs images.fit. Mais comment empiler ces images entre elles ? SiriL ne me permet que d'empiler des images.raw.
       
      2) Dans quel cas doit-on "Dématricer" ?
       

       
      3) Petite question subsidiaire: comment faites-vous pour aligner l'image "luminance" avec l'image "RVB" dans Photoshop ? (Car j'envisage l'achat d'une ZWO 290 MM pour la partie luminance). Peut-on faire cela en pré-traitement avec SiriL ?
       
      Je vous remercie pour vos réponses.
       
      Bon ciel à tous.
       
    • By dfremond
      Bonsoir
      Le ciel etait toujours dégagé hier soir et la Lune toujours loin de nous! ll faut en profiter un max, car ça ne va pas durer! J'ai donc voulu remettre le couvert, en visant cette fois NGC3718.  Mais ça a été plus difficile que prévu, car si le bulbe se voit assez bien, les extensions sont difficile à mettre en evidence. Du coup, j'ai poussé à 8 secondes de poses. Mais comme je n'avais qu'une demie-heure de dispo, ça ne m'a fait que 190 clichés exploitables. Et quand je dis exploitable, en fait, il n'en restait que 100 à l'arrivée: sur 8 secondes, il y a quand meme un peu de dérive se traduisant par une perte de netteté. Au final, donc, un résultat mitigé, assez bruité dans le fond du ciel, à refaire en plus défini...   Mais bon, je publie quand meme,  l'echec permet de progresser et renseigner les autres, c'est toujours bénéfique... Soyons positifs!
      Donc au centre, NGC3718, à une trentaine de millions d'AL à ses pieds, mais beaucoup plus loin en fait (400 millions d'AL) le groupe Hickson n°56, et en bas NGC3729.
       

       
      100 poses gardées sur 190  poses de 8 secondes, ampli et refrigeration a fond, 
      Flextube305 correcteur-reducteur, filtre luminance L2, IMX294C refrigéré
      capture sharpcap, traitement SIRIL, astrosurface, et Photoshop.
      Bonne nuit!
       
       
    • By Shaihulud
      Hello
       
      Voili voilou
      J'ai enfin pu retourner voir la belle pour en ajouter
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Luminance : "Shai-hulud Tooth" SW N254/1200
      QHY174MM - 2419 x 3s + 5049 x 2s - bin1 - 1"/pixel
       
      https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49686230192/sizes/o/

       
      200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49685387663/sizes/o/

    • By Shaihulud
      Hello hello
       
      Cela fait hyper longtemps que je voulais rendre visite à cette beauté
      Vraiment dommage pour la finesse que le seeing du 23, 24 & 25 était
      beurk beurk beurk
      ~2x plus mauvais que ce que j'ai d'habitude
       
      Il faudra que je retourne la voir mais je stoppe pour cette année car
      j'ai des belles de l'an dernier à finir sous le Lion 
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Heart 200% : https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49701685463/sizes/o/

       
      https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49701512728/sizes/o/

  • Images