mariobross

NGC 2841 spirale dans la grande ourse

Recommended Posts

Ouahhoouuu , comme je viens de la faire aussi , j’apprécie d'autant plus toute la difficulté de la mettre en boite ;)

 

Superbe rendu fin et détaillé , les couleurs douce , traitement  au petit oignon ;)

 

Par Jean Claude pour avoir un seing sympa , dans quelle région es tu ?

 

Encore bravo ,

 

Sylvain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Merci  à tous,  je doit dire qu'après une journée de travail intense, ça fait plaisir de voir vos commentaires!

 

Il y a 6 heures, delamaresylvain a dit :

Par Jean Claude pour avoir un seing sympa , dans quelle région es tu ?

 

Dans les Alpes Maritimes proche des grandes villes côtières, mon seeing n'est jamais excellent ( le seeing courant se situe vers 2.2" /2.4",  la période le plus favorable est la fin du printemps et l'été, cela peut approcher les 2" mais jamais en dessous) , mais quand même meilleur que les régions du sud qui sont plus exposées au vent.

 

Pour tirer le max des images je ne garde que les meilleures pour les détails dans les cibles ( 4/5/6/7 images selon leur qualités), il faut qu'elle aient un bon rsb , elles sont combinés avec les autres images qui par leur nombre plus important donnent une fois stackées de meilleurs fond de ciel.

 

Ensuite je tente de compenser ce seeing "moyen" par un fond de ciel montrant le plus d'objet possible, quitte à le rendre un poil plus lumineux,  pour la cible je joue plus avec les contrastes qu'avec les "renforcements" car lorsque que la FWHM est élevée les renforcements donnent vite des détails grossiers sans finesse.

 

jc.

Edited by mariobross
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Jean-Claude et merci pour les conseils de traitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JC

 

Elle est superbe! J'aime particulièrement la richesse du fond de ciel. Peut-être un peu trop forcé sur le renforcement de la galaxie B|

 

Je l'ai fais aussi! Mais, elle est moins éclatante par contre ;)

 

Bravo

 

Martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous.

 

il y a une heure, Martin Bernier a dit :

Elle est superbe! J'aime particulièrement la richesse du fond de ciel. Peut-être un peu trop forcé sur le renforcement de la galaxie B|

 

Oui les détails commencent à devenir moins fin, c'est visible sur la full, je suis à la limite de mon seeing et de mon savoir faire  :D

il y a une heure, Martin Bernier a dit :

Je l'ai fais aussi! Mais, elle est moins éclatante par contre ;)

Elle est où ? il ne me semble pas l'avoir vu, pourquoi moins éclatante ? 

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, elle est vraiment magnifique ton image Jean-Claude avec une finesse incroyable, un piqué superbe et plein de détails. :x

Bravo ;) 

Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image...

Les détails de la galaxie au niveau des spires sont top !

Plein de tachouilles en fond dont la petite spirale à droite :x

Bravo

Patrice

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme déjà posté plusieurs fois : galaxie bien détaillée. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique, je ne suis pas un grand amateur de CP mais quand je suis interpelé par une très belle image,  je ne peux m'empêcher d'écrire... Que c'est beau :D

Edited by wilexpel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jc. Ne la cherche pas!!! Je ne l'ai pas encore posté. Tu vas vite comprendre en voyants mon image ;)

 

A+  Martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours au top ....

Rassures moi sa t arrive de rater tes images quand même :) de tps en tps ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci,  à tous. 

Oui achaim, comme tous on va dire on y trouve toujours des petits défauts. 

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Marc684
      Bonjour à tous,
      Je vous poste mon image de M102 faite sur 2 nuits, une pour la luminance et l'autre pour la couleur
      Matériel : 200/1000 + ASI 1600 MM
      L = 60*180"
      R,V,B =3*(20*120")
      Je me suis rendu comptes que les étoiles avaient l'air de présenter du chromatisme lorsqu'on zoome bien et je ne sais pas pourquoi...la cible est bien haute et j'ai fait plusieurs fois l'alignement des couches pour vérifier ....si quelqu'un à une solution...
      N'hésitez pas à commenter
      Marc


    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Après un an de chantier, je suis fier de vous présenter mon nouveau joujou ! Un dobson T400 facilement transportable et relativement léger (30Kg), optiques mirro-sphere. Reste encore quelques petits réglages et finition, mais avec cette météo je n'ai pas pu résister à une première session dessin. 
       
      Enorme Merci à @fred-burgeot pour ses précieux conseils. Je me suis très largement inspiré du design et dimensions de son télescope (le carbone en moins...). Et merci à Fred d'ARP83 (http://arp83.fr/) pour le coup de main sur une partie des pièces alu (notamment les inserts alu pour mes tubes carbone).
       
      Voici quelques photos de l'engin :


       
      Donc hier soir, objectif M61 avec la SN du moment ! mais trop compliqué. Mon ciel est trop pollué, MVLON estimé à 4.9 (région Nantaise...) et j'avais la "flem" de bouger pour ce premier essai. Me suis donc rabattu sur des cibles plus simples : NGC4565 et M64. Plutôt très content de ce que j'ai vu même si le fond du ciel était vraiment très lumineux, les dessins sont donc un peu flatteur sur ce point. Hâte de tester avec un ciel plus noir !  
       
      M64 - 220x

       
      NGC4565 - 220x

       
      Bonne fin de journée ! 
       
      Guillaume
       
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      3 petites galaxies esthétiques dans la Grande Ourse avec plein d'accompagnatrices
      Beau ciel de confinement et pas mal de poses : 80x300s en L et 24x300s RVB
      Toujours 250 f/4, Atik One, AZEQ6.
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/3ih8od/0/?real=&mod=
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Petit souvenir du passage de la comète C2017t2 "près" de M81 et M82. Cela rentre tout juste dans le cadre de l'ASI1600MC et la Megrez 72.
      M81-82-C2017-T2_Megrez72-ASI1600MC_20200525 by Frank TYRLIK, sur Flickr
      Frank
    • By tom
      Salut à tous,
      Je continue mes tests avec le Newthom sous ciel  pollué et sur des objet qu'il n'est nul besoin de présenter... M101 la fameuse !
      J'ai traité un peu plus funky que d'habitude parce qu'elle le vaut bien .  Le but de l'opération était de continuer à tester l'ajout de poses courtes aux poses plus longues pour pouvoir jongler avec les conditions de ciel.
      Je suis très content du résultat parce que je me suis rendu compte de certains trucs... et du coup j'ai fait des mesures pour continuer les travaux que d'aucun ont déjà lancé sur la comparaison poses courtes/longues...etc.
       
      déjà voici l'image ,  les condition de prise de vue sont :
       
          lieu : Amiens (village)
          Tube : NewThom 250mm f/4 by Axis Instruments /miroir Terence
          Monture : 10micron Hps1000
          camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage
          prise de vue : gain 178 - bin 2 + bin 1 - échantillonnage 0.93"/0.46" - refroidissement -20°c - offset 25
          logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop
          poses : L(200x30sec environ)bin 2 + poses courtes  sur le cœur (1000x5sec bin 1 - 70% des poses conservées) R (20x60sec) V (15x60sec) B (15x60sec)

       
       
      Je vous conseille la full sur le coeur notamment. Fond de ciel de zone périurbaine... il mériterait mieux.
      Voici un petit Gif (qualité bof) pour comparer les poses longues (30sec) en Bin2 et les poses courtes (5sec) en bin 1 :
       

       
      Bon nul doute qu'il y'a du mieux avec les poses courtes. Mais en fait et contrairement à la conclusion que j'avais tirée un peu hâtivement lors de la publication de ma dernière image (M51), c'est assez évident  comme l'avais évoqué @Daniel B que le gain provient essentiellement du binning 1. Il semble en plus que seul le binning 1 soit possible pour les poses en vidéo sous Prism. J'en tire donc la conclusion qu'à l'avenir et contrairement à ce que je croyais, il faut faire toutes les poses en binning 1 (si le ciel le permet) sinon je perd beaucoup de détails (ca paraît évident en le disant).
      Du coup le Gif ci dessus est un peu honteusement flatteur pour les poses courtes qui ne sont responsables que partiellement de l'amélioration de la définition.
       
      Mais voici une autre info intéressante qui rejoint les travaux de @Roch ici :
       
      J'ai fait une session avec différents temps de pose, tous à la suite, avec des temps en secondes de 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,20,30 secondes, sous le même ciel avec 5 image par temps de pose  et voilà ce que ca donne :
       

       
      Ces mesures ont été faites sur deux étoiles différentes pour 5 poses à chaque fois.
      2.5 de FWHM c'est ce que j'ai en 30 seconde sur une nuit moyenne chez moi, donc c'est cohérent.
      Comme par hasard les poses de 5sec sont les moins bonnes .
      Les droite de tendance montrent clairement les choses, il y a bien un petit quelque chose à gratter en FWHM en diminuant le temps de poses. J'ai remarqué toutefois qu'avec le capteur de la ASI183, descendre trop, du côté de 1-2sec voire en dessous ne permettait que difficilement de traiter le bruit de lecture, mieux vaut une autre camera dans ce cas je pense.
      Une autre chose que l'on peut voir c'est qu'il semble que l'écart type soit plus important quand les poses sont plus courtes. Logique si considère qu'elles sont plus sensibles à la turbulence.
       
      Pour encore mieux confirmer les choses, il s'avère qu'un miracle s'est produit. Une nuit il y a peu, j'ai laissé tourner les poses sur M13 en bin1 et j'ai des poses de 1,5 arcsec de FWHM... !!! %ùùmzkd Et pas sur une seule poses, non, sur des dizaines.
      A confirmer, il faut que je me penche sur le traitement mais ce miracle semble prouver que, in fine, c'est bien le ciel qui décide et que même avec des poses longues (en l’occurrence 30sec) il est possible d'atteindre ce genre de valeur à condition que la turbu ne soit pas de la partie.
       
      Encore quelques images à traiter avec ce confinement ensoleillé.
      J'espère qu'elle vous plaira.
      Bon cieux à vous.
       
       
       
       
       
       
  • Images