Sign in to follow this  
Alexandre_Itic

NGC2244 suite et fin, la version SHO

Recommended Posts

Salut à tous,

 

voilà j'ai enfin eu quelques nuits claires pour finir cette image commencé en décembre 2019.
J'ai pu faire les poses en SII (42x15min) et en rajouter en OIII (24x15min).
Ajouté au 47 poses du Ha, on arrive à un temps de pose total de 28h15min (Je crois que c'est mon record  :D).
Mais je pense qu'il va falloir que je passe au 3nm pour le filtre OIII car je n'ai gardé que 24 poses sur les 109 réalisées... C'est vrai que j'ai fait un tri sévère mais bon  :S 

 

J'ai fait deux mixage et je n'arrive pas à me décider sur celle que je préfère alors je poste les deux :P
(Les fulls en cliquant sur les images)

ngc22414.jpg
ngc22415.jpg

 

Voilà, dites moi celle que vous préférez ?

 

Bon ciel à tous.

 

Alexandre

  • Like 2
  • Love 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Slt Alex, puisqu'il faut choisir je me lance …….. non c'est pas possible, j'aime bien la 2 avec moins de vert, mais j'ai l'impression des les détails sont plus visibles sur la 1, donc au final pas de choix pour ma part, fait un pixelmath des 2 à 50 % :D

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deux jolies version de la Rosette, je dirais la première image pour faire un choix

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique! La full est impressionnante! :)

Version 2 pour moi sans hésitations :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Il y a 1 heure, Alexandre_Itic a dit :

Voilà, dites moi celle que vous préférez ?

 

Sur la première le traitement met davantage en évidence la sensation de profondeur, l'impression de relief, la structure des nébulosités et elle apparait plus lumineuse

Par contre je trouve les couleurs plus subtiles, plus harmonieuses sur la deuxième, l'ensemble parait plus doux.

 

Perso je préfère donc le tonus, la transparence et le volume de la première avec les teintes subtiles de la deuxième ! 

Les deux versions sont magnifiques, bravo !

 

:) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

elles sont toutes les deux magnifiques ! la 2 pour sa douceur et l'harmonie des couleurs ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

 les deux sont superbes  jai un faible pour la 1 les couleurs sont légèrement renforcées !!!! mica

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique Rosette. :)

 

Ma préférée : la V2

 

 

 

Il y a 13 heures, Alexandre_Itic a dit :

... j'ai enfin eu quelques nuits claires pour finir cette image commencé en décembre 2019

 

Quoi comme optique déjà ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben nan :) on peut pas choisir ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires ;)

Difficile de choisir... je vais garder les deux de toute façon :D

 

 @mariobross : Tu as parfaitement raison Jean Claude, je n'ai pas trop l'habitude d'utiliser PixelMath donc je n'y ai pas pensé... C'est chose faite :D

ngc22416.jpg

 

@fljb67 C'est un Newton Mirrosphere (d'où les six aigrettes ;)) 300F4

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de préférences pour l'une ou l'autre. Belles couleurs et beaux détails toutes les deux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Alexandre_Itic a dit :

Newton Mirrosphere (d'où les six aigrettes ) 300F4

 

Ok, lu.

 

Belle bestiole que voilà. :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎31‎/‎01‎/‎2020 à 21:16, Alexandre_Itic a dit :

J'ai fait deux mixage et je n'arrive pas à me décider sur celle que je préfère

La première est terrible, perso j'adore! ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Patrick Lécureuil
      Bonjour à tous
       
      Je finis de traiter mes images prises fin mars. Ce n'est pas trop de saison (mais quand c'est la saison je suis rarement disponible  ), mais pour commencer les nébuleuses du fœtus et du cœur. 
      Et une mosaïque de 2 photos au cœur du Cocher, entre IC 405, 410, M38 et M36 and Cie. Pour le deuxième champ, j'ai l'impression que la mise au point est un peu moins fine. Mais elle est tellement souple sur l'objectif que le simple fait de retirer la main délicatement peut légèrement la changer. Et à f/2.8, ça ne pardonne pas !  
      Canon 6D refiltré Astrodon + filtre UHC + objectif Tamron SP 300 mm à f/2.8.
      Pour les nébuleuses du cœur et du fœtus : 140 x 1 min à 4000 iso et 171 x 1 min pour le Cocher.
      Le tout sur un EM11, sans autoguidage.
       

       
       

       
      Patrick
    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      Je vous présente un levé lunaire avec ce jaune typique des levés , mais bien accommodés avec des conditions bien stable.
       
      Bon ciel lunaire
       

       
       
    • By JMBeraud
      … alias PK164+31.1.
       
       
      [EDIT[ Suite à vos bons conseils, j'ai rajoutés 1h30 de pose en faisant du dither, en effet adieu la vilaine trame de fond ! Merci à vous!
       
       
      Bonsoir à tous,
       
      Il s'agit d'une nébuleuse planétaire du Lynx située à 1600AL, de 4AL de diamètre. Sa naine blanche centrale est de magnitude 16.8 et elle nous fonce dessus à la vitesse de 84km/sec quand même. Elle assez peu photographiée sans être totalement inconnue car on la retrouve quand même régulièrement.
       
      J'ai voulu la tenter avec l'A7S et le filtre duo narrowband, au T410. Pour tout vous dire j'ai eu des soucis de traitement de flat et je commence à comprendre pourquoi. Là j'ai testé avec le filtre et j'ai quand même recadré pour virer les bords disgracieux dû au filtre.
       
      Conditions d'amusement:
      - T410mm, F/D 3.9 1600mm de focale, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
       - Echantillonnage 1.10"/pix
      - ciel urbain avec deux lampadaires à 20m (SQM non mesuré probablement lamentable)
      - FWHM sur l'empilement aux alentours de 2.5" de mémoire (je vérifierai)
      - 349x30" sans dither + 174x30" avec dither = 4h30' - 3200ISO - DOF  -  pilotage wifi via PRISM10 et Driver de Georges alias Impla007 (merci à toi!)
       
      J'ai appliqué le script Siril de  Michel alias Colmic, merci à toi également. Sans autre fioriture, donc sans post traitement PS ou autre. Je verrai ça plus tard si l'envie me vient.
       
      Je ne suis pas très satisfait du résultat car:
      - j'ai masqué' une vilaine trame diagonale en filandre en noircissant (trop?) le fond de ciel… Tout avis est le bienvenue (mes offsets ne sont pas aux même ISO que les flats je sais ce n'est pas bien, ça peut venir de là?), si c'est ça je refait !
      - la MAP n'était pas top et comme souvent c'est le lendemain que je m'en rends compte, là j'ai un hibou sur le feu avec une MAP aux petits oignons
      - je ne maitrise pas le script de Michel et je ne sais pas retirer des poses donc ce n'est pas trié du tout… j'ai tout mis !
      - je ne sais pas encore traiter autrement qu'avec les fonctions de bases, bref je débute - mais j'ai dans mes connaissances des connaisseurs qui j'en suis sûr me seront d'un précieux secours quand j'aurai le temps de m'y mettre (merci d'avance !)
       
      Mais bon étant donné d'où je suis parti (pour les anciens du forum ça rappellera des souvenirs), ma foi je suis quand même content, je progresse.
       
      Voilà, en espérant qu'elle vous plaira quand même (je n'ai pas encore regardé comment mettre une image cliquable vers la full promis je vais potasser ça). Je mets aussi un petit crop et les couches séparées je trouve que c'est intéressant à voir.
       
      Merci de votre passage !
      Jean-Marc
       
       

       

       
      Couche rouge:

       
      Couche Verte:
       

       
      Couche bleue:

       
      JMarc
       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors cette nuit, j'ai fait quelques shoots sur une NP ngc 6894 qui se trouve dans le Cygne et vu qu'il y avait la Lune, j'ai fait du Ha + OIII.
      Pour cette image, j'ai fait 25 x 180s en Ha + 25 x 180s en OIII avec l'Atik 414EX régulée à -20° :  

    • By Merope
      Bonjour à tous
       
      Je vous présente ce dessin inachevé du résidu de SN observable dans la constellation des Voiles,  et réalisé à la Réunion
       
      Il s'agit d'une nébuleuse qui s'étend sur plusieurs degrés et dont l'étoile génitrice aurait explosé il y a 12 000 ans.
      Une portion de ce résidu porte un numéro NGC, il s'agit de NGC 2736, aussi appelée la nébuleuse du crayon (flèche bleue sur l'image NB)
       
       
       
       
      J'ai réalisé cette observation sur plusieurs nuits au T400 muni du panoptic 24mm, filtre UHC.
      Malgré un champ apparent d'un peu plus d'un degré dans le panoptic, je manquais de champ pour délimiter les portions les moins contrastées. Le filtre UHC m'a semblé plus efficace que le filtre OIII
       Ce dessin est inachevé car il manque la partie sud . Je n'ai pas vu ces filaments depuis mon jardin, il faudra migrer vers des cieux plus sombres, ce qui me semble bien compromis pour cette année
       
      Voici donc le dessin
      Le croquis a été fait sur deux champs pré-étoilés au format A3, c'est donc une mosaïque de 2 dessins;
       
                   
       
      J'en profite aussi pour vous remettre un dessin de la neb du crayon que j'avais réalisé en 2018, le tout petit filament marqué de la flèche bleue
       

       
  • Images