NGC 2371 le bonbon cosmique soirée du 31/1 Troisième service

[ALAING 58 859]

Bonsoir les astrosurfistes,

 

Exxxxxxxxeptionnellement un ciel à peu près dégagé hier soir.

J'ai donc décidé de poursuivre les quelques acquisitions que j'avais faites la semaine d'avant trop rapidement interrompues par l'arrivée des nuages

Hier soir, je suis donc retourné sur cette nébuleuse avec le M809 ( 200mm à F10 ) la caméra Starlight SXV-H9 et la roue à filtres Baader.

Et j'ai shooté tant que j'ai pu malgré les caprices de ma monture ( à peu près 50% de déchet ) en luminance et en couleur.

Toujours en poses de 300 secondes.

Sans compter les caprices du ciel avec de perpétuels passages de voiles d'altitude

Avec les 14 poses de la semaine passée, j'ai donc au total 30 images de luminance et 3 x 8 poses en R G B.

J'ai quand même bien galéré pour sortir quelque chose de montrable.

Traitement des séries sous AstroArt, DDP et déconvolution de la luminance.

Trichromie RGB avec les 3 images couleur et synthèse LRGB.

Un petit coup d'amaigrissement des étoiles et bricolage sous PSP surtout pour avoir un fond de ciel pas trop craignos

Et toujours un fond de ciel un peu sombre pour cacher la misère

 

Bon, c'est à des lieues de celle à JF, mais c'est mon bonbon à moi

 

 

Ah aussi, les grosses étoiles qui bavent un peu à droite, c'est la signature de ma SXV vieillissante

Mais c'est pire si je tente de les enlever

Bonne soirée à vous,

AG

 

Suite à vos remarques, j'ai repris un peu ( beaucoup ) ma copie

Je suis donc reparti de la LRGB de départ. Et j'ai tenté PhotoShop

Un fond de ciel amélioré, une légère réduction méthode Christian

Pas d'accentuation outrageuse afin de conserver l'aspect nébuleux.

Juste un réglage des niveaux et retiré des bavures des grosses étoiles sous PSP.

Voilà donc la version corrigée :

 

 

@christian_d @fljb67 @jeffbax votre avis m'intéresse beaucoup, merci

Je vous souhaite une bonne journée,

AG

 

Pour avis, la version LRGB sans postraitement, juste un black sur le ciel dans Iris :

 

 

Mon dernier mot

 

 

Modifié 3 février 2020 par ALAING

[christian_d 3 151]

Bonsoir Alain,

 

Elle a du signal ta nebuleuse, mais tu as fait quelque chose qui ne "tourne pas rond" dans le traitement, on dirait une aquarelle. Ceci dit c'est quand même joli.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

[fljb67 6 454]

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

à peu près 50% de déchet

 

Arf.

 

Cependant, résultat très sympa  ... même si à mon goût il est un peu trop "dur" niveau traitement.

 

Après, clair que les conditions de prise de vues  ( seeing ...entre autre ) influent beaucoup ... et je parle en connaissance de cause.

 

 

 

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

Toujours en poses de 300 secondes.

 

Tu ne fais pas dans la dentelle. ^^

 

Modifié 1 février 2020 par fljb67

[jeffbax 7 345]

Très beau bonbon. En revanche au niveau du traitement il y a un soucis. C'est impressionniste 🤔

Peut être un filtre minimum ?

 

JF

[M28 10 394]

Bonsoir  Alain  , 

 

Superbe  " Bonbon  "  il  est  chouette  dis  donc  ,  pour  moi  qui  n'y  rien  en  CP………   je  le  trouve  très  joli   ,  alors  Bravo 

 

Michel

[ALAING 58 859]

Merci Christian va falloir que je voie ce qui ne tourne pas rond

il y a 29 minutes, fljb67 a dit :

Tu ne fais pas dans la dentelle. ^^

Merci fljb67 ben . . . c'est ça si je veux avoir un peu de signal

Ma SXV est . . . très vieille et beaucoup moins sensible que les caméras d'aujourd'hui

Merci Jeff oui peut être une déconvolution un peu violente, je vais revoir ça

Merci Michel ton message me fait vraiment plaisir  mais . . . ils ont raison

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

Et je vais revoir ma copie

 

[Sauveur 26 906]

Je le trouve joli ton bonbon 

 

Bonne soirée Alain

[astrocris 3 665]

Un beau bonbon, on dirait un Kréma. 

[fljb67 6 454]

il y a 48 minutes, ALAING a dit :

... c'est ça si je veux avoir un peu de signal

 

Clair : F/D 10 ... ça n'aide pas trop à ce niveau.

 

Avec mon Mak 127, c'est juste un peu plus pire.

 

Modifié 1 février 2020 par fljb67

[Chani11 3 401]

Compte tenu des conditions difficiles rencontrées et de cette mini nébuleuse qui ne se laisse pas apprivoiser facilement, bravo pour cette belle image

[PETIT OURS 24 641]

Il y a 9 heures, astrocris a dit :

Un beau bonbon, on dirait un Kréma. 

salut  et bravo  

parce que les fleurs c'est périssable ?   

 

Modifié 2 février 2020 par PETIT OURS

[Etacentauri 2 730]

Une belle confiserie cosmique, bravo ! 

[ALAING 58 859]

Merci Sauveur d'avoir aimé mon bonbon

Merci Christian chais pas si c'est un Kréma mais ça y ressemble

fljb67, ben oui, mais sur ces petites bestioles faut grossir un minimum

Merci Chani oui, elle a été enfantée dans la douleur celle-là

Merci Gégé bah, les fleurs du ciel, je ne pense pas quoi qu'avec le temps

Merci Marie ravi que cette confiserie t'ait plu

Bonne journée à vous,

AG

Et un grand merci aussi à tous les visiteurs et teuses de passage qui ont aimé cette image

 

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

 

[polo0258 38 405]

 bravo alain ! magnifique image de cette nébuleuse !

 polo

[penn 20 253]

Bonjour Alain,

 

Je préfère la deuxième version, c'est chouette ces sucreries galactiques et c'est pas cariogène  !

 

il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

Je n'avais pas l'impression que la version était dure, personnellement je trouve l'image comme trop lissée, elle manque un peu de grain, de relief (la première version surtout).

M'enfin le jour où je présenterai d'aussi beaux objets que ce bonbon cosmique j'aurais le droit de te faire des remarques  

 

Bravo !!

 

 

[Astroyoyo 796]

Salut Alain,

 

La deuxième version est beaucoup mieux, je dirais même plus : top

 

Johann

[frank-astro 4 678]

Bien joué Alain ! La deuxième est top.

[jeffbax 7 345]

Bonjour Alain,

 

c'est beaucoup mieux je trouve. Les lumières moyennes dans la nébuleuse sont moins lissées et l'aspect est plus naturel. Cet objet n'est pas facile, et les conditions que tu décris n'ont pas été en ta faveur. Bien joué

 

JF

[christian_d 3 151]

Bonsoir Alain,

 

Elle est mieux mais on voit encore les effets du post traitement sur la nébuleuse, c'est difficile à expliquer.. Peut être as tu appliqué une réduction des étoiles sur l'ensemble de l'image, donc sur les étoiles ET sur la neb ? 

Dans l'affirmative il est préférable de faire une réduction modérée uniquement sur les étoiles, en excluant cette manip sur la nébuleuse (comme sur tout signal non stellaire).

Attention également au lissage qui apporte cet aspect un peu "plastifié" à la nébuleuse.

 

 

voilà, ce sont des pistes...

 

 

Amicalement 

 

 

Christian

 

 

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

 

Ah oui, c'est nettement mieux.

[jpl34390 3 289]

Bravo Alain,trés belle image de NGC 2371 !

Jean Pierre.

[ValereL 15 381]

Salut Alain, effectivement la texture de la première était très zarbie, avec un très gros lissage global, un + pour la dernière qui présente encore un aspect un peu bizarre. 

Tu as dû modifier ton protocole de traitement par rapport à d'habitude, je ne retrouve pas ta patte sur le traitement d'une nébuleuse ?

[ALAING 58 859]

Merci Polo mais il me fait souffrir ce bonbon

Merci Anne effectivement, des sucreries à consommer sans modération

Je suis tout à fait d'accord, tu as toujours les mots qui conviennent pour exprimer ton ressenti

Mais j'ai aussi le souvenir de très belles images dont tu n'avais pas à rougir

Merci Johann peut-être préfèreras-tu la troisième

Merci Frank Pas facile ce bonbon

Merci Jeff J'ai mis une V3 sans postraitement pour avis

Merci Christian non, j'ai fait une réduction uniquement sur les étoiles avec ta méthode sous Photoshop

Mais effectivement, j'ai du mal avec cette nébuleuse, pas assez d'images sans doute

Merci fljb67 j'aimerais ton avis aussi sur cette V3

Merci Jean-Pierre je suis ravi de voir qu'elle te plaise

Merci Valère oui, je trouve aussi, j'ai tenté un fdc sous Toshop, mais ça me plait pas plus que ça

En fait, les conditions de prise de vue m'ont tout foutu en l'air pour le traitement

Bonne soirée à vous,

AG

Je vous mets une V3 sans postraitement, juste un black sous Iris pour avoir un ciel pas trop crade :

 

 

[PETIT OURS 24 641]

Il y a 18 heures, ALAING a dit :

vieillissante

ha oui  ..... 

[fljb67 6 454]

il y a une heure, ALAING a dit :

Je vous mets une V3 sans postraitement, juste un black sous Iris pour avoir un ciel pas trop crade :

 

Perso, je la trouve meilleure que la v2.

 

En effet, il y a plus de détails niveau nébuleuse ( alors que pour la V2, c'est plus du "on/off" ).

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

PS : Au risque de passer pour un ch.eur, ta prise de vue ne respecte pas les points cardinaux.

 

 ( Après, c'est peut-être voulu ... à chacun ses goûts, hein. ^^ )

 

Pour ce faire :  rotation de 135° dans le sens des aiguilles d'une montre.

 

... ce qui donne ceci :

 

 

Modifié 2 février 2020 par fljb67