ALAING

NGC 2371 le bonbon cosmique soirée du 31/1 Troisième service

Messages recommandés

Bonsoir Alain,

 

Elle a du signal ta nebuleuse, mais tu as fait quelque chose qui ne "tourne pas rond" dans le traitement, on dirait une aquarelle. Ceci dit c'est quand même joli.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, ALAING a dit :

à peu près 50% de déchet

 

Arf. ¬¬

 

Cependant, résultat très sympa  :) ... même si à mon goût il est un peu trop "dur" niveau traitement.

 

Après, clair que les conditions de prise de vues  ( seeing ...entre autre ) influent beaucoup ... et je parle en connaissance de cause. ;)

 

 

 

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

Toujours en poses de 300 secondes.

 

Tu ne fais pas dans la dentelle. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau bonbon. En revanche au niveau du traitement il y a un soucis. C'est impressionniste 🤔

Peut être un filtre minimum ?

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir  Alain  , 

 

Superbe  " Bonbon  "  il  est  chouette  dis  donc  ,  pour  moi  qui  n'y  rien  en  CP……… :ph34r:  je  le  trouve  très  joli   ,  alors  Bravo  ;)

 

Michel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian :) va falloir que je voie ce qui ne tourne pas rond ;)

il y a 29 minutes, fljb67 a dit :

Tu ne fais pas dans la dentelle. ^^

Merci fljb67 :) ben . . . c'est ça si je veux avoir un peu de signal ;)

Ma SXV est . . . très vieille et beaucoup moins sensible que les caméras d'aujourd'hui ;)

Merci Jeff :) oui peut être une déconvolution un peu violente, je vais revoir ça ;)

Merci Michel :) ton message me fait vraiment plaisir  mais . . . ils ont raison :)

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

Et je vais revoir ma copie ;)

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, ALAING a dit :

... c'est ça si je veux avoir un peu de signal

 

Clair : F/D 10 ... ça n'aide pas trop à ce niveau. ¬¬

 

Avec mon Mak 127, c'est juste un peu plus pire. :ph34r:

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Compte tenu des conditions difficiles rencontrées et de cette mini nébuleuse qui ne se laisse pas apprivoiser facilement, bravo pour cette belle image :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, astrocris a dit :

Un beau bonbon, on dirait un Kréma. :D;)

salut ;) et bravo ;) 

parce que les fleurs c'est périssable ?  ;) 

;) 

Modifié par PETIT OURS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur :) d'avoir aimé mon bonbon :)

Merci Christian :) chais pas si c'est un Kréma mais ça y ressemble ;)

fljb67, ben oui, mais sur ces petites bestioles faut grossir un minimum :)

Merci Chani :) oui, elle a été enfantée dans la douleur celle-là ;)

Merci Gégé :) bah, les fleurs du ciel, je ne pense pas ;) quoi qu'avec le temps ;)

Merci Marie :) ravi que cette confiserie t'ait plu :)

Bonne journée à vous,

AG

Et un grand merci aussi à tous les visiteurs et teuses de passage qui ont aimé cette image :)

 

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

 

LRGBredim2fdcredetpsp2.jpg.bbefddf235d620a5b1ba840a6eb9368a.jpg

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo alain ! magnifique image de cette nébuleuse ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

Je préfère la deuxième version, c'est chouette ces sucreries galactiques et c'est pas cariogène :) !

 

il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

Je n'avais pas l'impression que la version était dure, personnellement je trouve l'image comme trop lissée, elle manque un peu de grain, de relief (la première version surtout).

M'enfin le jour où je présenterai d'aussi beaux objets que ce bonbon cosmique j'aurais le droit de te faire des remarques xD 

 

Bravo !!

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain,

 

La deuxième version est beaucoup mieux, je dirais même plus : top :D

 

Johann

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

c'est beaucoup mieux je trouve. Les lumières moyennes dans la nébuleuse sont moins lissées et l'aspect est plus naturel. Cet objet n'est pas facile, et les conditions que tu décris n'ont pas été en ta faveur. Bien joué :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Alain,

 

Elle est mieux mais on voit encore les effets du post traitement sur la nébuleuse, c'est difficile à expliquer.. Peut être as tu appliqué une réduction des étoiles sur l'ensemble de l'image, donc sur les étoiles ET sur la neb ? 

Dans l'affirmative il est préférable de faire une réduction modérée uniquement sur les étoiles, en excluant cette manip sur la nébuleuse (comme sur tout signal non stellaire).

Attention également au lissage qui apporte cet aspect un peu "plastifié" à la nébuleuse.

 

 

voilà, ce sont des pistes...

 

 

Amicalement 

 

 

Christian

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

 

Ah oui, c'est nettement mieux. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain, effectivement la texture de la première était très zarbie, avec un très gros lissage global, un + pour la dernière qui présente encore un aspect un peu bizarre. ;)

Tu as dû modifier ton protocole de traitement par rapport à d'habitude, je ne retrouve pas ta patte sur le traitement d'une nébuleuse ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo :) mais il me fait souffrir ce bonbon :)

Merci Anne :) effectivement, des sucreries à consommer sans modération :)

Je suis tout à fait d'accord, tu as toujours les mots qui conviennent pour exprimer ton ressenti :)

Mais j'ai aussi le souvenir de très belles images dont tu n'avais pas à rougir ;)

Merci Johann :) peut-être préfèreras-tu la troisième :)

Merci Frank :) Pas facile ce bonbon :)

Merci Jeff :) J'ai mis une V3 sans postraitement pour avis :)

Merci Christian :) non, j'ai fait une réduction uniquement sur les étoiles avec ta méthode sous Photoshop ;)

Mais effectivement, j'ai du mal avec cette nébuleuse, pas assez d'images sans doute :)

Merci fljb67 :) j'aimerais ton avis aussi sur cette V3 :)

Merci Jean-Pierre :) je suis ravi de voir qu'elle te plaise :)

Merci Valère :) oui, je trouve aussi, j'ai tenté un fdc sous Toshop, mais ça me plait pas plus que ça :)

En fait, les conditions de prise de vue m'ont tout foutu en l'air pour le traitement :(

Bonne soirée à vous,

AG

Je vous mets une V3 sans postraitement, juste un black sous Iris pour avoir un ciel pas trop crade :

 

LRGBredimb.jpg.d598ea69f748cc86a36a39b127f836d8.jpg

 

  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Je vous mets une V3 sans postraitement, juste un black sous Iris pour avoir un ciel pas trop crade :

 

Perso, je la trouve meilleure que la v2. :)

 

En effet, il y a plus de détails niveau nébuleuse ( alors que pour la V2, c'est plus du "on/off" ).

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

PS : Au risque de passer pour un ch.eur, ta prise de vue ne respecte pas les points cardinaux. :ph34r:

 

 ( Après, c'est peut-être voulu ... à chacun ses goûts, hein. ^^ )

 

Pour ce faire :  rotation de 135° dans le sens des aiguilles d'une montre.

 

... ce qui donne ceci :

 

5e36fc94cb3e4_zzz_NGC2371parALAING_rotation.jpg.94c09fefb0547b65ae7981e57c4085da.jpg

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir