ALAING

NGC 2371 le bonbon cosmique soirée du 31/1 Troisième service

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonsoir Alain,

 

Elle a du signal ta nebuleuse, mais tu as fait quelque chose qui ne "tourne pas rond" dans le traitement, on dirait une aquarelle. Ceci dit c'est quand même joli.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, ALAING a dit :

à peu près 50% de déchet

 

Arf. ¬¬

 

Cependant, résultat très sympa  :) ... même si à mon goût il est un peu trop "dur" niveau traitement.

 

Après, clair que les conditions de prise de vues  ( seeing ...entre autre ) influent beaucoup ... et je parle en connaissance de cause. ;)

 

 

 

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

Toujours en poses de 300 secondes.

 

Tu ne fais pas dans la dentelle. ^^

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau bonbon. En revanche au niveau du traitement il y a un soucis. C'est impressionniste 🤔

Peut être un filtre minimum ?

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir  Alain  , 

 

Superbe  " Bonbon  "  il  est  chouette  dis  donc  ,  pour  moi  qui  n'y  rien  en  CP……… :ph34r:  je  le  trouve  très  joli   ,  alors  Bravo  ;)

 

Michel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Christian :) va falloir que je voie ce qui ne tourne pas rond ;)

il y a 29 minutes, fljb67 a dit :

Tu ne fais pas dans la dentelle. ^^

Merci fljb67 :) ben . . . c'est ça si je veux avoir un peu de signal ;)

Ma SXV est . . . très vieille et beaucoup moins sensible que les caméras d'aujourd'hui ;)

Merci Jeff :) oui peut être une déconvolution un peu violente, je vais revoir ça ;)

Merci Michel :) ton message me fait vraiment plaisir  mais . . . ils ont raison :)

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

Et je vais revoir ma copie ;)

 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je le trouve joli ton bonbon  :)

 

Bonne soirée Alain

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, ALAING a dit :

... c'est ça si je veux avoir un peu de signal

 

Clair : F/D 10 ... ça n'aide pas trop à ce niveau. ¬¬

 

Avec mon Mak 127, c'est juste un peu plus pire. :ph34r:

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Compte tenu des conditions difficiles rencontrées et de cette mini nébuleuse qui ne se laisse pas apprivoiser facilement, bravo pour cette belle image :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, astrocris a dit :

Un beau bonbon, on dirait un Kréma. :D;)

salut ;) et bravo ;) 

parce que les fleurs c'est périssable ?  ;) 

;) 

Edited by PETIT OURS
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Sauveur :) d'avoir aimé mon bonbon :)

Merci Christian :) chais pas si c'est un Kréma mais ça y ressemble ;)

fljb67, ben oui, mais sur ces petites bestioles faut grossir un minimum :)

Merci Chani :) oui, elle a été enfantée dans la douleur celle-là ;)

Merci Gégé :) bah, les fleurs du ciel, je ne pense pas ;) quoi qu'avec le temps ;)

Merci Marie :) ravi que cette confiserie t'ait plu :)

Bonne journée à vous,

AG

Et un grand merci aussi à tous les visiteurs et teuses de passage qui ont aimé cette image :)

 

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

 

LRGBredim2fdcredetpsp2.jpg.bbefddf235d620a5b1ba840a6eb9368a.jpg

  • Like 7
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo alain ! magnifique image de cette nébuleuse ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Alain,

 

Je préfère la deuxième version, c'est chouette ces sucreries galactiques et c'est pas cariogène :) !

 

il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

Je n'avais pas l'impression que la version était dure, personnellement je trouve l'image comme trop lissée, elle manque un peu de grain, de relief (la première version surtout).

M'enfin le jour où je présenterai d'aussi beaux objets que ce bonbon cosmique j'aurais le droit de te faire des remarques xD 

 

Bravo !!

 

:) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Alain,

 

La deuxième version est beaucoup mieux, je dirais même plus : top :D

 

Johann

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Alain,

 

c'est beaucoup mieux je trouve. Les lumières moyennes dans la nébuleuse sont moins lissées et l'aspect est plus naturel. Cet objet n'est pas facile, et les conditions que tu décris n'ont pas été en ta faveur. Bien joué :)

 

JF

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Alain,

 

Elle est mieux mais on voit encore les effets du post traitement sur la nébuleuse, c'est difficile à expliquer.. Peut être as tu appliqué une réduction des étoiles sur l'ensemble de l'image, donc sur les étoiles ET sur la neb ? 

Dans l'affirmative il est préférable de faire une réduction modérée uniquement sur les étoiles, en excluant cette manip sur la nébuleuse (comme sur tout signal non stellaire).

Attention également au lissage qui apporte cet aspect un peu "plastifié" à la nébuleuse.

 

 

voilà, ce sont des pistes...

 

 

Amicalement 

 

 

Christian

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

 

Ah oui, c'est nettement mieux. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Alain, effectivement la texture de la première était très zarbie, avec un très gros lissage global, un + pour la dernière qui présente encore un aspect un peu bizarre. ;)

Tu as dû modifier ton protocole de traitement par rapport à d'habitude, je ne retrouve pas ta patte sur le traitement d'une nébuleuse ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Polo :) mais il me fait souffrir ce bonbon :)

Merci Anne :) effectivement, des sucreries à consommer sans modération :)

Je suis tout à fait d'accord, tu as toujours les mots qui conviennent pour exprimer ton ressenti :)

Mais j'ai aussi le souvenir de très belles images dont tu n'avais pas à rougir ;)

Merci Johann :) peut-être préfèreras-tu la troisième :)

Merci Frank :) Pas facile ce bonbon :)

Merci Jeff :) J'ai mis une V3 sans postraitement pour avis :)

Merci Christian :) non, j'ai fait une réduction uniquement sur les étoiles avec ta méthode sous Photoshop ;)

Mais effectivement, j'ai du mal avec cette nébuleuse, pas assez d'images sans doute :)

Merci fljb67 :) j'aimerais ton avis aussi sur cette V3 :)

Merci Jean-Pierre :) je suis ravi de voir qu'elle te plaise :)

Merci Valère :) oui, je trouve aussi, j'ai tenté un fdc sous Toshop, mais ça me plait pas plus que ça :)

En fait, les conditions de prise de vue m'ont tout foutu en l'air pour le traitement :(

Bonne soirée à vous,

AG

Je vous mets une V3 sans postraitement, juste un black sous Iris pour avoir un ciel pas trop crade :

 

LRGBredimb.jpg.d598ea69f748cc86a36a39b127f836d8.jpg

 

  • Like 4
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, ALAING a dit :

vieillissante :)

ha oui ;) ..... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Je vous mets une V3 sans postraitement, juste un black sous Iris pour avoir un ciel pas trop crade :

 

Perso, je la trouve meilleure que la v2. :)

 

En effet, il y a plus de détails niveau nébuleuse ( alors que pour la V2, c'est plus du "on/off" ).

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

PS : Au risque de passer pour un ch.eur, ta prise de vue ne respecte pas les points cardinaux. :ph34r:

 

 ( Après, c'est peut-être voulu ... à chacun ses goûts, hein. ^^ )

 

Pour ce faire :  rotation de 135° dans le sens des aiguilles d'une montre.

 

... ce qui donne ceci :

 

5e36fc94cb3e4_zzz_NGC2371parALAING_rotation.jpg.94c09fefb0547b65ae7981e57c4085da.jpg

 

Edited by fljb67
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JMBeraud
      Bonsoir/bonjour à tous,
       
      Pour la seconde véritable image depuis que le matériel est fonctionnel et après Jones Emberson, j’ai voulu tenter un objet faible. Comme vous le verrez je n’ai pas été déçu de ce côté-là.
       
      Il s’agit donc de PuWe1, diminutif de Purgathofer-Weinberger 1, autrement nommée PNG 158.9 + 17.8.
       
      Pour ceux qui ne la connaissent pas, c’est une nébuleuse planétaire de la constellation du Lynx, distante d’à peine 1200AL, de 4AL de diamètre, soit d’une taille de 20’ vue de notre petite boule bleue pour la partie Ha. Elle est même plus grosse que la pleine Lune si on compte le halo OIII qui l’entoure et qui n’est que très rarement attrapé…
       
      Elle n’a été découverte par Purgathofer et Weinberger qu’en 1980 sur des clichés du Palomar Deep Sky Survey. Le papier de la découverte : http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1980A%26A....87L...5P/L000005.000.html
       
      L’objet est donc faiblard, en Ha sa magnitude surfacique est estimée à 23.7mag/arcsec², et en OIII à 26.3 mag/arcsec².
       
      Une brute de 30 sec monochrome des trois couches pour vous en rendre compte :

       
      A titre de comparaison je rajoute une brute du Hibou (M97), 30sec aussi:

       
      En tirant un peu les curseurs on arrive à distinguer fébrilement quelque chose…

       
      Pour arriver à la voir un minimum, j’ai cumulé 10 heures de pose, avec le matériel et conditions suivantes :
      - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré par Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
      - Echantillonnage 1.18"/pix
       - ciel urbain (le filtre est top pour ça)
      - 3200ISO – DOF – acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement Siril.
      - 1205x30" = 10h2'30" – les soirs des 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 26 mars (gêné par un arbre pour poser plus… et elle devenait basse, donc 1h30 par soir environ – elle serait idéalement à attaquer plus tôt dans l’année, et sous un ciel plus noir voire avec un meilleur filtre pour mieux choper le 0III).
       
      Version avec photométrie (VizieR) de Siril et courbes de base - on devine des trucs rougeâtres autour mais il faudrait traiter ça correctement pour les faire ressortir. J'ai enlevé environ une centaine de pose pour selectionner les meilleures FWHM/rondeurs mais les étoiles sont encore améliorables. Il reste des trucs blanchâtres il faut que je regarde ça...
       

       
      La couche rouge :

       
      La couche verte :

       
      La couche bleue (centre de la nébuleuse et autour), sans commentaire après 10h de pose...:

       
      Je dois régler un petit souci avec mon ftp sur ma page Astrosurf et je mets la fit pour que ceux qui maitrisent le traitement (pas mon cas) puissent faire parler la poudre si ça leur chante, je n'attends que ça. Au moins pour qu’Alain puisse la retravailler à son goût 😊. Je dois avouer qu'après 10h je m'attendais à en voir un peu plus, mais à 20m du premier lampadaire c'est déjà satisfaisant, incroyable ces filtres... J'étais prévenu de la faiblesse de l'objet, et je ne doute pas qu'un meilleur traitement la fera mieux ressortir...
       
      J'ai pris beaucoup de plaisir à la voir à l'écran… en espérant qu'elle vous plaira.
      Jean-Marc
       
       
       
       
    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, histoire de patienter pendant cette période difficile.
      J'espère que vous aurez autant de plaisir à les explorer que ce que j'ai eu à les traiter... 
      Il y aura 2 parties...
       
      Divers instruments pour ce best of :
       
      Solaire :
      C.14 avec mylar pleine ouverture pour une tache en LB + barlow 2x Clavé et lunette spéciale H-alpha 2014 mm F/10 modifiée PST 1A + BF-15+ Barlow 1.8x / Basler 1920-155 et Skynyx 2.1M
       
      Lunaire : 
      Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca + oculaire Taka spécial projection et lunette 228 mm F/9 / Diver barlow et Basler 1920-155
       
      Ciel profond :
      Newton 410 mm F/5.6 et 360 mm F/3.7 "maison" optique et méca  + Paracorr 2 + A7S à 3200 iso avec filtre duo Ha/OIII pour les nébuleuses ainsi qu'un télé Nikon 200-500 mm F/5.6 +A7S + Filtre Ha/ OIII
       
      Quelques  images d'ambiances en Ariège, prés de Nîmes, au Chili et en Islande pour les aurores...
      Vous trouverez d'autres images sur mon site Photoastro.com ou via FB avec le même titre 😁
       
      Bon courage à tous et surtout patience !!! les beaux jours vont revenir
      Si vous avez des questions n'hésitez pas ...
       
      Phil
       






















    • By tosi philippe
      Et voici la suite
      Allez, bonne soirée à tous et courage !
      Phil
       





















       

    • By anglais70
      Bonjour à tous,
       
      Je m'appelle Jean-Christophe et après un bon moment de lassitude astro je reprends un peu gout à l'imagerie. Je viens vous présenter
      mes deux derniers shoots, la première NGC 2174 faite en HOO mais arrangée à mon gout perso, le rendu de couleurs est hautement discutable 
      mais je préfère ce rendu là à la traditionnelle visu quasi exclusivement rouge. Image faite fin janvier 2020 sous un bon ciel de campagne.
      les traitements sont fait sous Pixinsight 
       
      15X300s en HA 
      10X300s en OII
      lunette 80ED camera ATIK 314 L+
       
       

       
       
      La deuxième est M94, depuis mon jardin confinement oblige, sous un ciel nettement moins bon et assez pollué
      33X180s en L bin 1
      10X120s pour chaque layer RGB en bin2
      TN 200 F4.9 camera ATIK 314L+
       

       
      j’espère que cela vous intéressera
       
      Jean-Christophe
    • By FranckiM06
      Bonjour, pour passer le temps j'ai repris le traitement de mon ancienne image d'Abell 56 que j'avais faite entre 2014 & 2016 avec la TSA 120 & la 414EX Pour cette image et vous remémorer, j'avais fait 7 x 1200s en Ha et 8 x 900s en OIII : 

       
  • Images