FRANKASTRO64

Taka CN 212 : avis et retour ?

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Ayant la possibilité d'acquérir (en occasion), ce tube Takahashi de 212mm de diamètre qui peut se décliner en deux configurations optiques avec le même tube, à savoir :

  • un Cassegrain ouvert à F/D 12.4 
  • un Newton ouvert à F/D 3.9

 

D'après ce que j'ai pu glaner sur le net (tests Astrosurf, Airylab,...), j'ai pu voir que ce tube est de bon niveau .

 

chaque configuration s'obtient en interchangeant le secondaire : ces changements de secondaire entrainent-ils des désagréments mécaniques avec le temps ?

 

Quelques questions aux utilisateurs :

  1. quelle configuration utilisez-vous le plus ?
  2. quelles sont vos appréciations en visuel et en photos ?

 

Dernière question : Pourquoi Takahashi a arreté la fabrisation de ce tube ? alors que je la trouve tres astucieuse !

 

Merci beaucoup de vos retours

image.png.9166a6ed73c137b27377d7c4ced12a78.pngimage.png.c619443984a9dc462b46a359f38b3d80.png 

 

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Il y a 2 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Pourquoi Takahashi a arreté la fabrisation de ce tube ? alors que je la trouve tres astucieuse !

 

Si mes infos sont correctes, le CN-212 a été fabriqué (entre autres) à la demande de Optique-Unterlinden mais l'instrument n'a pas rencontré le succès escompté. A confirmer...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut ;) 

car il revenait trop cher à fabriquer ;) 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, PETIT OURS a dit :

car il revenait trop cher à fabriquer ;) 

 

Y aura-t-il un jour un instrument qui ne coûtera pas trop cher à fabriquer chez Takahashi? Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Olili a dit :

Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

ben oui ;) 

et ils en vendus combien? 

beaucoup pour pouvoir continuer, ou trop peu ? 

à bientôt  ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Olili a dit :

Y aura-t-il un jour un instrument qui ne coûtera pas trop cher à fabriquer chez Takahashi? Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

:P

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en ai eu 3 dans les mains, utilisés principalement en Cassegrain. Jamais déçu. Les 3 étaient de qualité égale. Réputation un poil mieux que le µ 210 (dont j'ai eu un mauvais exemplaire..).

Pas fait de photo en Newton avec.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, Olili a dit :

, le CN-212 a été fabriqué

 

il y a 34 minutes, Olili a dit :

our cette même raison.

 

Pourtant ce concept n'a pas été ou n'est pas uniquement fabriqués par Takahashi !

 

l'américain Parks Optical propose  trois modèles de tubes hybrides Cassegrain/Newton :

  • le 10 pouces à f/4 & f/15 HIT O.T.A au prix de 2.499$ en soldes  mais avec un délai de livraison de 18 à 24 mois !
  • le 12.5 pouces à f/4 & f/12 HIT O.T.A. au prix de 5.599$  en soldes et en stock
  • le 16 f/4 & f/12.5 HIT O.T.A. au prix de 19.999$ en soldes et en stock

http://www.parksoptical.com/product_info.php?cPath=21_111&products_id=440&pname=10+f%2F4+%26+f%2F15+HIT+O.T.A.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, mustagh a dit :

Pas fait de photo en Newton avec.

 

tu as donc fait des photos dans le mode Cassegrain ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, FRANKASTRO64 a dit :

tu as donc fait des photos dans le mode Cassegrain ?

 

Euh.........non :$

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un peu moins mythique que le TSC 225, c'est du Takahashi, beau et bien fini  -  et maintenant un peu comment dire  ... nostalgique. Attention à l'état de l 'aluminure.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, rolf a dit :

le TSC 225

 Surtout que j'en avais discuté avec Gégé Thérin  il y a près de 3 ou 4 ans en échangeant à propos de son VMC 260 qu'il trouvait aussi bon en lunaire/planétaire !

 

Mais son TSC 225 était d'un très bon cru ( il trouvait que c'était le meilleur tube qu'il a gardé le plus lontemps !) car il l'avait sélectionné parmi 7 ou 8 exemplaires : ce qui n'aviat pas été le cas pour son VMC260 !

Edited by FRANKASTRO64

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut regarder les résultats qu'il a obtenus avec son VMC 260 ... .

J'avais ouvert mon TSC 225 en présence de Gérard pour faire la manip afin d'enlever les contraintes mécaniques et de raccourcir  le baffle.  Il jugeait ce tube très bien. Et quand par la suite j'ai eu l'occasion de faire du visuel dans un petit Dobson 300 avec une belle optique ce fut un choque - et j'ai revendu aussitôt mon beau TSC 225 ... .Tu me diras qu'avec un diamètre nettement plus grand c'est facile, mais je pense que ce n'est pas ça uniquement.

Edited by rolf
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, PETIT OURS a dit :

salut Franck, fonce pour ce tube  ;)

 

J'ai possédé un CN-212 pendant plusieurs années. J'en garde un magnifique souvenir. Je ne peux que te le recommander.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en ai eu aussi comme neuf sur sa belle monture EM 200, vraiment un très joli ensemble, mais c'est tout ... .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce tube est le top, bonne chance pour son achat, mon cher FRANKASTRO64 ;) 

et bonne soirée  ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

et tu nous raconteras ?  ;) 

si hein ;) 

bon achat ;) 

je peux t'envoyer des liens si tu veux ;) 

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, rolf a dit :

Et quand par la suite j'ai eu l'occasion de faire du visuel dans un petit Dobson 300 avec une belle optique ce fut un choque - et j'ai revendu aussitôt mon beau TSC 225 ... .Tu me diras qu'avec un diamètre nettement plus grand c'est facile, mais je pense que ce n'est pas ça uniquement.

Et pourtant... Une histoire que j'ai entendu 1000 fois ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, PETIT OURS a dit :

ce tube est le top,

Je veux bien, mais pourras-tu dire dans quoi résiderait ses qualités en particulier? Si tu penses que c'est sa polyvalence, il paraît que la grande majorité des utilisateurs n'utilise qu'une seule fonction.

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, PETIT OURS a dit :

t'envoyer des liens si tu veux

 

oui merci bcp !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, PETIT OURS a dit :

en privé ;) 

 

oui c'est ce que j'avais bien compris

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de me tâter en vue d'acquérir un nouvel oculaire qui viendra remplacer le Mizar Splossl 40mm en 31.75mm (made in china, désolé) et sa pupille de sortie à 4mm, avec un défaut qui n'est son champ mais  de certaines aberrations optique qui déforme un peu les étoiles dès le premier tiers du champ. Cette oculaire viendra sur ma lunette que je ne présente plus L90/900, dans le cadre d'une observation en ciel profond, les étoiles doubles, et quelques amas/nébuleuses les soirées d'hiver....et bien entendu Sélène pour le plein champ.
      Je souhaite continuer sur ma lancée Takahashiste convaincu depuis ma découverte , il y a cinq ans de la formule Abbe en partant sur le 32mm. Cela dit en lissant les comptes rendu sur les performances du baader eudiascopique, je suis très tenté de l'avoir en ma possession et et le choix s'avère est difficile entre les deux oculaires.
      Surtout qu'au niveau du champ cela m'importe peu, le Abbe quatres lentilles, mais focale plus petite , l'eudia à cinq lentilles mais à une focale plus grande.
       
      A votre avis, lequel pourrait faire pencher la balance ?
       

       
      Bon ciel orthoscopique
    • By BobSaintClar
      Et voilà, j'ai changé de matos astro :
      A fond dans la démarche déraisonnable qui m'anime depuis quelques années, j'ai troqué ma très grosse paire de jumelles pour... une TRES, TRES GROSSE paire de jumelles.
       
      Comme vous vous en souvenez peut-être, j'étais jusqu'à ce jour équipé de Nikon 20x120 type III à visée droite.
      Ces Nikon m'ont donné beaucoup de satisfaction : elles délivrent une image de bonne qualité, au champs de 60° assez bien corrigé et bien sûr, très lumineux. Un instrument parfait pour des visions mémorables de grandes nébuleuses, d'amas ouverts et de comètes géantes, lorsque la providence nous en propose.
       
      Les défauts d'une telle paire sont, eux aussi, bien connus : d'abord, la visée droite n'est guère confortable. Elle nécessite une monture spécialement adaptée, sous peine d'avoir les cervicales en compote après quelques minutes d'usage. Ensuite, le grossissement fixe limite singulièrement les possibilités d'observation : pour bien profiter d'une nébuleuse, il est indispensable de pouvoir "plonger dedans", si vous me passez l'expression. Enfin, qui dit "oculaires fixes" dit également "absence de filtres". J'ai pu bricoler des supports pour adapter les "Fujinon Nebula", mais c'est un pis-aller.
       
      Du coup, au sortir de l'été, j'ai mis mes Nikon en vente sur un site japonais de petites annonces dédiées astro. Comme je n'avais aucune pression, n'étant nullement fâché avec mes jumelles, je les ai proposées à un bon prix (pour moi) et malgré cela, j'ai eu la chance de les voir partir rapidement. A partir de là, pourquoi attendre ? J'ai écumé les sites spécialisés en grosses binos, réfléchi quelques semaines, scanné les petites annonces du Japon - je vois parfois passer des bitubes équipés en renvois Matsumoto, vous savez, des montages genre binoptic - jusqu'à ce qu'une promotion d'APM me fasse de l'oeil et que je passe commande...
       
      Voici donc mon nouvel acquêt !

       
      Sorties de leur boîte, elles annoncent fièrement la couleur :

       
      Avec les deux sets d'oculaires dont je dispose (APM UF 30, Baader Morpheus 17,5), qui m'offrent 28x et 48x (soit 5,3mm et 3,1mm en pupilles de sortie) :

       
      Les deux gamelles mange-photons en verre ED (je précise ce point ci-après)

       
      Oui, c'est... déraisonnable. J'avais prévenu !
       
      Ce modèle, habituellement mis en vente à plus de 8000 euros, a fait l'objet d'une campagne promo ramenant le prix, taxe et transport inclus, aux alentours de 6500 euros. Markus Ludes affirme m'avoir vendu le dernier exemplaire à ce prix mais vous savez ce que c'est, dans le commerce, on a souvent tendance à... broder : si vous êtes intéressé(e), je vous engage donc à vérifier !
       
      Bref : la chose est arrivée aujourd'hui et j'ai immédiatement vérifié qu'elle était en parfait état. Compte tenu de la distance entre l'Allemagne et le Japon, je serrais les fesses, inquiet d'avoir à renvoyer le bouzin à mes frais en cas de soucis ! Aussitôt déballées, j'ai posé les jumelles sur ma table de jardin et procédé à quelques tests rapides, de jour, en utilisant mes deux sets d'oculaires :
       
      - Parallélisme : en cas de problème, si l'on ne peut pas fusionner naturellement les deux images délivrées par chaque lunette, c'est un casus belli ! Et bien nickel, rien à signaler : tant avec les UF que les Morpheus, les images convergent parfaitement. Le réglage monocentrique de chaque oculaire permet de positionner ces derniers au poil de cul près. Comme j'aime.
      - Focalisation : Pareil, RAS. Je choppe l'infini avec tous mes oculaires.
      - Ecart interpupillaire : j'ai du bol, mes 62-63mm correspondent quasiment au réglage minimal ! Il s'en faut de peu ! Données pour 56mm au plus court, je suis à peu près sûr qu'en-dessous de 60mm, ces jumelles ne permettent plus d'avoir les yeux en face des trous...
      - Aspect de la pupille de sortie : elle est ronde, je n'ai rien noté d'anormal. On devine les prismes (de jour), cela n'affecte pas l'image diurne délivrée : aucune chance de le remarquer la nuit.
      - Image proposée avec mes deux sets d'oculaires : de jour, la turbulence gore - je visais l'horizon - ne me permet pas de juger correctement de la finesse, du piqué proposés par ces jumelles. Mes remarques sont donc préliminaires, elles seront affinées lorsque je pourrai procéder de nuit. Avec les oculaires UF 30mm (70° de champs apparent), l'image est flatteuse, déformée en barillet mais sans courbure de champs, bien corrigée de la coma jusqu'au bord (test fait sur un reflet lointain, au soleil). En ciblant des pylônes électriques sur un fond de ciel très lumineux, je note des franges vertes et pourpres sur les zones à fort contraste. Ces franges sont modestes, moins sévères que dans une lunette de 150/750 (bon, encore heureux), mais bien présentes. ED peut-être, APO sûrement pas. Avec les Morpheus (76° de champs apparent), le liseré coloré semble un zeste moins marqué, la déformation en barillet est négligeable, la courbure de champs imperceptible et la coma, toujours bien corrigée. Ceci dit, ça turbule tellement que les détails sont noyés dans la bouillasse ! Il est midi, le soleil tape depuis 5h du mat'...
       
      Le premier bilan est positif mais bien sûr, je vous en dirai davantage lors de la véritable "première lumière" de l'instrument : de nuit ! Pour cela, il vous faudra attendre : je n'ai pas de monture pour la bête. Il va me falloir en construire une. J'ai tout les matériaux dont j'ai besoin, mais je manque de temps, ça prendra donc, pfff... un bon mois, au mieux ! maintenant, je suis très heureux de mon achat et surtout, soulagé de n'avoir aucun soucis ! Lorsqu'on parcourt les fora - français ou américains - à propos des binos APM, on tombe vite sur des astrams moins chanceux que votre serviteur. Gérer un problème d'après-vente à 7.000 km de distance, par ces temps épidémiques, n'aurait vraiment rien de plaisant...
       
      A suivre, donc
       
    • By breiz atao
      hello a toutes et a tous
      bon , cela faisait un bon moment que je faisais des prises de vue avec ma vieille helios achro de 102mm/5
      suite a la vente de ma taka fs 60 ( quel idiot  )
      je me suis enfin décidé a  reinvestir  dans une lulu de qualité , mon choix fut porté cette fois ci  sur la petite 61 EDPH II 
      elle est trapue , assez lourde , quand je l'ai reçu voila 2 semaines et que je l'ai sortie de son carton, je me suis posé la question si ma ptite SA 
      allait pouvoir supporter le bébé , bon bah apparement, pas de soucis suite aux tests effectués , néanmoins
      il faut etre tres precis quant a l'equilibrage .
      le reducteur est un tres bel objet a visser sur la lulu
      bon , pour les tests , tellement impatient , il a fallu jongler entre ces satanés nuages encore une fois , et surtout a l'humidité
      donc pour ce 1er jet , c'etait surtout de savoir ce qu'elle avait dans le ventre
      je vous envoi donc 3 images faites avec , en des temps reccords , nuages oblige
      california ( 1ere fois que je la tente ) 
      61/274mm +a7s + SA
      18x30 sec  a 3200 iso
      NGC 7000 ( plus de chance )
      45x 30 sec  a 3200 iso
      SADR 
      reccord battu   15x30 sec a 3200 iso
      enormement de bruit sur les images vu le nombre de poses 
      le tout en FF , la par contre j'ai un soucis de BF, du coup j'attends ma nouvelle bague
      SIRIL+ PHOTOSHOP CS6
      et en complement mon setup qui ne me quitte pratiquement plus 
      et un trepied de ma fabrication, de sorte de pouvoir le lever un max pour ne pas me tordre le cou et le dos au zenith !!!!
      en conclusion :
      j'ai tres bon espoir avec cette lunette  contraste et piqué sont au RDV et une lunette TOP pour les grands champs, y a de quoi faire !!!
       
      olive
       
       
       
       








    • By vador59
      Salut à toutes et à tous !
       
      Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps.
       
      Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire.
       
      Le matos, c'est ça !
       
      Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! )
       
      La manip', c'est ça !
       
      l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal.
       
      Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens.
       
      Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites.
       
      Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini.
       
      Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation.
       
      En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés...
       
      Bons cieux à tous
       
    • By Bungert
      Bonjour à tous,
       
      Que vaut  le  Baader Turbo Film pour l'utiliser comme fermeture d'un  Newton ?
      Je l' ai essayé en imagerie planétaire avec un T300 Newton-Cassegrain  : je ne vois pas de différence entre les images de Mars faites avec ou sans.
      Mais avec un  ciel voilé, et une forte turbulence  la faible qualité des  images  obtenues ne permettent pas de conclure.
       
       
      Est ce que certains d'entre  vous ont essayé cette solution de "lame" de fermeture?
      Dans ce cas qu'en pensez vous ?
       
      Si c'est bon, cela serait une solution élégante pour atténuer la turbulence dans le tube (surtout en mode Cassegrain) après la mise en température.
      L' épaisseur du film est "garantie" à 1/20 de micron.
      https://www.baader-planetarium.com/en/solar-observation/astrosolar-viewers-and-film/turbofilm-127-x-51-cm-nd-01.html
       
      Bon ciel.
      Francesco
       

  • Upcoming Events