FRANKASTRO64

Taka CN 212 : avis et retour ?

Par FRANKASTRO64, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

FRANKASTRO64    949

FRANKASTRO64
Posté(e) (modifié)

Bonjour à tous,

 

Ayant la possibilité d'acquérir (en occasion), ce tube Takahashi de 212mm de diamètre qui peut se décliner en deux configurations optiques avec le même tube, à savoir :

  • un Cassegrain ouvert à F/D 12.4 
  • un Newton ouvert à F/D 3.9

 

D'après ce que j'ai pu glaner sur le net (tests Astrosurf, Airylab,...), j'ai pu voir que ce tube est de bon niveau .

 

chaque configuration s'obtient en interchangeant le secondaire : ces changements de secondaire entrainent-ils des désagréments mécaniques avec le temps ?

 

Quelques questions aux utilisateurs :

  1. quelle configuration utilisez-vous le plus ?
  2. quelles sont vos appréciations en visuel et en photos ?

 

Dernière question : Pourquoi Takahashi a arreté la fabrisation de ce tube ? alors que je la trouve tres astucieuse !

 

Merci beaucoup de vos retours

image.png.9166a6ed73c137b27377d7c4ced12a78.pngimage.png.c619443984a9dc462b46a359f38b3d80.png 

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)
Il y a 2 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Pourquoi Takahashi a arreté la fabrisation de ce tube ? alors que je la trouve tres astucieuse !

 

Si mes infos sont correctes, le CN-212 a été fabriqué (entre autres) à la demande de Optique-Unterlinden mais l'instrument n'a pas rencontré le succès escompté. A confirmer...

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)
il y a 12 minutes, PETIT OURS a dit :

car il revenait trop cher à fabriquer ;) 

 

Y aura-t-il un jour un instrument qui ne coûtera pas trop cher à fabriquer chez Takahashi? Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

  • Triste 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PETIT OURS    24 627

PETIT OURS
Posté(e)
il y a 5 minutes, Olili a dit :

Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

ben oui ;) 

et ils en vendus combien? 

beaucoup pour pouvoir continuer, ou trop peu ? 

à bientôt  ;) 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

rolf    2 676

rolf
Posté(e)
il y a 7 minutes, Olili a dit :

Y aura-t-il un jour un instrument qui ne coûtera pas trop cher à fabriquer chez Takahashi? Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

:P

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mustagh    130

mustagh
Posté(e)

J'en ai eu 3 dans les mains, utilisés principalement en Cassegrain. Jamais déçu. Les 3 étaient de qualité égale. Réputation un poil mieux que le µ 210 (dont j'ai eu un mauvais exemplaire..).

Pas fait de photo en Newton avec.

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FRANKASTRO64    949

FRANKASTRO64
Posté(e)
il y a 53 minutes, Olili a dit :

, le CN-212 a été fabriqué

 

il y a 34 minutes, Olili a dit :

our cette même raison.

 

Pourtant ce concept n'a pas été ou n'est pas uniquement fabriqués par Takahashi !

 

l'américain Parks Optical propose  trois modèles de tubes hybrides Cassegrain/Newton :

  • le 10 pouces à f/4 & f/15 HIT O.T.A au prix de 2.499$ en soldes  mais avec un délai de livraison de 18 à 24 mois !
  • le 12.5 pouces à f/4 & f/12 HIT O.T.A. au prix de 5.599$  en soldes et en stock
  • le 16 f/4 & f/12.5 HIT O.T.A. au prix de 19.999$ en soldes et en stock

http://www.parksoptical.com/product_info.php?cPath=21_111&products_id=440&pname=10+f%2F4+%26+f%2F15+HIT+O.T.A.

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FRANKASTRO64    949

FRANKASTRO64
Posté(e)
il y a 21 minutes, mustagh a dit :

Pas fait de photo en Newton avec.

 

tu as donc fait des photos dans le mode Cassegrain ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

mustagh    130

mustagh
Posté(e)
il y a une heure, FRANKASTRO64 a dit :

tu as donc fait des photos dans le mode Cassegrain ?

 

Euh.........non :$

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

rolf    2 676

rolf
Posté(e)

Un peu moins mythique que le TSC 225, c'est du Takahashi, beau et bien fini  -  et maintenant un peu comment dire  ... nostalgique. Attention à l'état de l 'aluminure.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

FRANKASTRO64    949

FRANKASTRO64
Posté(e) (modifié)
il y a 6 minutes, rolf a dit :

le TSC 225

 Surtout que j'en avais discuté avec Gégé Thérin  il y a près de 3 ou 4 ans en échangeant à propos de son VMC 260 qu'il trouvait aussi bon en lunaire/planétaire !

 

Mais son TSC 225 était d'un très bon cru ( il trouvait que c'était le meilleur tube qu'il a gardé le plus lontemps !) car il l'avait sélectionné parmi 7 ou 8 exemplaires : ce qui n'aviat pas été le cas pour son VMC260 !

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

rolf    2 676

rolf
Posté(e) (modifié)

Faut regarder les résultats qu'il a obtenus avec son VMC 260 ... .

J'avais ouvert mon TSC 225 en présence de Gérard pour faire la manip afin d'enlever les contraintes mécaniques et de raccourcir  le baffle.  Il jugeait ce tube très bien. Et quand par la suite j'ai eu l'occasion de faire du visuel dans un petit Dobson 300 avec une belle optique ce fut un choque - et j'ai revendu aussitôt mon beau TSC 225 ... .Tu me diras qu'avec un diamètre nettement plus grand c'est facile, mais je pense que ce n'est pas ça uniquement.

Modifié par rolf
  • J'adore 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Olivier Meeckers    3 865

Olivier Meeckers
Posté(e)
il y a une heure, PETIT OURS a dit :

salut Franck, fonce pour ce tube  ;)

 

J'ai possédé un CN-212 pendant plusieurs années. J'en garde un magnifique souvenir. Je ne peux que te le recommander.

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

rolf    2 676

rolf
Posté(e)

J'en ai eu aussi comme neuf sur sa belle monture EM 200, vraiment un très joli ensemble, mais c'est tout ... .

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PETIT OURS    24 627

PETIT OURS
Posté(e)

ce tube est le top, bonne chance pour son achat, mon cher FRANKASTRO64 ;) 

et bonne soirée  ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

PETIT OURS    24 627

PETIT OURS
Posté(e) (modifié)

et tu nous raconteras ?  ;) 

si hein ;) 

bon achat ;) 

je peux t'envoyer des liens si tu veux ;) 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kaptain    5 874

Kaptain
Posté(e)
il y a 58 minutes, rolf a dit :

Et quand par la suite j'ai eu l'occasion de faire du visuel dans un petit Dobson 300 avec une belle optique ce fut un choque - et j'ai revendu aussitôt mon beau TSC 225 ... .Tu me diras qu'avec un diamètre nettement plus grand c'est facile, mais je pense que ce n'est pas ça uniquement.

Et pourtant... Une histoire que j'ai entendu 1000 fois ! :)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

rolf    2 676

rolf
Posté(e) (modifié)
il y a 40 minutes, PETIT OURS a dit :

ce tube est le top,

Je veux bien, mais pourras-tu dire dans quoi résiderait ses qualités en particulier? Si tu penses que c'est sa polyvalence, il paraît que la grande majorité des utilisateurs n'utilise qu'une seule fonction.

Modifié par rolf

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Andromedae93
      Quelle lunette pour astrophotographie - Remplacement Newton
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • bricodob300
      Télescope non traitée pour solaire ?
      Par bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
    • guy03
      Marque Bino
      Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


  • Évènements à venir