FRANKASTRO64

Taka CN 212 : avis et retour ?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Ayant la possibilité d'acquérir (en occasion), ce tube Takahashi de 212mm de diamètre qui peut se décliner en deux configurations optiques avec le même tube, à savoir :

  • un Cassegrain ouvert à F/D 12.4 
  • un Newton ouvert à F/D 3.9

 

D'après ce que j'ai pu glaner sur le net (tests Astrosurf, Airylab,...), j'ai pu voir que ce tube est de bon niveau .

 

chaque configuration s'obtient en interchangeant le secondaire : ces changements de secondaire entrainent-ils des désagréments mécaniques avec le temps ?

 

Quelques questions aux utilisateurs :

  1. quelle configuration utilisez-vous le plus ?
  2. quelles sont vos appréciations en visuel et en photos ?

 

Dernière question : Pourquoi Takahashi a arreté la fabrisation de ce tube ? alors que je la trouve tres astucieuse !

 

Merci beaucoup de vos retours

image.png.9166a6ed73c137b27377d7c4ced12a78.pngimage.png.c619443984a9dc462b46a359f38b3d80.png 

 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, FRANKASTRO64 a dit :

Pourquoi Takahashi a arreté la fabrisation de ce tube ? alors que je la trouve tres astucieuse !

 

Si mes infos sont correctes, le CN-212 a été fabriqué (entre autres) à la demande de Optique-Unterlinden mais l'instrument n'a pas rencontré le succès escompté. A confirmer...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, PETIT OURS a dit :

car il revenait trop cher à fabriquer ;) 

 

Y aura-t-il un jour un instrument qui ne coûtera pas trop cher à fabriquer chez Takahashi? Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Olili a dit :

Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

ben oui ;) 

et ils en vendus combien? 

beaucoup pour pouvoir continuer, ou trop peu ? 

à bientôt  ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Olili a dit :

Y aura-t-il un jour un instrument qui ne coûtera pas trop cher à fabriquer chez Takahashi? Ils auraient arrêté la fabrication du TSC-225 pour cette même raison. Pfff... 

:P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en ai eu 3 dans les mains, utilisés principalement en Cassegrain. Jamais déçu. Les 3 étaient de qualité égale. Réputation un poil mieux que le µ 210 (dont j'ai eu un mauvais exemplaire..).

Pas fait de photo en Newton avec.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, Olili a dit :

, le CN-212 a été fabriqué

 

il y a 34 minutes, Olili a dit :

our cette même raison.

 

Pourtant ce concept n'a pas été ou n'est pas uniquement fabriqués par Takahashi !

 

l'américain Parks Optical propose  trois modèles de tubes hybrides Cassegrain/Newton :

  • le 10 pouces à f/4 & f/15 HIT O.T.A au prix de 2.499$ en soldes  mais avec un délai de livraison de 18 à 24 mois !
  • le 12.5 pouces à f/4 & f/12 HIT O.T.A. au prix de 5.599$  en soldes et en stock
  • le 16 f/4 & f/12.5 HIT O.T.A. au prix de 19.999$ en soldes et en stock

http://www.parksoptical.com/product_info.php?cPath=21_111&products_id=440&pname=10+f%2F4+%26+f%2F15+HIT+O.T.A.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, mustagh a dit :

Pas fait de photo en Newton avec.

 

tu as donc fait des photos dans le mode Cassegrain ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FRANKASTRO64 a dit :

tu as donc fait des photos dans le mode Cassegrain ?

 

Euh.........non :$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un peu moins mythique que le TSC 225, c'est du Takahashi, beau et bien fini  -  et maintenant un peu comment dire  ... nostalgique. Attention à l'état de l 'aluminure.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, rolf a dit :

le TSC 225

 Surtout que j'en avais discuté avec Gégé Thérin  il y a près de 3 ou 4 ans en échangeant à propos de son VMC 260 qu'il trouvait aussi bon en lunaire/planétaire !

 

Mais son TSC 225 était d'un très bon cru ( il trouvait que c'était le meilleur tube qu'il a gardé le plus lontemps !) car il l'avait sélectionné parmi 7 ou 8 exemplaires : ce qui n'aviat pas été le cas pour son VMC260 !

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Faut regarder les résultats qu'il a obtenus avec son VMC 260 ... .

J'avais ouvert mon TSC 225 en présence de Gérard pour faire la manip afin d'enlever les contraintes mécaniques et de raccourcir  le baffle.  Il jugeait ce tube très bien. Et quand par la suite j'ai eu l'occasion de faire du visuel dans un petit Dobson 300 avec une belle optique ce fut un choque - et j'ai revendu aussitôt mon beau TSC 225 ... .Tu me diras qu'avec un diamètre nettement plus grand c'est facile, mais je pense que ce n'est pas ça uniquement.

Modifié par rolf
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, PETIT OURS a dit :

salut Franck, fonce pour ce tube  ;)

 

J'ai possédé un CN-212 pendant plusieurs années. J'en garde un magnifique souvenir. Je ne peux que te le recommander.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'en ai eu aussi comme neuf sur sa belle monture EM 200, vraiment un très joli ensemble, mais c'est tout ... .

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ce tube est le top, bonne chance pour son achat, mon cher FRANKASTRO64 ;) 

et bonne soirée  ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et tu nous raconteras ?  ;) 

si hein ;) 

bon achat ;) 

je peux t'envoyer des liens si tu veux ;) 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, rolf a dit :

Et quand par la suite j'ai eu l'occasion de faire du visuel dans un petit Dobson 300 avec une belle optique ce fut un choque - et j'ai revendu aussitôt mon beau TSC 225 ... .Tu me diras qu'avec un diamètre nettement plus grand c'est facile, mais je pense que ce n'est pas ça uniquement.

Et pourtant... Une histoire que j'ai entendu 1000 fois ! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, PETIT OURS a dit :

ce tube est le top,

Je veux bien, mais pourras-tu dire dans quoi résiderait ses qualités en particulier? Si tu penses que c'est sa polyvalence, il paraît que la grande majorité des utilisateurs n'utilise qu'une seule fonction.

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir