astroluma 176 Posté(e) 3 février 2020 Bonjour, Je fais régulièrement des images avec une petite lulu sans faire d’autguidage. Je part du principe que la conjugaison EP en AD + derive en declinaison donne un effet equivalent à du dithering par logiciel et qu’il n’est donc pas nécessaire d’en faire. Plusieurs personnes sur ce forum pensent que mon raisonnement est faux. Quel est votre avis sur ce sujet? Faut il dans tout les cas faire du dithering commandé par un logiciel ou est ce que les erreurs de suivi de la monture peuvent être suffisantes? Lionel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 3 février 2020 Je me suis aussi posé ce genre de question..... Sur le temps d'une pose unitaire, la dérive en AD et en DEC se fait dans une direction ( + ou -). Alors que le dither se fait de façon aléatoire en + et en -, avec un meilleur "lissage" spatial. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 765 Posté(e) 3 février 2020 Joker 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 934 Posté(e) 3 février 2020 il y a une heure, Marc S a dit : Alors que le dither se fait de façon aléatoire en + et en -, avec un meilleur "lissage" spatial Effectivement, une dérive lente et continue est la pire des situations pour l'imagerie si ton capteur n'est pas parfait. La trame va forcément se voir dans la direction de la dérive. Il faut faire un décalage si possible aléatoire pendant tes poses. Matt Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroluma 176 Posté(e) 4 février 2020 Bon, tout le monde a l'air d'accord sur ce sujet il va falloir que je change ma façon de faire. Je ferai des essais avec CCDciel qui permet de faire du dithering sans autoguidage. Lionel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 226 Posté(e) 4 février 2020 Vaut il mieux privilegier le dithering logiciel ou celle de la monture? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 765 Posté(e) 4 février 2020 il y a 27 minutes, aubriot a dit : Vaut il mieux privilegier le dithering logiciel ou celle de la monture? Heu . . . tu peux préciser ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 226 Posté(e) 4 février 2020 La 10 micron a une fonction interne de dithering.d ou ma question 😉 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 148 Posté(e) 4 février 2020 (modifié) onjour Citation La 10 micron a une fonction interne de dithering.d ou ma question 😉 Je suppose qu'il s'agit d'une commande de décalage aléatoire de la monture entre les poses. De souvenir Prism possède cette fonction, également MaximDL. Je suppose (?) que le soft envoie une courte impulsion aux moteurs, de façon aléatoire. Pratiquant l'autoguidage et le dithering via "guideur" je n'ai jamais testé. Bref as tu essayé avec la 10 micron ? ça marche bien ? Christian Modifié 4 février 2020 par christian_d 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 4 février 2020 Salut, il semble que le logiciel NINA, gratuit, permette le dithering sans autoguidage, en plus de pleins d'autres choses (je l'ai téléchargé mais pas encore essayé, a voir) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 765 Posté(e) 4 février 2020 il y a 30 minutes, aubriot a dit : La 10 micron a une fonction interne de dithering.d ou ma question 😉 Ah yes, j'avais pas pigé le truc Oui effectivement je pense que le résultat doit être sensiblement identique. Voir avec @FranckiM06 qui utilise le dithering de la monture sans autoguidage. Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 4 février 2020 (modifié) Moi jsuis pas d'accord Je sais que j'ai souvent de la trame sur mes images, mais ça c'est parce que je suis un feignasse qui n'a pas envie de bouger la mise en station une fois qu'elle est bonne... Si l'erreur périodique est importante, il faut que ton décalage rectiligne ( dû à une "mauvaise" MES ) soit perpendiculaire ; ainsi ton décalage total ressemblera plutôt à une sinusoïdale. Et dans ce cas, plus de trame visible puisque la "direction" du décalage change constamment. Concrètement, ça veut dire viser un point très légèrement à droite ou à gauche du pôle réel lors de la mise en station, dans le cas ou on shoote un objet passant au méridien. ( en gros tout le temps ) Romain Modifié 4 février 2020 par Roch 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bradisback 87 Posté(e) 4 février 2020 Il y a 1 heure, aubriot a dit : Vaut il mieux privilegier le dithering logiciel ou celle de la monture? Je fais du dithering sans autoguidage avec Maximdl6, et je le fais via la Monture (de mémoire il y avait un avantage, mais je ne sais plus lequel…). Et oui il vaut mieux en faire via logiciel pour que ce soit aléatoire… Stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Masmich 557 Posté(e) 4 février 2020 Bonjour, par expérience, et après avoir pas mal galéré avec des "trames" impossibles à éliminer sur mes images en ciel profond, j'ai arrêté de compter sur un léger décalage de mise en station ou les irrégularités de suivi pour régler ce problème. Un décalage systématiquement " dans le même sens" conduit toujours à de la trame, plus ou moins, et des fois on arrive à la planquer au post-traitement , mais toujours... Depuis que je fais de l'autoguidage avec dithering aléatoire (PHD2+PHDmax) plus de trame !.... MM 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 148 Posté(e) 4 février 2020 (modifié) Citation Je fais du dithering sans autoguidage avec Maximdl6, et je le fais via la Monture (de mémoire il y avait un avantage, mais je ne sais plus lequel…). Salut Bradi, Je pense (?) que cette option est justement réservée aux utilisateurs qui ne font pas d'autoguidage (faudrait que je relise la doc) Ch Modifié 4 février 2020 par christian_d 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bradisback 87 Posté(e) 4 février 2020 il y a 15 minutes, christian_d a dit : Je pense (?) que cette option est justement réservée aux utilisateurs qui ne font pas d'autoguidage (faudrait que je relise la doc) Salut Christian, Ha oui effectivement, je pense que tu as raison!!! Stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 581 Posté(e) 4 février 2020 Le logiciel APT fais aussi le dithering sans auto guidage 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
teko38 1 174 Posté(e) 4 février 2020 Bonjour il y a 32 minutes, Chris277 a dit : Le logiciel APT fais aussi le dithering sans auto guidage Via le port ST4 ??? Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroluma 176 Posté(e) 4 février 2020 il y a une heure, teko38 a dit : Via le port ST4 ??? Pas besoin de st4 les logiciels qui font ça envoi directement un signal de commande à la monture pour la décaler légèrement 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 516 Posté(e) 4 février 2020 (modifié) Salut Lionel, Alors oui, moi je fais généralement du dithering via ma monture mais faut bien la faire en aléatoire (un petit déplacement au Nord et un autre vers l'Ouest). Ca marche d'enfer. Regarde ma dernière image (faite avec le dithering) à 100% et tu ne verras aucune trames : https://www.casimages.com/i/TqsYIb-NGC-4088-dss12-2-cs5-2-FINAL-1.jpg.html Une brute de 300s à 1600 iso sans autoguidage prise dans ma série : https://www.casimages.com/i/3KdZIb-DSC-9343.jpg.html Modifié 4 février 2020 par FranckiM06 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 581 Posté(e) 4 février 2020 (modifié) Il y a 4 heures, teko38 a dit : Via le port ST4 en pulse guide direct sur la monture pilotée par le PC et pas de câble ST4 sur la caméra APT se connecte directement à la monture via ascom, mais peut aussi faire le ST4 via phd2 en "on camera" Modifié 4 février 2020 par Chris277 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
