astroluma

Faut il du dithering lorsqu’on ne fait pas d’autoguidage

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je fais régulièrement des images avec une petite lulu sans faire d’autguidage.

 

Je part du principe que la conjugaison EP  en AD + derive en declinaison  donne un effet equivalent à du dithering par logiciel et qu’il n’est donc pas nécessaire  d’en faire. 

 

Plusieurs personnes sur ce forum  pensent que mon raisonnement est faux. 

 

Quel est votre avis sur ce sujet? Faut il dans tout les cas faire du dithering commandé par un logiciel ou est ce que les erreurs de suivi de la monture peuvent être suffisantes?

 

Lionel

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Je me suis aussi posé ce genre de question.....

 

Sur le temps d'une pose unitaire, la dérive en AD et en DEC se fait dans une direction ( + ou -).

 

Alors que le dither se fait de façon aléatoire en + et en -, avec un meilleur "lissage" spatial.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Marc S a dit :

 

Alors que le dither se fait de façon aléatoire en + et en -, avec un meilleur "lissage" spatial

Effectivement, une dérive lente et continue est la pire des situations pour l'imagerie si ton capteur n'est pas parfait. La trame va forcément se voir dans la direction de la dérive. Il faut faire un décalage si possible aléatoire pendant tes poses.

Matt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, tout le monde a l'air d'accord sur ce sujet il va falloir que je change ma façon  de faire.

Je ferai des essais avec CCDciel qui permet de faire du dithering sans autoguidage.

 

Lionel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaut il mieux privilegier le dithering logiciel ou celle de la monture?

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, aubriot a dit :

Vaut il mieux privilegier le dithering logiciel ou celle de la monture?

Heu . . . tu peux préciser ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 10 micron a une fonction interne de dithering.d ou ma question  😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

onjour

 

Citation

La 10 micron a une fonction interne de dithering.d ou ma question  😉

 

Je suppose qu'il s'agit d'une commande de décalage aléatoire de la monture entre les poses. De souvenir Prism possède cette fonction, également MaximDL. Je suppose (?) que le soft envoie une courte impulsion aux moteurs, de façon aléatoire. 

Pratiquant l'autoguidage et le dithering via "guideur" je n'ai jamais testé.

Bref as tu essayé avec la 10 micron ?  ça marche bien ?

 

 

 

Christian 

 

Edited by christian_d
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

il semble que le logiciel NINA, gratuit, permette le dithering sans autoguidage,  en plus de pleins d'autres choses (je l'ai téléchargé mais pas encore essayé,  a voir)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, aubriot a dit :

La 10 micron a une fonction interne de dithering.d ou ma question  😉

Ah yes, j'avais pas pigé le truc :)

Oui effectivement je pense que le résultat doit être sensiblement identique.

Voir avec @FranckiM06 qui utilise le dithering de la monture sans autoguidage.

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi jsuis pas d'accord ;)

 

Je sais que j'ai souvent de la trame sur mes images, mais ça c'est parce que je suis un feignasse qui n'a pas envie de bouger la mise en station une fois qu'elle est bonne... :D

 

Si l'erreur périodique est importante, il faut que ton décalage rectiligne ( dû à une "mauvaise" MES ) soit perpendiculaire ; ainsi ton décalage total ressemblera plutôt à une sinusoïdale. Et dans ce cas, plus de trame visible puisque la "direction" du décalage change constamment.

 

Concrètement, ça veut dire viser un point très légèrement à droite ou à gauche du pôle réel lors de la mise en station, dans le cas ou on shoote un objet passant au méridien. ( en gros tout le temps :D )

 

Romain

Edited by Roch
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, aubriot a dit :

Vaut il mieux privilegier le dithering logiciel ou celle de la monture?


Je fais du dithering sans autoguidage avec Maximdl6, et je le fais via la Monture (de mémoire il y avait un avantage, mais je ne sais plus lequel…).

Et oui il vaut mieux en faire via logiciel pour que ce soit aléatoire…

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

par expérience, et après avoir pas mal galéré  avec des "trames" impossibles à éliminer sur mes images en ciel profond, j'ai arrêté de compter sur un léger décalage de mise en station ou les irrégularités de suivi pour régler ce problème. Un décalage systématiquement " dans le même sens" conduit  toujours à de la trame, plus ou moins, et des fois on arrive à la planquer au post-traitement :$, mais toujours...

 

Depuis que je fais de l'autoguidage avec dithering aléatoire (PHD2+PHDmax) plus de trame !....:)

 

MM

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Je fais du dithering sans autoguidage avec Maximdl6, et je le fais via la Monture (de mémoire il y avait un avantage, mais je ne sais plus lequel…).

 

Salut Bradi,

Je pense (?) que cette option est justement réservée aux utilisateurs qui ne font pas d'autoguidage (faudrait que je relise la doc)

 

 

 

Ch

Edited by christian_d
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, christian_d a dit :

Je pense (?) que cette option est justement réservée aux utilisateurs qui ne font pas d'autoguidage (faudrait que je relise la doc)


Salut Christian,
Ha oui effectivement, je pense que tu as raison!!! 

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le logiciel APT fais aussi le dithering sans auto guidage

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

il y a 32 minutes, Chris277 a dit :

Le logiciel APT fais aussi le dithering sans auto guidage

Via le port ST4 ???

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, teko38 a dit :

Via le port ST4 ???

Pas besoin de st4 les logiciels qui font ça envoi directement un signal de commande à la monture pour la décaler légèrement

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Lionel,

Alors oui, moi je fais généralement du dithering via ma monture mais faut bien la faire en aléatoire (un petit déplacement au Nord et un autre vers l'Ouest). Ca marche d'enfer.

Regarde ma dernière image (faite avec le dithering) à 100% et tu ne verras aucune trames : 

https://www.casimages.com/i/TqsYIb-NGC-4088-dss12-2-cs5-2-FINAL-1.jpg.html

 

Une brute de 300s à 1600 iso sans autoguidage prise dans ma série :) :

https://www.casimages.com/i/3KdZIb-DSC-9343.jpg.html

 

Edited by FranckiM06
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, teko38 a dit :

Via le port ST4

en pulse guide direct sur la monture pilotée par le PC et pas de câble ST4 sur la caméra

APT se connecte directement à la monture via ascom,

mais peut aussi faire le ST4 via phd2 en "on camera"

Edited by Chris277
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now