dudugaz

AP 92 Stowaway - Informations et discussions

Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

Déjà 5 mois que j'ai cette superbe lunette et je ne peux être d'accord avec André Van der Elst qui a fait un article dessus dans le N°102 d'AstroSurf. Je n'ai eu encore l'occasion en zone sans aucune PL pour voir ses capacités sur les objets pour lesquels ses 92 de diamètre sont logiquement un handicap.

Déjà sur un site avec une PL faible, on voit que des objets comme M81et M82 sont déjà plus que de simples tâches pâlichonnes. Mais sur des objets tel M42 et surtout des amas ouverts c'est un pur régal.

La qualité de l'optique, quand en plus on utilise de bons oculaires tels que les Pentax XW, fait parler d'elle.

Les binaires se détaillent facilement à la limite du pouvoir séparateur de la lunette. J'ai voyagé il y a quelques jours, dans mon ciel quelque peu éclairé par l'éclairage urbain, avec grand plaisir parmi celles des gémeaux et du cancer. J'ai même été surpris d'entrevoir la compagne dans WASAT.

J''attendais ma nouvelle monture pour essayer un peu de photo CP avec ... mais celle-ci se faisant attendre et étant donné la situation de confinement mise en place également aux USA,  j'ai fini par me décider à remonter sur mon poste fixe ma 1ère Mach1 à usage nomade depuis quelques temps. L'AZGTI c'est pratique, c'est simple à faire fonctionner ... mais cela n'a pas le même confort, ni ma même stabilité.

Donc la lune montante, le beau temps étant enfin revenu, c'était tendant de faire du visuel et là aussi c'est superbe. J'ai pu vérifié aussi ce qu'en disais André, puisque j'ai un XO2.5. Cela donne  sur Copernic au niveau du terminateur avec le début des Carpates des détails d'une grande finesse.

Et puis le 3 avril dernier, j'ai fini par prendre mon PC sous le bras avec ma QHY5III224c et avec une focale de 3000 (FFC) j 'ai fait quelques prises sur les secteurs de Clavius et de Copernic sans  aucun filtre.

Voilà donc  2 des ces prises en attendant d'avoir quelques lumières en CP..

Lune_2020_04_03_AS3_21_16_45_180i_Dr15_R1P1b_Clavius.jpg

Lune_2020_04_03_AS3_21_20_51_500i_R2P1S1_Copernic.jpg

Edited by dudugaz
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rhaaaa elle me plait bien cette lulu...

Je la verrais bien dans mon setup nomade... On verra!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, superbes images et gros potentiel, c'est certain !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Concernant le télécompresseur 92TCC  construit pour la 92 Stowaway et la 105 Traveler, il faut pouvoir le connecter à la caméra ou à l'APN.

J'ai vu chez Baader la réference #2458197

https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2"m683.3"-ultrashort-2"-clamp-for-c11c14meade-sc´s.html

correspondant à l'adaptateur ADATCC2 de chez AP.

https://www.astro-physics.com/adatcc2

Est-ce donc bien l'un des  produits Ah doc à installer sur le 92TCC, passer ainsi en 2" et pouvoir y fixer la camera?

Je pense Bradisback que tu as du réfléchir à cela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,
Oui j'y ai pensé mais ça ne va pas t'aider… La 92 est destinée à mon setup nomade, donc avec exclusivement avec l'A7s...
J'ai donc commandé le red avec l'adaptateur Canon
https://www.astro-physics.com/dslr25eos
Et du coté A7s j'ai le raccord Sigma (pour boitier Sony vers objectif Canon).

Bon sinon les Clicklock sont bien foutus je trouve (surtout avec un camera légère), je l'utilise avec ma 130.
Ceci dit, je passerai en tout vissant avec la Cosmos…

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Stef,

D'autant plus que le savais :D Ce doit être l'âge je pense ...

C'est vrai qu'en nomade sans PC et sans guidage c'est quand même plus simple.

Je ne sais plus si tu es en CP4 sur ta Mach1 mais avec  l'évolution soft chez AP le non guidé devrait être encore plus facile ... ce dit avec un A7s tu n'es pas vraiment concerné 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis toujours sous CP3, pcq comme tu dis, pour des poses de 30sec à petite focale, la MAch1 est évidemment capable de faire le travail sans rien...

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Est-ce que vous savez, ou est-ce que vous auriez vu passer des images faites avec un capteur APS-C sans le FF ?

@Bradisback Tu penses qu'avec l'adaptateur Sony/Canon et l'adaptateur AP Canon EOS tu vas être au bon back-focus derrière le réducteur?

 

à plus

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

Je n'ai pas vu passé d'image sans, mais tu veux dire sans rien du tout ou avec le red?

Pour le backfocus, j'espère c'est ce que je vise et sur papier ça devrait être bon. J'ai l'A7s et la bague Sigma raccord Sony/Canon, et du coté lunette j'aurai la bague raccord Canon. Ça devrait être bon. J'ai juste un doute sur l'utilisation du filtre IDAS clip qui allonge en théorie un peu la distance backfocus.  

Elle devrait arriver dans les jours qui viennent, je pourrai t'en dire plus bientôt...

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier,

J'ai fait quelques essais CP avec la 92 sans correcteur et avec le TRF-2008 pour voir si je pouvais éviter d'acheter le Red AP., mais qui ne semble pas être l'option idéale. (donc Red AP  commandé).

Avec une QHY168c (donc format APS-C) et sans correcteur on voit que ce n'est pas l'idéal. Il faudra bien croppé. Je joins une photo sans prétention que j'ai faite dans ces conditions.

M81-NGC3031-de Bode-2020-04-09-Photo0726_a.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Stowaway reçue ce jour, avec FF, et adaptateurs Nikon Z6 et ASI2600. Maintenant je pense avoir au moins un mois de nuages. Elle est magnifique.

Je reviendrais pour les premières images.

à+

Olivier

IMG_0318.thumb.jpg.8dabf1b4b5e039b30728093d1a07212e.jpgIMG_0321.thumb.jpg.75d1b2acbd752ac211e838b7f9679ec8.jpg

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors content, Olivier !!! Je vois que tu as reçu l'aplanisseur avec.

Apparemment un lot est arrivé à Juans les Pins.9_9

Edited by dudugaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Help!!!

les bagues sur mesure que m’a envoyé Ovision ne sont pas du tout adaptées , une énorme bague de 2.7“ vers du M42 pour la caméra avec 1,5cm de largeur et un truc pas fini pour le boîtier Nikon Z, et un porte oculaire en 3.5“ au lieu de 2.7 pour le coulant 50.8, ...j’attends de leurs nouvelles, j’ai confiance.

Comment avez-vous fait votre montage derrière le réducteur ou le FF?

Merci de votre aide

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier,

Chez AP ( son sous-traitant pour la piece concernée) il y a eu petit défaut sur le réducteur  (92TCC) sans conséquence sur l'optique mais bon les acheteurs (et revendeurs ) ont préféré attendre un Red parfait.

Donc je n'ai toujours pas le mien, je l'ai commandé avec le ADATCC2, pour faire un montage identique à celui que je fait avec mon AP130 et l'aplanisseur ou le réducteur (https://www.astro-physics.com/adatcc2)

Pour les boitiers Nikon , j'ai vu qu'il y avait le DSLR25NIK, il n'allait pas avec le tien?.

Dominique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Oli

 

Sur la mienne, je ne compte, a priori, ne l’utiliser qu’en nomade avec l’A7s.

Du coup, j’ai commandé le raccord red/correcteur -> Canon et j’avais la bague raccord Sony -> Canon. En théorie, ça devrait être bon, pas encore pu tester sous le ciel...

 

Stef
 

 

6857B10E-777D-4A12-AB68-0178D7984B4B.jpeg

548276B8-F9A0-4803-BF53-6618EDF1ADBD.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

@Bradisback @dudugaz

Merci pour vos retours, mon boîtier est le Z6, ce n’est le même que les D810 850...je vais tenter la bague Canon avec raccord Canon.

Je dois avoir l’ADATCC2 quelque part je vais essayer.

J’ai écrit hier à G Cohen, toujours pas de nouvelles...

Je vous tiens informés de leur réponse.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

première lumière hier avec la 92, pas d’image encore les nuages sont arrivés trop tôt, mais les brutes sont déjà bien piquées.

j’ai fait un montage approximatif avec la bague sortant en M42, je n’ai étrangement pas de nouvelles d’Ovision suite à mon message concernant les accessoires. Mon montage ne m’a pas permis de garder le focus sur l’oag, j’ai rajouté en cours de nuit la lunette guide, mis une deuxième embase pour l’asiair. Comme ce n’est pas la version définitive, je laisse comme ça le temps de finir ma première image. 
En tous cas, très satisfait de la qualité de la lunette.

Olivier

453E90BF-0AD2-4931-84BE-533EAEBE59E1.thumb.jpeg.953132e2884018094c660b05a22a411f.jpeg

01DED3A1-50F4-49B2-AB2A-34311BB9A987.jpeg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Top Je me demandais justement ou positionner au mieux la résistance...

Ici j'ai encore rien pu faire, il fait couvert et en plus couvre feu...

Hâte de voir la suite!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

Je ne sais pas si OV t'as contacté, mais ils ont reçu mon réducteur 92TCC pour la Stowaway et ont constaté  que l'adaptateur ADATCC2 n'était pas fait pour. Ils vont me fournir à la place un adaptateur Baader qu'ils vont "refilter".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

OuiFranck m'a appelé hier, ils m'avaient envoyé l'ADATCC2, que j'avais déjà par ailleurs, et qui est en 3,5" donc inutilisable derrière le réducteur en 2,7". Je l'ai renvoyé.

J'ai fait deux images avec le flattener, et bien même à f7 environ et avec peu de poses les images sont superbes de finesse et de piqué. Il me tarde de pouvoir faire plus.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olivier,

Vu que c'est du matériel qui arrive au compte goutte et qu'ils n'ont pas en stock, c'est avec mon RED et l'ADATCC2 qu'ils ont du voir la réalité du problème.

Pour la qualité des photos avec la 92, si on gère bien le reste, je suis sur que cela va être un vrai régal pour le grand champ et même en planétaire elle va avoir de la ressource, j'imagine.

Dominique

Edited by dudugaz
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, dudugaz a dit :

même en planétaire elle va avoir de la ressource,

je ne fais jamais de planétaire, mais je me suis la même réflexion, je pense que je ferai un essai à moment donné.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

J'ai donc enfin récupéré mon réducteur (92TCC), trouvé les adaptateurs pour descendre en M48 et par la même occasion revoir le chemin optique pour passer que ce soit sur cette 92 mais aussi sur la 130 en tout vissant avec un porte-filtre et un rotateur manuel.
Pour mon vrai premier essai en photo CP avec la 92 je me suis lancé dans le SHO, car je me retrouvais à avoir une série de nuits correctes ... mais avec lune.:D Donc autant faire du Narrowband, sachant que je venais juste de m'équiper pour. J'ai été probablement présomptueux en voulant utiliser a QHY294M-pro en mode 47M, car avec des poses de 180s sur le OIII et le S2 et avec des séries de 2h max empilées cela manquait un peu de signal pour ne pas dire beaucoup. Je referai donc un essai en mode 11M.

Ceci dit avec Pixinsight on arrive a faire des miracles et donc voici ma première photo perfectible en SHO et pour dire qu'avec la 92 on risque de faire de très belles choses.
YMQqAhn9oe5O_16536x0_tmCrXTA5.jpg

https://astrob.in/full/6r48xs/B/

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben pour un essai c’est terrible, et le choix de la palette de couleurs est très belle!

 

Bravo Dominique 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By Lonelystar78
      Bonsoir à toutes et tous,
      Possesseur d'une lunette Explore Scientific 480/80, je l'utilisai jusqu'à présent avec un appareil Canon100D pour lequel il existe une bague d'adaptation équipé d'une lentille correctrice.
      Maintenant je souhaiterai l'utiliser également avec une caméra ASI2600MC. Le backfocus annoncé est de 165 mm (cf https://laclefdesetoiles.com/lunettes-tubes-seuls/5528-lunette-explore-scientific-80ed-fcd-1-alu-avec-focuser-2-rp-.html)
       
      Question n°1 :
      Comment cette longueur est-elle comptée. Comme sur la photo jointe (P1)?

                                         P1
       
      Question n°2 !
      Puis-je utiliser le flattener Canon (Cf P2) en adaptant la distance derrière l'optique après avoir démonté la bague d'adaptation Canon pour ne conserver que la partie entourée de rouge?
       

       
       
      Merci d'avance pour votre aide (vous avez compris que l'optique n'est pas mon fort)
       
      Bon ciel
      Patrick
    • By JeromeMiroux
      Salut à tous,
      J'hésite entre une Photoline 107/700 et une Askar FRA 600...
      Pour le moment j'image avec une ASI 183MM et c'est la FRA 600 avec son réducteur de focale qui me donnerai l'échantillonnage le plus proche de la résolution théorique d'un instrument de 107. Ma question : est-ce qu'il faut mieux suréchantillonner un peu avec un triplet et son réducteur (si le prend la photoline) ou échantillonner moins mais avec un triplet + son correcteur suivi d'un réducteur (cas de la FRA600) ?
    • By sebastien85
      Bonjour à tous,
       
      J’en appelle aux possesseurs de ces tubes pour plusieurs questions.
      Pour ceux qui vont me dire d’entrée ”pourquoi ne pas poser ces questions à ton revendeur ?”  ,  je précise de suite: ces questions j’essaye de les poser depuis plus d’une semaine à O.U (130D acheté neuf chez eux en mars), mais à chaque appel je fais choux blanc...bref j’espère obtenir des réponses à mes interrogations ici 
       
      Première question : le backfocus derrière le correcteur, sur le site d’O.U c’est indiqué 56,2mm, sur le manuel Taka 56mm, au final vous avez mis quelle valeur ?
       
      Concernant le PO : avec un train d’imagerie relativement léger (D.O + ASI2600MC) d’environ 1kg, pensez-vous qu’il peut supporter sans soucis cette charge ? Peut-on utiliser la fonctionnalité de rotation du PO pour le cadrage tout en conservant la collim ? 
       
      Enfin concernant la méthode de collimation indiquée dans le manuel Taka (au passage j’ai l’impression que la traduction Japonais—>Anglais du manuel est un peu hasardeuse… ), étant habitué au système CATSEYE sur mes autres tubes j’avoue être preneur de toute astuce ou méthode particulière concernant la collim de ce tube (j’ai les outils de collim Taka) car je trouve les infos du manuel anglais peu claires…Mes premiers essais sont peu concluants, étoiles ok au centre mais très bof bof sur les bords (capteur format APS-C)
       
      Merci d’avance pour votre aide 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By PPAQU
      Bonjour à tous
      Est-ce certains d'entre vous (je pense surtout à ceux qui possèdent un newton) ont pu déjà tester cette technique avec un ADC ?
      Je vous décris rapidement ma problématique. J’utilise cette technique (sans ADC) en imagerie planétaire ce qui me permet de monter facilement en focale avec mon SW 254/1200. Pour cela j'utilise un oculaire Baader ortho Genuine de 9 mm et une ASI224MC. Pour l'opposition de Mars, sans ADC ça pouvait aller. Mais avec les géantes gazeuses, sans ADC, point de salut (du moins pour quelques années encore)...
      Ceci dit, en rajoutant un ADC, je me retrouve coincé avec le tirage. Avec ma config. habituelle, J'obtiens de bons résultats à F/D 24 (tirage d'environ 55 mm). Le correcteur seul fait 30 mm. Il me reste donc 25 mm entre l'ADC et le capteur. Or, en lisant différent posts traitant du sujet, j'ai cru comprendre qu'une distance minimum de 40 à 50 mm était nécessaire pour assurer une bonne correction sur les planètes basses.
      Pourquoi pas une barlow me diriez vous ? Je possède déjà une APM 2.7x idéale pour l'imagerie lunaire avec une ASI 178M. Mais même en poussant au maximum le grandissement, j'ai peur peur d'être un peu juste sur l'échantillonnage, surtout par bonnes conditions (mais vue la hauteur des géantes gazeuses cet été, je suis peut-être un peu ambitieux).  Une bonne barlow comme la Powermate x5 est hors budget.
      Du coup, je misais sur un ortho de focale plus longue. Un 18 mm serait l'idéale (ortho H.D Fujiyama ou Utech ?) pour atteindre un F/D 24. J'aurais besoin d'un tirage de 110 mm (grandissement de 5). Là, on serait bien. Et j'aurais plus de flexibilité pour réduire le tirage si les conditions sont moins bonnes.
      Ci-dessus le montage que cela représenterait (il manque le bloc correcteur avec les prismes de 30 mm). L'oculaire serait placé juste avant à droit, avec la lentille au plus proche des prismes (j'ai mis dans le montage ci-dessous l'ortho. de 9 mm).

      Quand pensez-vous ? Est-ce ce montage est viable optiquement parlant ?
      Pascal
    • By Bungert
      Bonjour,
       
      Le ciel lorrain est peu propice aux photographies ces temps derniers.
      Il faut attendre encore pour valider , ou pas, le nouveau dispositif à l'observatoire de Kleindal.
      J'ai aligné une lunette Vixen NeoApo 130/800 sur le vieux T300 NC Marcon.
      Cette lunette est impropre à la photographie astro à cause de la diffusion dans les 4 lentilles de  sa combinaison optique. En revanche son champ est bien corrigé, en visuel les images sont belles.
      Elle permet un repérage facile des galaxies pour la photo au foyer du Marcon.
      Et surtout la possibilité d'un suivi... essayé avec un APN en mode "live view" sur la lunette.
      De plus un correcteur de coma pour Newton et un correcteur de dispersion (là pour le cassegrain) arrivent demain.
      Si ce système de suivi n'est pas suffisant, il faudra changer les moteur asynchrones par des pas à pas : c'est une autre histoire.
       
      Dans un ciel voilé, avec des rafales de vent, j'ai fait des poses suivies manuelles de 3 à 7 minutes, à ISO100 et 200 (contre ISO 3200 ou 6400 pour les poses courtes non suivies).
      (M42 ci-dessous, pas très bonne, une dernière cette année dans les lueurs restantes du couchant).
       
      Et quelques images en poses courtes encore sans correcteur de coma).
       
       
      Bon ciel.
      f.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Vixen 130/800 et Marcon T300.

       
      2 avril. M42. 3 poses : 17s, 180s, 180s suivies manuellement à la lunette.

       


       
      30 mars. Lune, 4 tuiles,  1/200s

       
      31 mars. M35, 8 photos de 30 s.

       
      5 avril. M66 M67 7 photos 30 s traité par Daniel Skywatcher.

       
      5 avril. M51 2 photos 30s

  • Upcoming Events