dudugaz

AP 92 Stowaway - Informations et discussions

Recommended Posts

Bonjour,

Déjà 5 mois que j'ai cette superbe lunette et je ne peux être d'accord avec André Van der Elst qui a fait un article dessus dans le N°102 d'AstroSurf. Je n'ai eu encore l'occasion en zone sans aucune PL pour voir ses capacités sur les objets pour lesquels ses 92 de diamètre sont logiquement un handicap.

Déjà sur un site avec une PL faible, on voit que des objets comme M81et M82 sont déjà plus que de simples tâches pâlichonnes. Mais sur des objets tel M42 et surtout des amas ouverts c'est un pur régal.

La qualité de l'optique, quand en plus on utilise de bons oculaires tels que les Pentax XW, fait parler d'elle.

Les binaires se détaillent facilement à la limite du pouvoir séparateur de la lunette. J'ai voyagé il y a quelques jours, dans mon ciel quelque peu éclairé par l'éclairage urbain, avec grand plaisir parmi celles des gémeaux et du cancer. J'ai même été surpris d'entrevoir la compagne dans WASAT.

J''attendais ma nouvelle monture pour essayer un peu de photo CP avec ... mais celle-ci se faisant attendre et étant donné la situation de confinement mise en place également aux USA,  j'ai fini par me décider à remonter sur mon poste fixe ma 1ère Mach1 à usage nomade depuis quelques temps. L'AZGTI c'est pratique, c'est simple à faire fonctionner ... mais cela n'a pas le même confort, ni ma même stabilité.

Donc la lune montante, le beau temps étant enfin revenu, c'était tendant de faire du visuel et là aussi c'est superbe. J'ai pu vérifié aussi ce qu'en disais André, puisque j'ai un XO2.5. Cela donne  sur Copernic au niveau du terminateur avec le début des Carpates des détails d'une grande finesse.

Et puis le 3 avril dernier, j'ai fini par prendre mon PC sous le bras avec ma QHY5III224c et avec une focale de 3000 (FFC) j 'ai fait quelques prises sur les secteurs de Clavius et de Copernic sans  aucun filtre.

Voilà donc  2 des ces prises en attendant d'avoir quelques lumières en CP..

Lune_2020_04_03_AS3_21_16_45_180i_Dr15_R1P1b_Clavius.jpg

Lune_2020_04_03_AS3_21_20_51_500i_R2P1S1_Copernic.jpg

Edited by dudugaz
  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rhaaaa elle me plait bien cette lulu...

Je la verrais bien dans mon setup nomade... On verra!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Concernant le télécompresseur 92TCC  construit pour la 92 Stowaway et la 105 Traveler, il faut pouvoir le connecter à la caméra ou à l'APN.

J'ai vu chez Baader la réference #2458197

https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2"m683.3"-ultrashort-2"-clamp-for-c11c14meade-sc´s.html

correspondant à l'adaptateur ADATCC2 de chez AP.

https://www.astro-physics.com/adatcc2

Est-ce donc bien l'un des  produits Ah doc à installer sur le 92TCC, passer ainsi en 2" et pouvoir y fixer la camera?

Je pense Bradisback que tu as du réfléchir à cela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,
Oui j'y ai pensé mais ça ne va pas t'aider… La 92 est destinée à mon setup nomade, donc avec exclusivement avec l'A7s...
J'ai donc commandé le red avec l'adaptateur Canon
https://www.astro-physics.com/dslr25eos
Et du coté A7s j'ai le raccord Sigma (pour boitier Sony vers objectif Canon).

Bon sinon les Clicklock sont bien foutus je trouve (surtout avec un camera légère), je l'utilise avec ma 130.
Ceci dit, je passerai en tout vissant avec la Cosmos…

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Stef,

D'autant plus que le savais :D Ce doit être l'âge je pense ...

C'est vrai qu'en nomade sans PC et sans guidage c'est quand même plus simple.

Je ne sais plus si tu es en CP4 sur ta Mach1 mais avec  l'évolution soft chez AP le non guidé devrait être encore plus facile ... ce dit avec un A7s tu n'es pas vraiment concerné 9_9

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis toujours sous CP3, pcq comme tu dis, pour des poses de 30sec à petite focale, la MAch1 est évidemment capable de faire le travail sans rien...

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Est-ce que vous savez, ou est-ce que vous auriez vu passer des images faites avec un capteur APS-C sans le FF ?

@Bradisback Tu penses qu'avec l'adaptateur Sony/Canon et l'adaptateur AP Canon EOS tu vas être au bon back-focus derrière le réducteur?

 

à plus

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

Je n'ai pas vu passé d'image sans, mais tu veux dire sans rien du tout ou avec le red?

Pour le backfocus, j'espère c'est ce que je vise et sur papier ça devrait être bon. J'ai l'A7s et la bague Sigma raccord Sony/Canon, et du coté lunette j'aurai la bague raccord Canon. Ça devrait être bon. J'ai juste un doute sur l'utilisation du filtre IDAS clip qui allonge en théorie un peu la distance backfocus.  

Elle devrait arriver dans les jours qui viennent, je pourrai t'en dire plus bientôt...

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier,

J'ai fait quelques essais CP avec la 92 sans correcteur et avec le TRF-2008 pour voir si je pouvais éviter d'acheter le Red AP., mais qui ne semble pas être l'option idéale. (donc Red AP  commandé).

Avec une QHY168c (donc format APS-C) et sans correcteur on voit que ce n'est pas l'idéal. Il faudra bien croppé. Je joins une photo sans prétention que j'ai faite dans ces conditions.

M81-NGC3031-de Bode-2020-04-09-Photo0726_a.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Stowaway reçue ce jour, avec FF, et adaptateurs Nikon Z6 et ASI2600. Maintenant je pense avoir au moins un mois de nuages. Elle est magnifique.

Je reviendrais pour les premières images.

à+

Olivier

IMG_0318.thumb.jpg.8dabf1b4b5e039b30728093d1a07212e.jpgIMG_0321.thumb.jpg.75d1b2acbd752ac211e838b7f9679ec8.jpg

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors content, Olivier !!! Je vois que tu as reçu l'aplanisseur avec.

Apparemment un lot est arrivé à Juans les Pins.9_9

Edited by dudugaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Help!!!

les bagues sur mesure que m’a envoyé Ovision ne sont pas du tout adaptées , une énorme bague de 2.7“ vers du M42 pour la caméra avec 1,5cm de largeur et un truc pas fini pour le boîtier Nikon Z, et un porte oculaire en 3.5“ au lieu de 2.7 pour le coulant 50.8, ...j’attends de leurs nouvelles, j’ai confiance.

Comment avez-vous fait votre montage derrière le réducteur ou le FF?

Merci de votre aide

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier,

Chez AP ( son sous-traitant pour la piece concernée) il y a eu petit défaut sur le réducteur  (92TCC) sans conséquence sur l'optique mais bon les acheteurs (et revendeurs ) ont préféré attendre un Red parfait.

Donc je n'ai toujours pas le mien, je l'ai commandé avec le ADATCC2, pour faire un montage identique à celui que je fait avec mon AP130 et l'aplanisseur ou le réducteur (https://www.astro-physics.com/adatcc2)

Pour les boitiers Nikon , j'ai vu qu'il y avait le DSLR25NIK, il n'allait pas avec le tien?.

Dominique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Oli

 

Sur la mienne, je ne compte, a priori, ne l’utiliser qu’en nomade avec l’A7s.

Du coup, j’ai commandé le raccord red/correcteur -> Canon et j’avais la bague raccord Sony -> Canon. En théorie, ça devrait être bon, pas encore pu tester sous le ciel...

 

Stef
 

 

6857B10E-777D-4A12-AB68-0178D7984B4B.jpeg

548276B8-F9A0-4803-BF53-6618EDF1ADBD.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

@Bradisback @dudugaz

Merci pour vos retours, mon boîtier est le Z6, ce n’est le même que les D810 850...je vais tenter la bague Canon avec raccord Canon.

Je dois avoir l’ADATCC2 quelque part je vais essayer.

J’ai écrit hier à G Cohen, toujours pas de nouvelles...

Je vous tiens informés de leur réponse.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

première lumière hier avec la 92, pas d’image encore les nuages sont arrivés trop tôt, mais les brutes sont déjà bien piquées.

j’ai fait un montage approximatif avec la bague sortant en M42, je n’ai étrangement pas de nouvelles d’Ovision suite à mon message concernant les accessoires. Mon montage ne m’a pas permis de garder le focus sur l’oag, j’ai rajouté en cours de nuit la lunette guide, mis une deuxième embase pour l’asiair. Comme ce n’est pas la version définitive, je laisse comme ça le temps de finir ma première image. 
En tous cas, très satisfait de la qualité de la lunette.

Olivier

453E90BF-0AD2-4931-84BE-533EAEBE59E1.thumb.jpeg.953132e2884018094c660b05a22a411f.jpeg

01DED3A1-50F4-49B2-AB2A-34311BB9A987.jpeg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Top Je me demandais justement ou positionner au mieux la résistance...

Ici j'ai encore rien pu faire, il fait couvert et en plus couvre feu...

Hâte de voir la suite!! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

Je ne sais pas si OV t'as contacté, mais ils ont reçu mon réducteur 92TCC pour la Stowaway et ont constaté  que l'adaptateur ADATCC2 n'était pas fait pour. Ils vont me fournir à la place un adaptateur Baader qu'ils vont "refilter".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

OuiFranck m'a appelé hier, ils m'avaient envoyé l'ADATCC2, que j'avais déjà par ailleurs, et qui est en 3,5" donc inutilisable derrière le réducteur en 2,7". Je l'ai renvoyé.

J'ai fait deux images avec le flattener, et bien même à f7 environ et avec peu de poses les images sont superbes de finesse et de piqué. Il me tarde de pouvoir faire plus.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olivier,

Vu que c'est du matériel qui arrive au compte goutte et qu'ils n'ont pas en stock, c'est avec mon RED et l'ADATCC2 qu'ils ont du voir la réalité du problème.

Pour la qualité des photos avec la 92, si on gère bien le reste, je suis sur que cela va être un vrai régal pour le grand champ et même en planétaire elle va avoir de la ressource, j'imagine.

Dominique

Edited by dudugaz
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, dudugaz a dit :

même en planétaire elle va avoir de la ressource,

je ne fais jamais de planétaire, mais je me suis la même réflexion, je pense que je ferai un essai à moment donné.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

J'ai donc enfin récupéré mon réducteur (92TCC), trouvé les adaptateurs pour descendre en M48 et par la même occasion revoir le chemin optique pour passer que ce soit sur cette 92 mais aussi sur la 130 en tout vissant avec un porte-filtre et un rotateur manuel.
Pour mon vrai premier essai en photo CP avec la 92 je me suis lancé dans le SHO, car je me retrouvais à avoir une série de nuits correctes ... mais avec lune.:D Donc autant faire du Narrowband, sachant que je venais juste de m'équiper pour. J'ai été probablement présomptueux en voulant utiliser a QHY294M-pro en mode 47M, car avec des poses de 180s sur le OIII et le S2 et avec des séries de 2h max empilées cela manquait un peu de signal pour ne pas dire beaucoup. Je referai donc un essai en mode 11M.

Ceci dit avec Pixinsight on arrive a faire des miracles et donc voici ma première photo perfectible en SHO et pour dire qu'avec la 92 on risque de faire de très belles choses.
YMQqAhn9oe5O_16536x0_tmCrXTA5.jpg

https://astrob.in/full/6r48xs/B/

  • Like 1
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben pour un essai c’est terrible, et le choix de la palette de couleurs est très belle!

 

Bravo Dominique 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • By cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • By Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events