dudugaz

AP Mach2 - Informations et dicussions

Recommended Posts

Lien Astro-Physics : https://www.astro-physics.com/mach2gto

Lien Optique et Vision : http://www.ovision.com/AstroPhysics_Mach2GTO.html

Sous réserves des documentations à venir pour la Mach2, le boitier GTOCP5 et le clavier et sur les informations recueillies sur les forums AP, Il semble que cette monture soit totalement nouvelle à bien des égards par rapport aux montures précédentes et même les précédents supports d'encodeur. Là où étaient utilisés auparavant des servomoteurs et des engrenages, sont utilisés des micro-actionneurs sans balais et des entraînements par courroie dans le Mach2. Ils réagissent différemment aux commandes de boucle et il y a différents logiciels pour les contrôler.

Parallèlement au développement de la monture, il y a également un nouveau logiciel de clavier pour le Mach2 car certaines opérations sont différentes des supports d'encodeur précédents. Certaines fonctions sont désormais automatiques et ne peuvent pas être réglées par le client - comme la reprise depuis ParkX ou de la position actuelle.

Et ont été également ajoutées de nouvelles fonctionnalités au clavier pour le rendre beaucoup plus facile à utiliser avec  des fonctions de modélisation, de correction de suivi et de correction d’orthogonalité.

Voici aussi quelques photos complémentaires de cette monture et du clavier

.......

Au dernières nouvelles 22/02/2020 il y a une évolution pour ceux souhaitaient la faire fonctionner par très grand froid avec les lecteurs d'encodeurs adaptés pour cela et un coût supplémentaire pas encore affiché.

 

APMach2_1.mp4

Edited by dudugaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Elle se fait attendre la belle:$

Alors comme je ne suis certainement pas le seul dans notre petit monde francophone à l'attendre, que ceux, qui comme moi, lorgnent  désespérément sur leur messagerie dans l'attente le message salvateur  nous rejoignent pour que l'on se désespère de concert et puis que l'on  échange par la suite sur cette belle mécanique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui et après on pourra commencer à parler Pointing Model, d’encodeurs, de précision diabolique, etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors ? toujours pas de nouvelles ?  

Moi qui attend des accessoires qui doivent se joindre à l'envoi des premières montures ....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Pargus et bienvenu dans ce groupe,

J'attends toujours, c'est apparemment la doc qui n'était pas encore complètement finie.

George Withney était à fond dessus. Cette semaine qui vient  devrait ouvrir de bonnes perspectives.

Tu as quoi comme matériel?

Edited by dudugaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Dudugaz, 

 

Une AP Mach1 que tu as bien connue ...

Ceci dit, j'arrive tout juste dans le monde AP !

Pour l'instant, la belle attend sagement ses quelques accessoires pour rejoindre son futur lieu de villégiature en région Auvergne et pour tout dire, j'ai hâte de la tester

Bon, cela ne devrait plus trop tarder maintenant ... je reste confiant :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Pargus,

Effectivement, nos échanges s'étant déroulés dès ta demande, par messagerie et téléphone, j'avais un peu zappé ton pseudo.

Donc évidemment, des accessoires comme le Rapas peuvent s'avérer bien  utile.

J'ai crée le dossier AP Mach1 un peu en pensant à toi pour que tu puisses  y poser tes questions. Normalement  en l'état elle est utilisable, sauf si la platine du tube est vixen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de ton attention Dudugaz et oui, mes platines sont en Vixen ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/02/2020 à 23:09, dudugaz a dit :

Cette semaine qui vient  devrait ouvrir de bonnes perspectives.


9_9

 

Le 25/02/2020 à 06:23, Pargus a dit :

mes platines sont en Vixen


Salut Pargus, du coup tu vas changé quoi? La platine ou la queue d'arronde?

Je pense que ça dépend du poids de l'instrument, mais il semblerait que les mords en type Losmandy soit plus sûr que le type Vixen...

Stef

Edited by Bradisback

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, en fait je me suis mal exprimé Stef.

Je suis en queue d'arronde Vixen sur mes instruments (lunette 120 et C8) et j'ai commandé une platine mixte DOVEDV10 pour la Mach1 (Losmandy/Vixen ) en prévision d'un futur instrument plus conséquent qui viendra un jour (type C11 ou équivalent) ou la queue d'arronde Losmandy, pour le coup, est indispensable.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà ! Accessoires AP reçus hier...

Donc les Mach2 doivent être en route vers leurs propriétaires respectifs ou peut être déjà arrivées ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Pargus,

C'est bien enfin , tu vas pouvoir maintenant te faire plaisir.

Pour la Mach2 cela ne devait pas être dans le même envoi car je n'ai pas encore de nouvelles d'OV !!! Je sais par contre que certains aux US l'ont reçue.

Edited by dudugaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Cela  se rapproche ... suspens ...:ph34r:

Edited by dudugaz
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Tic-Tac ... Tic-Tac ... Tic-Tac .... continue, car + 24h de délais chez chronopost ... j'espère que cela n'ira pas au delà et dommage car beau temps ce soir  et tout est prêt sur le PC, Driver, APCC-Pro, ....

On dira toujours qu'après 8 mois d'attente, 1 jour de plus cela ne pèse pas lourd ... quoique à mon âge !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors Dudugaz , 

Premières impressions ? 

Evolutions notables par rapport à l'ancienne Mach 1 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Et oui le tic-tac s'est arrêté  le 20 mai à 18 heures . J'étais pour le moins anxieux car Chronopost habituellement passe chez moi vers midi et là que nenni. Le jeudi de l'ascension étant le lendemain, cela me laisser entrevoir une attente supplémentaire avec des nuits favorables qui allaient s'évaporer les unes après les autres.

Et enfin les colis sont là.

Tout était prêt dans le salon, trépied Eagle et PC, pour sa première mise en route.

1 heure après c'était OK et là avec son alimentation AP 24V j'ai déjà vu la différence avec la Mach1 coté "silence" elle peux (avec les 24v) fonctionner à 1800x et les nouveaux systèmes d'entrainement font merveilles.

Une 1ère photo  avec la 92 stowaway.

Ensuite démontage et remontage sur le poste fixe, Alignement polaire (à peut près) avec le RAPAS. Installation de la 130 et équilibrage, là aussi 2ème grosse différence, il y a 4 molettes par axe, mais une fois celles-ci desserrées, les mouvements sont hyper fluides et l'équilibrage peut s'effectuer avec beaucoup de précision. Autre  chose à ce niveau, quand on resserre les mollettes, quelque soit la position de la monture, allumée ou éteinte, elle sais où elle est grâce aux encodeurs absolus installés directement sur chaque axe.

C'est aussi ce premier soir que j'ai fait une amélioration de MES avec PHD2.

2ème photo dans mon local avec la 130GT et le boitier Powerbox V2 installés.

Il faut savoir que le clavier n'était pas encore disponible  (Prévu courant juin) et donc que tout se fait avec APCC pro et le Driver AP.

Le premier soir fut donc occupé au delà de l'installation a voir comment modéliser, c'était ma première fois. J'avais choisi SGP et platesolve2 reconnus par APCC pour les aspects prise de vue et résolution de plaque, mais ma version d'essai SGP un peu ancienne était repassée en Lite et donc un coup de CB fut utile pour acquérir cet outil indispensable. Mais  voilà SGP tout seul fonctionnait mais sur APPM pas moyen de connecter la caméra (donc SGP). J'ai pensé que  la  nuit me porterait conseil et pour tout dire j'étais un peu fatigué par toutes ses émotions.

La nuit a donc porté conseil, car j'y ai imaginé un soucis de compatibilité et peut être classique vu que je ne fonctionne pas avec le compte administrateur.

J'ai ouvert SGP en tant qu'administrateur, cela a fonctionné et donc le 2ème soir j'ai commencé une opération  de modélisation sur 35 points. Pour tout dire j'ai  pataugé un moment car les Arcsec/pixels n'étaient pas bien paramétré et donc les résolutions de plaque tombait en erreur.

Ensuite cela se fait tout seul et donc à la suite j'ai essayé des poses de 10' sur M109... avec des étoiles rondes à l'arrivée.

Ce jour 2ème jour j'ai aussi fabriqué les câbles pour gérer l'alimentation de la powerbox V2 (Fiche XT60 sur la powerbox et Anderson sur la Mach2)

Ensuite les belles nuits se sont enchainées et j'ai refait une modélisation 86 points puis dernièrement une 233 points.

Cette monture pèse un  peu plus de 20 kg contre un peu plus de 12kg pour la mach1. En tant que monture nomade coté poids la mach1 l'emporte. Pour le reste c'est un autre monde.

Je mets les liens avec les 6 photos réalisées depuis le 24 avec pour le CP des poses de 3 et 4' sans guidage. J'ai aussi fait le 23  sur M109 une série de 10 poses de 6' sans dérive notoire.

 

https://astrob.in/full/447k54/B/

https://astrob.in/full/fw1er8/B/

https://astrob.in/full/rof6xq/B/

https://astrob.in/full/2eue3o/B/

https://astrob.in/full/db89ar/B/

https://astrob.in/full/qcrvvb/0/

 

A bientôt pour d'autres nouvelles.

 

 

 

4_Salon_Ap92_sur_Mach2.jpg

5_Local_Ap130_sur_Mach2l.jpg

Edited by dudugaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je confirme Dominique, magnifiques photos !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Stéphane et

Merci Pargus ...

C'était un bon début avec la Mach2 sans guidage et avec une MES et une modélisation perfectible.

Allez Pargus, l'Auvergne c'est maintenant:D... Reste à avoir un bon ciel ...

Stéphane je viens de regarder la doc PEMPro, c'est surtout les 1ère pages de la fonction d'alignement qui "lassent" ... après, une fois que l'on a passé le cap paramétrage, cela parait plus simple ... j'ai bien réussi, presque du premier coup la modélisation , alors pourquoi pas un bon alignement polaire avec PEMPro:P

Edited by dudugaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ho oui vraiment je t'assure, c'est hyper facile...
Une fois que tu as configuré le matos (comme pour tous les programmes), mais vraiment rien de compliqué.
C'est un programme hyper simple et full auto, tu verras qu'à l'utilisation, il te guide pas à pas et tu n'as qu'à suivre les instructions...

Stef
 

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By gigiati
      Bonjour à tous,
      Durant la période du COVID j'ai ressortis mon vieux materiel Meade UHTC ETC 105ec  pour observer le ciel.
       
      En allumant ce dinosaure (je n'ais plus le mode d'emplois) que j'acheté en 2012 je me suis rendu compte que le système de suivis de fonctionne plus.
       
      Je veux tenté de faire des photos de la lune et la encore aucun suivis malgré l'alignement "facile" réalisé comme il se doit.
       
      Quelqu'un poséderais ce materiel et pourrait me guider ou me rediriger vers un site ou tuto ?
       
      Merci d'avance et bonne journée
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      Trente ans après l’acquisition de ma première lunette (aussi performante qu’un cul de bouteille) et de mes premières jumelles 5x20 (dont je n’avais pas fait grand chose à l’époque), je m’intéresse à l’astronomie moderne. Après 6 mois de documentation et de réflexion, je pense enfin m’être décidé sur le matériel qui me conviendrait actuellement. Je souhaiterais donc m’équiper.
       
      J’ai commencé le mois dernier par l’acquisition d’une raisonnable paire de jumelle TS Optics 20x80 triplet, soldée à 199 euros (-100 euros). Agréable pour découvrir mon ciel, en ville (pas mal de chromatisme par contre). Je dois néanmoins la fixer sur une petite monture au regard de son poids (2,4kg). Pas très pratique il faut l’avouer. D’ailleurs je me laisserais bien tenter si je trouve en occasion une monture Orion Paragon-Plus.
       
      J’habite en pavillon dans le 78, assez proche de Paris. La pollution lumineuse ne me semble pas énorme apriori. Je suis également à 5mn en voiture d’une grande forêt et j’aimerais occasionnellement faire quelques sorties à la campagne. Mais pour le moment, mon usage principal sera @home sous forme de sorties rapides.
       
      J’aimerais pouvoir découvrir le ciel en me baladant à la main, simplement aidé d’une carte du ciel sur smartphone. Je souhaite néanmoins pouvoir de temps en temps cibler et suivre un point précis avec le GoTo. Pour le moment, je ne suis pas intéressé par l’astrophoto (et je ne suis pas convaincu par le concept de l’eVscope Unistellar, qui affiche des images basse définition dans un écran à l’oculaire). Mais c’est vrai que ça doit être sympa de voir apparaître en live les galaxies sur PC, avec l’empilement des photos. Je ne veux donc pas me fermer à cette éventualité, si un jour j’ai envie de m’y mettre.
       
      Je me suis donc arrêté sur une monture Az-eq6, histoire d’avoir de la marge en termes de charge admissible pour mon matériel futur, et qui reste une monture agréable en utilisation manuelle (sans GoTo). Je souhaite aussi que celle-ci puisse servir à plusieurs instruments, parfois même en parallèle. J’ai déjà loupé 2 ventes à 1200 euros.
       
      D’ailleurs, j’ai bien saisi que le matériel parfaitement polyvalent n’existe pas et que l’idéal est de disposer de deux instruments. Côté optique, compte tenu de mon ciel trop souvent turbulent qui me limitera en magnitude, je me suis donc intéressé tout d’abord aux lunettes. Relativement à mes moyens et mes goûts à l’oculaire, une Takahashi Fs128 semble un engin exceptionnel. Je regarde sans cesse les PA, en vain pour le moment. Mais entre 2200 et 2500 euros, je n’ai trouvé que des FC100dl et FS102 NSV. Du matériel fantastique, mais correspondant au budget que je souhaite allouer à leur grande sœur. Ne soyons pas trop pressé. J’attends la bonne occasion.
       
      Quoi qu’il en soit, restera à résoudre les objets du ciel profond à l’oculaire lorsque les conditions le permettront. En l’occurrence pour l’heure, je recherche donc en occasion un engin economique et polyvalent (à f/d moyen pour du visuel planétaire et CP). Il sera monté sur ma future Az-eq6 (je ne veux donc pas d’un Dob 300, même Flextube, qui en outre se révèlera incapable de viser l’horizon par une fenêtre). Je préfère la visée dans l’axe plutôt que latérale et je ne suis pas enchanté non plus à l’idée de manipuler un énorme Newton 250. Je préfère l’idée d’un C11 bien plus compact (et esthétique). Ou bien un Meade LX200 10 pouces à la limite si je tombe sur une bonne affaire (autour de 1200 euros avec quelques oculaires et une Barlow). Dans les deux cas, j’opterais plutôt pour une version basique, non Edge (ou non ACF) sachant que cela n’est pas crucial en visuel (et qu’à terme, le tube sera épaulé d’une bonne lunette). Je conçois néanmoins que je devrai apprendre la collimation mais ça fait parti du jeu. Je conçois aussi que l’obstruction de ce dernier le rendra moins performant qu’un Newton 250. Mais s’il m’en offre assez en visuel (détails planétaires et quelques galaxies), cela devrait suffire à me satisfaire. 
       
      Ainsi, au début je pourrai m’en mettre plein les yeux au C11 moyennant quelques efforts et limitations. Puis à terme je pourrai sortir la Taka pour une observation rapide sous mon ciel urbain. Le C11 quant à lui ressortira pour récolter davantage de lumière, lorsque je n’aurai pas à me lever le matin pour travailler. Il aura alors aussi le loisir de prendre tout son temps pour se mettre à température. La Taka sera également parfaite pour l’astrophoto, pour en voir toujours plus. Ensuite, il me restera toujours une évolution possible via une tête binoculaire.
       
      Bref, même si mes envies évoluent, tout ce matériel acheté d’occasion se revendra avec très peu de perte semble-t-il. Que pensez vous de cette réflexion ? Pour résumer : AZEQ6 avec C11 pour commencer, épaulé par mes jumelles 20x80, puis ultérieurement par une Fs128. Est-ce que je me plante quelque part dans mes choix ? Peut-être que finalement une Taka FS102 NSV se révèlerait plus complémentaire au C11 que la FS128 ? C’est certain qu’elle serait plus pratique. Y a t-il alors un intérêt dans ce cas à investir dans un C11 edge plutôt que classique ? Si je pense à la revente j’imagine que oui, mais à l’usage ?
       
      Merci,
      Stéphane
    • By Axelc
      Bonsoir,
       
      j’ai acheté une lunette TS 80/560 FPL 53 et lanthane et je pense m’acheter une monture neq5.
       
      lunette 3,5 kg + apn (600g) + lunette guide 50mm altair (860g tout compris collier ect) + asi 120 MC (120g) + Boîtier asiair pro (243g)
       
      cela nous fait un total de 5kg 323 cela nous laisse une large avec les câbles, barre vixen etc pour le poids supporté de la neq5
      par conte le kit GOTO rajoute beaucoup de poids sur la monture ?
       
      Autre question, toutes les montures sont en rupture de stock pour au moins août puisque c’est sans cesse repoussé , je voulais savoir si un kit GOTO skywatcher pour neq5 peut se monter sur une monture neq5 PERL ?
       
      merci
       
       
    • By belier1762
      Bonjour à tous
      J'ai  eu l'envie de fabriquer ma P'tite Table Equatoriale ,  je veux dire celle que Monsieur Pierre BOURGE à crée et que j'ai vu dans son Livre " A l'affut des étoiles".
      Je ne l'ai pas testé vraiment.
      Il à fallu bien lire et faire quelques recherches.
      Elle est entièrement manuelle.
      J'ai ajouté ma touche personnelle.
      Merci  et Bon Ciel à Tous
      Marc
       
       
       
       



    • By Mick02
      Bonjour à tous,
       
      Je vous lance un grand appel au secours car depuis quelques jours impossible de connecter ma monture (Celestron CGEM) au PC et ce, quel que soit le programme utilisé (Sharpcap, Carte du ciel, Astro Photography Tool, etc ...).
      Aucun problème pour connecter la CCD ZWO mais plus la monture. Avant çà marchait nickel.
      Le port COM 3 est bien détecté mais c'est tout. J'utilise un câble USB RS232 de Pierro Astro.
       
      J'ai tout réinstallé : windows, les drivers et logiciels, plusieurs fois mais rien n'y fait. Je n'y comprends rien. 1ère fois qu'une telle galère m'arrive. Je suis sous Windows. Je pense à passer sous linux. Croyez-vous que çà pourrait aller mieux ?
      En plus maintenant sous windows une couleur rouge apparaît dans mes applications. Je ne sais pas d'où çà vient ?
       
      Merci par avance pour votre aide.
      Mick

  • Images