• 0

Question

Bonjour 

vu la météo ce soir je vais faire un peu de lunaire.

Je compte utiliser ma caméra Touptek au foyer.

Comme c’est une première car habituellement je n’utilise pas de vidéo, qu’elle durée d’acquisition vidéo conseillez vous sur la lune ? 
Y a t-il des réglages spécifiques à avoir en tête ?
Je compte ensuite pretraiter avec Registax pour réaliser l’empilement.

Merci pour vos conseils 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

11 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

salut...
évite de trop sur exposer déjà ;) , ça vient vite .
Pour les images entre 3000 et 4000 c'est bien . 

Sinon enregistre en format SER si tu peux , je ne connais pas cette caméra . 

perso je pretraite avec autostacker et je finis le traitement avec Registax ... c'est une bonne combinaison je trouve. 
autostacker est vraiment efficace, registax m'a planté quelques fois ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci xavier2

J’ai procédé sur plusieurs vidéos mais pas mal de turbulences donc à voir ce que ça va donner. 
Et surtout j’étais persuadé d’avoir sélectionné le format .ser mais j’ai dû oublier de sauvegarder l’option par défaut. Résultat j’ai des vidéos en mp4 ☹️
Y’a moyen de convertir ça en .ser ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

en SER je sais pas... 
Mais en AVI via VIRTUALDUB oui ( gratos aussi) 

tu peux limiter les effets de la turbu avec un filtre rouge par exemple. 
Mais si il y en avait beaucoup, t'attends pas à des miracles ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J’ai réussi avec PIPP.

J’ai ensuite traité avec Autostakkert 3

 

Donc à voir comme un premier essai.

Merci pour tes conseils xavier2

 

D842917D-21C6-4A13-AC58-E77FEF8629DD.jpeg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Pour le temps d'exposition/gain, le mieux c'est de s'appuyer sur l'histogramme : ne pas dépasser les 3/4 environ.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Le "sharpen" est un peu exagéré mais pour un premier essai : chapeau ! ;) Avec un contrastre moins fort ça donne ça, je ne veux surtout pas te donner de leçon, la mienne étant sujette à beaucoup de correction xD

CapObj_225428_g4_ap7016.bmp

Modifié par Franck_77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci Franck

Du coup sur ce Fil de discussion j’ai suivi les conseils des membres du forum pour améliorer le traitement . La 3ème version est moins poussée et plus équilibrée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





  • Évènements à venir