Schickard, Wargentin, Nasmyth et Phocylides

[ClaudeS 3 537]

Lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X telecentrique. Image prise dans la nuit du 6 au 7 février 2020.

Echantionnage : 0.23"/p :  F/D résultant : 16.8

 

Modifié 7 février 2020 par STF8LZOS6

[Sauveur 26 916]

Belle image

[ValereL 15 381]

Salut STF8, un chouilla fort pour moi mais c'est bien joué !

[ALAING 58 885]

Un peu sombre pour moi mais belle image

Bonne soirée,

AG

[ClaudeS 3 537]

Éclaircissement pour Alain:

Modifié 7 février 2020 par STF8LZOS6

[polo0258 38 430]

 très belle vue lunaire ! c'est bien piqué ! bravo !

 polo

[ClaudeS 3 537]

Merci pour vos retours. C'est encourageant. Même remarque que pour l'autre image: J'essaierai des fichiers vidéo en .SER pour avoir plus de niveaux de gris.

 

Bonne journée.

 

Claude

[ClaudeS 3 537]

En parlant de petits dômes, j'en vois un dans Schickard, et il semble double sur la carte. Il doit faire 5kms de large. Il fait triangle avec Schickard B et R, en bas de la carte.

https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf

Je détecte même un plus petit qui fait trapèze entre Schickard R et le dôme précèdent.

PS: On peut bien s'amuser avec les photos lunaire. Il y a du grain à moudre.

[CASTOR78 11 947]

Très belle image (la deuxième) !

 

 

[ClaudeS 3 537]

Le 21/02/2020 à 09:01, STF8LZOS6 a dit :

En parlant de petits dômes, j'en vois un dans Schickard, et il semble double sur la carte. Il doit faire 5kms de large. Il fait triangle avec Schickard B et R, en bas de la carte.

https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf

Je détecte même un plus petit qui fait trapèze entre Schickard R et le dôme précèdent.

Pas de dôme, mais de simples monts, vérifications faites avec ce lien.....https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-24.0200058,90,28.2521495&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg

[CPI-Z 1 222]

Moi je la trouve très bien cette image

[sebseacteam 12 197]

Un joli secteur bien mis en valeur 😉

[ClaudeS 3 537]

Je vous remercie pour vos retours.

Ce qui m'intéresse particulièrement est d'avoir chaque fois une idée de la résolution obtenue,  en sachant qu'une lunette de 15cms peut résoudre 1.7km sur la lune à la longueur d'onde de 550nm selon le critère de Rayleigh.

Ici j'ai pris au hasard trois formations dans Schickard.

La 1: 3 cratères de 2kms (les deux à gauche) et 1.7km (troisième à droite). Ils sont détectés mais pas résolus.

La 2: une cratère de 4 kms qui est résolu sans problème.

la 3: le mont que je prenais pour un dôme (pas de cratère au sommet, mince) qui fait 4kms de large, et qui est résolu.

L'image est en 8bits...désolé...je ferai du 16bis la prochaine fois pour la qualité de l'image….

 

Je n'ai pas fait beaucoup d'images lunaires et je n'ai pas une grande expérience dans ce domaine, mais je constate quand même qu'avec un instrument bien conçu et pas trop grand, on arrive pratiquement à chaque fois à atteindre le Pouvoir Séparateur  avec les techniques de prise de vue actuelle, logiciels (AutoStakkert et Registax) et caméras rapides et ultra-sensible (ici la ZWO 290MM) . Ici les images sont prises sans filtre avec une lune bien haute. J'ai prévu de faire d'autres essais mais avec des filtres classiques (un vert n°56 Meade série 4000, un jaune Celestron et rouge 23A USA, et j'attends un bleu Meade série 4000 #82A), mais j'aurai moins de vitesse pour le film, mais plus ou moins de PS selon la longueur d'onde. A voir….

 

PS: Mais il n'y a rien ici que de la confirmation des théories optiques existantes, mais c'est amusant de les vérifier…..

 

 

 

Modifié 25 février 2020 par STF8LZOS6