Pôle sud lunaire, ma meilleure image au 254 :-) (05-02-20)- Ajout animation seeing

[tosi philippe 11 616]

J'y reviens.... Tu en es content de cette cam?? Très bonne résolution en tout cas Pascal, elle est superbe 😎

Modifié 8 février 2020 par tosi philippe

[Lensed Star 213]

j'applaudis ! bravo

[leonardcauvra 3 339]

T'as raté l'APOD !

https://apod.nasa.gov/apod/ap200206.html

Claude

 

 

[PPAQU 1 872]

Merci à tous !

> Simon, il me reste encore plusieurs 100 de Go à traiter... (j'ai hâte de pouvoir traiter notamment la région de Copernic-Kepler....)

> sebseacteam, j'ai pris tout le terminateur. Mais pour la mosa, avec cet échantillonnage, ça va être chaud. j'ai bien peur que ma bécame surchauffe un peu avec l'image finale .

> jm-fluo, j'aime beaucoup ce secteur également.

> Cyrille, j'ai tendance (peut-être à tort) de laisser à demeure le filtre vert, du moins en imagerie lunaire. Ca passe ou ça casse ...

> William, je vais également essayer d'appliquer le même type de traitement aux deux images de mon précédent post pour voir si je ne peux grappiller quelque "pouième de piqué".

> Philippe, la caméra, je la trouve superbe et parfaitement adapté à mon newton, et plus sensible que mon ASI120M  Et son champ ... J’avais plus de craintes sur la barlow Q-Turret, un doublet achromatique " que j'avais déjà en ma possession et qui par chance me permet d'obtenir le bon échantillonnage en imagerie lunaire. Là, du coup mes doutes sont dissipés. C'est un excellent rapport qualité/prix du moins pour des images monochromes.

> Claude, j'avais déjà repéré l'image de Tom Glenn sur CN. Il obtient une excellente résolution et un très bon piqué avec son C9, même si je trouve la lumière un peu dure ...

Pascal

Modifié 8 février 2020 par PPAQU

[leonardcauvra 3 339]

Bah moi je trouve ton image plus esthétique et plus intéressante que celle de Tom. Et je ne dois pas être le seul

Claude

[FranckiM06 12 518]

C'est absolument magnifique. 

[exaxe17 5 749]

Magnifique! Vraiment parfaitement traitée!

 

[NONO35 960]

Une image qui casse tout...Vraiment ...

Une image que chaque Sélénophile voudrait un jour sortir....

Une turbulence sans doute quasiment inexistante ?

Une prise de vue et un traitement dantesque 

Ce sud Lunaire est absolument sublime !!!!

Un grand Bravo Pascal 

[dfremond 4 478]

Excellent! Je suis d'accord avec Claude, ton image est meilleure que l'Apod!

[A-FIOCRET 183]

Pas grand-chose à dire...A vrai dire, rien du tout. 

Excellente image et très bonne idée le filtre vert qui est souvent gagnant pour la Lune.

[PPAQU 1 872]

Merci à vous !

NONO35, j'ai rajouté au dessus de l'image un des meilleurs extrait de l’enregistrement. Par moment, les détails arrivent se figer complètement .

J'ai retrouvé un des tes posts Claude qui m'a permis d'annoter les reliefs près du limbe (merci à toi ).

Ton image, avec une libration plus favorable, permet de mieux resituer ces reliefs. D'ailleurs, le pôle sud n'est malheureusement pas visible sur mon image

Pascal

(Bon désolé, je n'arrive pas à insérer le gif sur le seeing (???). Nouvelle tentative plus tard...)

Modifié 9 février 2020 par PPAQU

[Great gig in the sky 7 318]

Il y a 15 heures, leonardcauvra a dit :

Bah moi je trouve ton image plus esthétique et plus intéressante que celle de Tom. Et je ne dois pas être le seul

 

Il y a 12 heures, dfremond a dit :

Excellent! Je suis d'accord avec Claude, ton image est meilleure que l'Apod!

Je dirais même bien meilleure. Au niveau traitement, y' a pas photo ( si j' ose dire ! ) . Une belle douceur réaliste face à traitement bien dur un peu irréel.  

Je le redis, une image fantastique. Un Graal !

Je ne me lasse pas de la regarder. 

Modifié 9 février 2020 par Great gig in the sky

[PPAQU 1 872]

Merci Great gig en the Sky ! C'est très sympa !

Bon, j'ai réussi à intégrer le gif en début de sujet (celui du départ était trop lourd).

Pascal

[CATLUC. 3 234]

Bonjour

En effet superbe et meilleure que celle de Tom.

Comme j'aime zoomer dans les images il y a un poil de bruit qui peut être enlever sans nuire à la résolution mais là je chicane un peu.

Beau boulot un gros bravo.

Bonne journée.

Luc

Modifié 9 février 2020 par CATLUC.

[PPAQU 1 872]

Merci Luc !

Bon tout dépend de ce que tu appelles "zoomer"... Si c'est au-delà de sa taille d’acquisition, évidemment, tout va être sur-échantillonné, détails et défauts .

Après, je ne sais pas comment est réglé ton écran. Mais sur le mien, il y a une fonction, netteté. Quand, celle-ci est réglée sur 0, le bruit n'est plus visible. A 10, ça commence à devenir granuleux.

Au final, j'ai mis le curseur à 5. Il y a du coup, peut-être un petit aspect "râpeux" mais qui ne me gêne pas particulièrement (il faudra que je compare demain avec mon PC au bureau).

Ceci dit, j'ai travaillé sur une nouvelle version, un poil moins bruitée, mais qui du coup perd peut-être un peu en piqué (pas toujours évident d'avoir le beurre et l'argent du beurre ) .

Pascal

Luc

J'édite mon message car je viens de m'apercevoir que le grain dont tu parles n'est pas visible sur l'image d'origine. Il est est bien visible sur le forum. j'ai l'impression qu'il est généré artificiellement quand on transfert un fichier. L'image ci-dessous qui, théoriquement devrait être plus lisse que la première mouture, apparaît également avec un grain...

Pascal

Modifié 9 février 2020 par PPAQU

[CheWbaKKa 9]

WAOUUWRRWRWRRRWRW (cri de CheWbaKKa pour dire qu'il est plus qu'impressionné) !

Que la Force soit avec toi !

[Kaptain 5 874]

Je suis stupéfait par la qualité industrielle atteinte par ces "petits" 250 chinois, c'est vraiment impressionnant. Tu as su en tirer tout le potentiel, c'est somptueux.

[Daniel B 3 972]

Excellente image, le traitement est au top!

 

Bravo!

 

Daniel

[Daniel Juteau 938]

Salut Pascal,

 

Elle est magnifique!

 

Bravo pour ce travail

 

Daniel.

[astrogatel 3 695]

Tout a été dit. Un grand bravo !

 

Nicolas

[jp-brahic 4 076]

Superbe!!! quand on arrive à passer le filtre vert c'est autre chose  j'y suis pas encore arrivé de mon coté !!!

[PPAQU 1 872]

Merci à tous les 6 pour vos retours !

Kaptain, les petits "250" chinois n'ont pas a rougir . Après, à chaque fois que je change de caméra, j'ai l'impression également de découvrir un nouvel instrument. A là, avec la 178M, la marche de progression est également réelle par rapport à la 120M (sans compter sur l'évolution des algorithmes de traitement ).

Pascal