PPAQU

Pôle sud lunaire, ma meilleure image au 254 :-) (05-02-20)- Ajout animation seeing

Recommended Posts

J'y reviens.... Tu en es content de cette cam?? Très bonne résolution en tout cas Pascal, elle est superbe 😎

Edited by tosi philippe
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Merci à tous :)!

> Simon, il me reste encore plusieurs 100 de Go à traiter:)... (j'ai hâte de pouvoir traiter notamment la région de Copernic-Kepler....)

> sebseacteam, j'ai pris tout le terminateur. Mais pour la mosa, avec cet échantillonnage, ça va être chaud:). j'ai bien peur que ma bécame surchauffe un peu avec l'image finale :).

> jm-fluo, j'aime beaucoup ce secteur également.

> Cyrille, j'ai tendance (peut-être à tort) de laisser à demeure le filtre vert, du moins en imagerie lunaire. Ca passe ou ça casse :)...

> William, je vais également essayer d'appliquer le même type de traitement aux deux images de mon précédent post pour voir si je ne peux grappiller quelque "pouième de piqué".

> Philippe, la caméra, je la trouve superbe et parfaitement adapté à mon newton, et plus sensible que mon ASI120M  Et son champ :x... J’avais plus de craintes sur la barlow Q-Turret, un doublet achromatique " que j'avais déjà en ma possession et qui par chance me permet d'obtenir le bon échantillonnage en imagerie lunaire. Là, du coup mes doutes sont dissipés. C'est un excellent rapport qualité/prix du moins pour des images monochromes.

> Claude, j'avais déjà repéré l'image de Tom Glenn sur CN. Il obtient une excellente résolution et un très bon piqué avec son C9, même si je trouve la lumière un peu dure :)...

Pascal

Edited by PPAQU

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah moi je trouve ton image plus esthétique et plus intéressante que celle de Tom. Et je ne dois pas être le seul :)

Claude

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnifique! Vraiment parfaitement traitée!

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une image qui casse tout...Vraiment ...

Une image que chaque Sélénophile voudrait un jour sortir....

Une turbulence sans doute quasiment inexistante ?

Une prise de vue et un traitement dantesque 

Ce sud Lunaire est absolument sublime !!!!:x

Un grand Bravo Pascal 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent! Je suis d'accord avec Claude, ton image est meilleure que l'Apod!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas grand-chose à dire...A vrai dire, rien du tout. :):D;)

Excellente image et très bonne idée le filtre vert qui est souvent gagnant pour la Lune.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous :)!

NONO35, j'ai rajouté au dessus de l'image un des meilleurs extrait de l’enregistrement. Par moment, les détails arrivent se figer complètement :x.

J'ai retrouvé un des tes posts Claude qui m'a permis d'annoter les reliefs près du limbe (merci à toi :)).

Ton image, avec une libration plus favorable, permet de mieux resituer ces reliefs. D'ailleurs, le pôle sud n'est malheureusement pas visible sur mon image :)

Pascal

5e3fd5795dc99_L_Plesud-crop_050220-PP_254-178-G-annot.png.4680e8af69481e2a45e86b412ee471a7.png

(Bon désolé, je n'arrive pas à insérer le gif sur le seeing (???). Nouvelle tentative plus tard...)

Edited by PPAQU

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, leonardcauvra a dit :

Bah moi je trouve ton image plus esthétique et plus intéressante que celle de Tom. Et je ne dois pas être le seul :)

 

Il y a 12 heures, dfremond a dit :

Excellent! Je suis d'accord avec Claude, ton image est meilleure que l'Apod!

Je dirais même bien meilleure. Au niveau traitement, y' a pas photo ( si j' ose dire ! ) . Une belle douceur réaliste face à traitement bien dur un peu irréel. :) 

Je le redis, une image fantastique. Un Graal ! :)

Je ne me lasse pas de la regarder. 9_9

Edited by Great gig in the sky
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Great gig en the Sky :)! C'est très sympa !

Bon, j'ai réussi à intégrer le gif en début de sujet (celui du départ était trop lourd).

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

En effet superbe et meilleure que celle de Tom.

Comme j'aime zoomer dans les images il y a un poil de bruit qui peut être enlever sans nuire à la résolution mais là je chicane un peu.

Beau boulot un gros bravo.

Bonne journée.

Luc

Edited by CATLUC.
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Luc !

Bon tout dépend de ce que tu appelles "zoomer"... Si c'est au-delà de sa taille d’acquisition, évidemment, tout va être sur-échantillonné, détails et défauts :).

Après, je ne sais pas comment est réglé ton écran. Mais sur le mien, il y a une fonction, netteté. Quand, celle-ci est réglée sur 0, le bruit n'est plus visible. A 10, ça commence à devenir granuleux.

Au final, j'ai mis le curseur à 5:). Il y a du coup, peut-être un petit aspect "râpeux" mais qui ne me gêne pas particulièrement (il faudra que je compare demain avec mon PC au bureau).

Ceci dit, j'ai travaillé sur une nouvelle version, un poil moins bruitée, mais qui du coup perd peut-être un peu en piqué (pas toujours évident d'avoir le beurre et l'argent du beurre :)) .

Pascal

5e400fb2a9151_L_Plesud_050220-PP_254-178-G_V2.thumb.png.8f3ad883e5b9f3be02ce19971c20e973.png

Luc

J'édite mon message car je viens de m'apercevoir que le grain dont tu parles n'est pas visible sur l'image d'origine. Il est est bien visible sur le forum. j'ai l'impression qu'il est généré artificiellement quand on transfert un fichier:(. L'image ci-dessous qui, théoriquement devrait être plus lisse que la première mouture, apparaît également avec un grain...

Pascal

Edited by PPAQU

Share this post


Link to post
Share on other sites

WAOUUWRRWRWRRRWRW (cri de CheWbaKKa pour dire qu'il est plus qu'impressionné) !

Que la Force soit avec toi !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis stupéfait par la qualité industrielle atteinte par ces "petits" 250 chinois, c'est vraiment impressionnant. Tu as su en tirer tout le potentiel, c'est somptueux. :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente image, le traitement est au top!

 

Bravo!

 

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe!!! quand on arrive à passer le filtre vert c'est autre chose :) j'y suis pas encore arrivé de mon coté !!!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous les 6 pour vos retours !

Kaptain, les petits "250" chinois n'ont pas a rougir :). Après, à chaque fois que je change de caméra, j'ai l'impression également de découvrir un nouvel instrument. A là, avec la 178M, la marche de progression est également réelle par rapport à la 120M (sans compter sur l'évolution des algorithmes de traitement :)).

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      Je vous présente un levé lunaire avec ce jaune typique des levés , mais bien accommodés avec des conditions bien stable.
       
      Bon ciel lunaire
       

       
       
    • By etoilesdesecrins
      Bonjour,
       
      voici deux dessins lunaires de cratères de bord de limbe, réalisés ces jours-ci à la lunette FC-100 DF au crépuscule.
      Je n'ai pas vu de nuage par chez moi depuis au moins 10 jours !!
      D'abord Bailly très vite fait en mode croquis avant de manger, puis j'ai trouvé qu'il était trop petit sur la feuille donc je l'ai refait au chaud plus grand,mais donc en introduisant forcément d'autres erreurs et distorsions.
      FC-100 DF X 53 pour l'ensemble puis détails à 92 X. La turbulence était assez notable mais acceptable, plus importante que pour le dessin suivant.
      A noter les quelques petits cratères tous semblables à côté de Baily, et le côté du cratère très sombre vers le limbe. On voit une partie lunaire sortir de l'ombre en haut à gauche, donc le ciel est encore un peu plus loin
       

       
      Puis le cratère J. Herschel  (hommage au ciel profond !! mais ne pas confondre avec l'autre cratère Herschel plus petit), dans des conditions de turbulence remarquablement bonnes le 04/04 au soir, vue d'ensemble à 92 X et détails à 148 X (Pentax XW 5 mm).
      Ca commençait franchement à croustiller de détails notamment dans le cratère, avec une fine granularité permise par ces bonnes conditions. Mais la turbu était encore un chouia au-dessus de celle de la veille, où j'avais rarement obtenu de telles images lunaires ! Le 03/04 je me suis ainsi juste baladé à 211 X à la surface, très nette, à peine parcourue de légères ondulations, pour le plaisir des yeux et ne rien rater ! J'étais limité à ce grossissement n'ayant pas de Barlow, mais sûr que la lunette était loin de son plafond dans ces circonstances !
       
      Si je peux m'auto-critiquer, en remettant le dessin au propre 2 jours plus tard, le problème c'est qu'on ne sait plus exactement à quoi correspond physiquement tel micro-détail, telle zone sombre, telle cassure si on ne l'a pas un moment comprise et analysée à l'oculaire, puis bien mémorisée. Du coup on essaie de reproduire le fin détail par un trait ou un coloriage sombre un peu au hasard, mais rien de vraiment vivant ne ressort si ce n'est pas réaliste et conforme à une réalité topographique.
      Et crayon peut-être pas assez taillé ce cou-ci pour rendre la finesse des lignes et le contraste de l'image, ou alors choisir une zone plus restreinte à dessiner plus grande
       

       
    • By Marc Delcroix
      Boujour à tous,
       
      Une lune presque pleine à quelques heures prêt, à un peu plus de 30° d'altitude par temps venteux malheureusement. Ma 4ème et sûrement dernière lune de cette lunaison, à moins que j'arrive à me motiver en milieu de nuit / fin de nuit pour observer.
      Mosaïque de 6 images avec MS ICE, acquisition au dobson 320mm avec paracorr et asi174MM équipée d'un filtre R+IR 610nm.

      Bons ciels,
    • By David Benelux
      Bonjour,
       
      Le Lune avait une couleur inhabituelle au lever hier soir, j'ai commencé à prendre quelques photos lorsqu'elle était très basse, pas mal de turbulences (d'ailleurs est-ce que ça se mesure car j'en vois certains parlaient de haute fréquence?) mais pas de vent au sol pour une fois. 
       
      Je me suis aventuré dans les réglages de la balance des blancs... attention @ALAING, ça pique un peu les yeux... 
       
      Toutes les photos sont des jpegs originaux non post-traités, seulement croppés, prises au Sigma 60-600 à 600mm f/6.3 ISO-100 entre 1/20s et 1/50s sur Sony A7R4)...  la grise est à 3300K, les  roses sont entre 2500K et 2900K mais avec réglage de l'équilibre A-B: A7 G-M:M7
       
      Bon ciel,
       
      David




    • By martial figenwald
      Bonsoir à tous,
      Pour participer, ma Super Moon presque pleine du 07 avril, à 99.7%,  qq hres avant la PL officielle.
      Au foyer de la Takahashi TOA 130/1000 et capturée au Nikon D810A, 51x 1/500s à 200iso.  Pas mal de turbu, MAP compliquée, mais au final ça passe  
      Full en cliquant sur l'image
       

       
       
      Bon ciel à tous,
      Martial
       
       
       
       
       
  • Images