Lensed Star

1er essai Lunaire en caméra

Messages recommandés

C'est un très bon début :)

Mais comme beaucoup de débutants qui souhaitent, et on a tous fait pareil ;) faire ressortir un max de détails, le traitement, sans être exagéré, est un un peu trop dur ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est un peu ce que je me disais. J’ai hésité à pousser le filtre passe haut. Je vais peut-être le réduire en intensité du coup.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas apte a donner  de conseils , mais 

Persso je trouve top...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour un débutant, cette photo est top.:x

Un peu poussé...oui mais bon.-_-

C'est un très bon travail.;)

Ben, maintenant...une suite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

 

C'est très réussi d'autant plus pour une première !

 

il y a 12 minutes, deep impact a dit :

Ben, maintenant...une suite.

 

Voilà :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu as encore le film, avec as3 essaie de ne retenir que 300 voir 500 images.

Comme As3 classe la qualité des images des plus jolies aux plus dégradées, en ne gardant qu'une fraction, tu auras plus de belles images avec 500 retenues plutôt que 5000.

Faut essayer pour s'en rendre compte.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, deep impact a dit :

Pour un débutant, cette photo est top.:x

Un peu poussé...oui mais bon.-_-

C'est un très bon travail.;)

Ben, maintenant...une suite.

 

Il y a 11 heures, penn kalet a dit :

Bonjour, 

 

C'est très réussi d'autant plus pour une première !

Merci pour ces avis positifs.

Pour la suite je n'ai plus grand chose en stock pour l'instant et ça va être au point mort pour au moins 10 jours d’après la météo...

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Si tu as encore le film, avec as3 essaie de ne retenir que 300 voir 500 images.

Comme As3 classe la qualité des images des plus jolies aux plus dégradées, en ne gardant qu'une fraction, tu auras plus de belles images avec 500 retenues plutôt que 5000.

Faut essayer pour s'en rendre compte.

Merci pour l'info.

Je vais recommencer le traitement sur cette base de 500 images du coup.

J'ai trouvé quelques tutos sur le net pour as3 mais j'avoue ne pas être sûr de bien comprendre la partie Stack option et ce qu'il faut faire sur les 4 cases...

 

 

stackoption as3.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 cases, la première vas aligner 5000 images et 100%.

Si à côté, tu met par exemple 2000, il vas aligner 2000 images.

Au finale, il vas stacker 5000 images et 2000 ensuite.

Dans ton dossier où tu as ouvert la vidéo, tu auras une image empilée de 5000 et une autre image de 2000.

Tu pourra choisir laquelle que tu veut pour y appliquer les ondelettes.

Il y a encore 2 cases, tu peut les remplir aussi.

1000 pour la 3 et 500 pour la 4...à titre d'exemple.

 

Si j'ai dit des conneries...me rectifier!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, deep impact a dit :

Il y a 4 cases, la première vas aligner 5000 images et 100%.

Si à côté, tu met par exemple 2000, il vas aligner 2000 images.

Au finale, il vas stacker 5000 images et 2000 ensuite.

Dans ton dossier où tu as ouvert la vidéo, tu auras une image empilée de 5000 et une autre image de 2000.

Tu pourra choisir laquelle que tu veut pour y appliquer les ondelettes.

Il y a encore 2 cases, tu peut les remplir aussi.

1000 pour la 3 et 500 pour la 4...à titre d'exemple.

ok donc assez pratique pour comparer deux versions d'empilement ou affiner un résultat final.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Version 2 remise dans le sens visuel au passage.

Je suis reparti d'une version à 800 images empilées sur 5000.

J'ai baissé le filtre passage haut et ciblé la netteté sur les cratères par masque mais c'est peut-être un chouia trop encore...

J'ai aussi augmenté un peu l’exposition pour suivre l'avis de rené astro.

 

 

lune220200206220216826_pipp_lapl4_ap190_Resample20_conv.jpg

Modifié par Lensed Star
  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une fois c'est grâce à vos conseils !

Merci à vous tous

Au passage, je trouve l'utilisation d'une caméra finalement assez sympa et pas si compliqué par rapport à un APN.

Au départ j'ai pris cette caméra pour l'autoguidage en CP mais là ça donne envie de commander une seconde caméra plus qualitative pour le planétaire et le lunaire....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la dernière est bien mieux, et avec un 150 tu as de la marge de progression

c'est bien parti !

Glob

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai aussi un petit Maksutov de 900mm mais la mise au point est vraiment galère donc je vais me contenter du 150/750 pour l'instant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord avec Alaing la def est au rdv mais pas le traitement trop "hard" pour moi ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Version 2 très bien pour moi.

Tu gagnerais peut être à changer d'algorithme pour renforcer les détails de l'image stackée de base.

Au lieu du passé haut, tu peux opter pour de la deconvolution type Wiener, ou Lucy Richardson, tu as aussi les ondelettes (wavelets en angliche), peut être plus souples niveau réglages.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici une troisième version en suivant les conseils de sebseacteam avec Registax cette fois

J'avoue avoir du mal à faire parfois la part des choses à force de triturer les curseurs dans tous les sens !

 

lune220200206_registax_01.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah ben voilà, la dernière est bien mieux même si tu perds (à peine) les détails.

Claude

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Après une petite éclaircie, j'ai décidé de faire prendre l'air au Seestar pour pouvoir prendre en photo la lune ... Voici une petite photo, rien d'exceptionnel mais à chaque fois toujours la même petite émotion, je ne m'en lasse pas ...
       
      J'espère que vous apprécierez ma petite participation. 
       

       
      PS : À la demande générale, moins « saturée » voici la photo d’origine … 0 filtre / trucage / retouche … 😎
    • Par dubedat thierry
      Bonjour les amis  la meteo   clemente a duré 2  jours soit le 18 et 19 avril  ciel clair mais turbulences    tres presentes  j ai quand meme fait quelques   photos  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 fois et filtre ir 742 et parfois filtrre rouge  





  • Évènements à venir