Philippoïde

Lune du 07/02/2020 : mosaique

Messages recommandés

Que ne l'avais-tu point fait au départ :)

Good job glob ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valère

Il y a 3 heures, ValereL a dit :

Avec un traitement aux petits oignons

le traitement s'est bien passé avec cette version couleur mais je suis em...dé à chaque fois que je fais une mosaique, surtout en monochrome

 

Toi qui fais aussi pas mal de mosaiques, tu peux peut-etre m'aider.
le problème est le suivant : AS3 me donne des TIF qui sont bien raccord au point de vue de la luminosité

quand je reprends ces TIF dans Registax 6 pour appliquer les ondelettes, les tuiles "faible lumière", donc proches du terminateur, sortent boostées d'un facteur 2 par rapport aux tuiles hautes lumières (voire 3)

je n'ai pas ce probleme avec Registax 5 mais les ondelettes y sont "merdiques" donc j'ai tendance à incriminer registax 6. J'ai configuré les settings mais rien n'y fait. je ne trouve pas la soluce.

 

quels logiciels utilises-tu ?  Pour ma part :

- capture avec firecapture 2.4

- stacking avec AS!3

- ondelettes avec registax 6

- récup de la luminosité avec toshop 6

 

toute suggestion bienvenue, merci

Glob

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben je ne connais pas assez Registax pour te tuyauter, ceci dit tu peux uniformiser les lumières par un moyen détourné en laissant Toshop dans la barre des taches pour un aller retour aisé entre les BMP ?

Pour ma part, c'est toujours le même patch préféré :

- capture avec Firecapture en ser.

- Prétraitement avec AS2 ou AS3 selon l'ordi utilisé.

- Ouverture du logiciel Imerge. Barre des tâches.

- Ouverture d'Iris. Barre des tâches.

- Traitement de la première tuile avec Iris.

- Importation de la première tuile dans Imerge.

- Traitement de la seconde,  importation dans Imerge, comparaison attentive, modif de la lumière ou pas dans Iris.

- Etc...

En général, les lumières sont bien gérées par AS sauf si brume ou nuages.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valère pour ta réponse

Sans passages de brume, et si la hauteur ne varie pas beaucoup pendant l'acquisition, il n'y a pas de raisons pour que les luminosités des tuiles ne raccordent pas.

Je vais voir du côté d'iris pour le traitement ... j'ai celle du 05/02 à refaire

Glob

Modifié par Philippoïde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Philippoïde a dit :

le traitement s'est bien passé avec cette version couleur mais je suis em...dé à chaque fois que je fais une mosaique, surtout en monochrome

 

 

Bonsoir,

 C'est curieux d'être embêter avec le traitement.

Ma méthode:

Déjà, je capture en AVI...j'suis pas comme tout le monde!^_^

Chaque tuiles est empiler et stacker avec R6 uniquement ou AS3.

Je ne touche pas à la luminosité ou contraste dans R6.

Quand toutes les tuiles sont passées, j'assemble avec ICE et ce n'est qu'à la fin de l'assemblage, je joue avec la luminosité et tout le reste.

Et forcement, chaque tuiles à le même paramétrage d'ondelettes.

C'est plus homogène sinon si chaque tuiles à de la luminosité un peu différente, cela se voit.

Ou empilage avec AS3, assemblage et ondelettes générale avec R6.

J'utilise aussi photofiltre et gimp.

Modifié par deep impact
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir deep

je fais globalement la meme chose :

Captures monochromes en SER (quoiqu'en mono ça doit etre pareil)

Empilement avec AS3 qui permet de traiter tout un lot. Evidemment aucune modif de contraste et luminosité

Chaque tuile passe dans R6 avec le meme traitement d'ondelettes et c'est là que ça merdouille : il suffit de regarder les vignettes des fichiers dans win explorer pour constater la différence.

comme Imerge n'accepte pas les Tif, je ne peux pas assembler les tuiles avant de faire une ondelette sur la mosaique

Je vais voir si ICE prends les TIF

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Philippoïde a dit :

comme Imerge n'accepte pas les Tif

 

Dans ce cas là, les convertir au format, c'est assez contraignant.

Visiblement les Tif ne sont pas accepter dans ICE...vérifie au cas où...les BMP, oui.

Au fait, je ne sais pas pourquoi je suis en BMP?

C'est bizarre cette différence, je n'ai jamais eu de soucis.

Là, je sais pas trop.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo  Glob   ,   une  superbe  Lune   (  version 2  good )  et  un  excellent  travail  que  cette  méga  mosaïque  ,  chouette  résultat   ,  c'est  beau  ;)

 

Michel   

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deep, j'ai (re)essayé ICE. il prend bien les Tif  ce qui pourrait resoudre mon problème mais il assemble toujours aussi mal.  Je crois que je vais le desinstaller pour la 3° fois :)

 

Michel, merci pour cet aimable commentaire

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Philippoïde a dit :

il assemble toujours aussi mal

 

Pour avoir un bel assemblage, il faut recadrer chaque image en sortie d'as3 ou R6 afin d'éliminer les traces de registration et d'empilement surtout quand on à une dérive de la MES.

Sinon, ICE assemble avec ces traces et cela donne de la saleté sur les images finale.

Moi, je recadre toujours avec photofiltre ou gimp...peu importe.

Il faut cocher aussi "autocomplète" pour avoir un beau rendu.

Il n'est pas nécessaire de le désinstaller à mon avis.

Si par hasard, tu as une photo finale en sortie de ICE pour voir les défauts, on verras si je suis dans le vrai ou si c'est autre chose.

A+

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, deep impact a dit :

Pour avoir un bel assemblage

et quand on n'a pas le meme nombre de tuiles par lignes ? (disons 4 pour les zones polaires et 5 pour les zones entre les poles) ?  On crée une tuile noire pour passer de 4 à 5 ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, deep impact a dit :

Si par hasard, tu as une photo finale en sortie de ICE pour voir les défauts

 

je viens de refaire un essai apres nettoyage des tuiles

j'ai beau jongler avec les curseurs H et V, ça veut pas

 

5e42d34c963f4_essai2bandes.jpg.c223f39efa46d19144aa4a6829cbfdab.jpg

  • Haha 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Philippoïde a dit :

et quand on n'a pas le meme nombre de tuiles par lignes ? (disons 4 pour les zones polaires et 5 pour les zones entre les poles) ?  On crée une tuile noire pour passer de 4 à 5 ?

 

Pourquoi créer une tuile noire???

Si il te faut par exemple 10 tuiles pour faire ta lune et que tu en as fait 16 par exemple, tu met toutes tes tuiles ou tu prend les meilleurs.

Il y a vraiment un soucis, un problème de tuile.

Pas évident de résoudre tant que l'on à pas fait tout les traitements et assemblage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, deep impact a dit :

Pourquoi créer une tuile noire???

ICE demande une matrice de tuiles, en l'occurrence 8x5 mais je n'ai pas 40 tuiles, seulement 38.

D'autre part, ci dessus c'est 2 lignes de 5 et c'est pas terrible :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Philippoïde a dit :

ICE demande une matrice de tuiles, en l'occurrence 8x5 mais je n'ai pas 40 tuiles, seulement 38.

 

Je pêche totalement sur ce coup là, je ne me prend jamais le choux, je balance tous même des doubles et il assemble comme un grand...curieux!

Si jamais Seb passe dans le coin, il peut peut être en tirer plus de conclusion.

J'aimerais t'aider plus mais je ne sais pas là.

Modifié par deep impact

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Philippoïde a dit :

ICE demande une matrice de tuiles, en l'occurrence 8x5 mais je n'ai pas 40 tuiles, seulement 38.

 

 

Salut quelques fois ca merde il faut localiser :(

 

mais pour le nombre de tuiles Thierry a raison tu sélectionne et stich quelques soit ton nombre

 

perso avant de couper les bord je fais un essai pour voir si il y arrive

 

 

Belle ta dernière

 

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le rhume n'a pas freiné la réussite.

Bravo !

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Philippoïde a dit :

ça va mieux. Apparemment c'était pas le coronavirus

Moi en préventif, je prends des pastilles push–pull  :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Par toutatis quel est jolie cette dernière image,  juste à certains endroit un peu surexposé.

 

Bon ciel lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir