Achaim

pleiades

Messages recommandés

Ben après, je trouve qu'elle est pas mal du tout :)

Je pense qu'elle va faire bonne impression ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben je viens de regarder sur mon tel ,c est pas du tout ce que il y a sur mon ordi 

Sur mon tel le haut de l'image est claire et tire sur le jaune orange et ordi nickel brume grise et ciel noir O.o

Pfff...c est comment chez vous ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Achaim a dit :

c est comment chez vous ?

Ben . . . très nuageux :)

Nan . . . enfin si . . . mais ton image, oui, le haut avec l'IFN est relativement clair contrairement au bas de l'image avec un ciel assez sombre.

Avais-tu un gradient visible juste après l'addition des brutes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui visible mais sur l'ordi j ai fait disparaitre la couleur du gradient  qui du cp se mélange au reste 

Bon apparement c est pas encore la bonne verssion .....

Sur le tel sa me convient pas du tout 

 

 

Pouuuuu

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Achaim a dit :

Pfff...c est comment chez vous ?

 

La partie supérieure est effectivement un peu rosée.

Ce n'est pas choquant non plus.

Bravo en tout cas, surtout sans autoguidage !

 

:) 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

graciass à vous  astros  de passage :)

du cp en haut  sur la première , j ai viré  un peut de brume , sa me vire la couleur .........pas simple quand on a pas tochoping :D

va bien falloir que j y passe un jour....^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Achaim a dit :

du cp en haut  sur la première , j ai viré  un peut de brume

Je préfère :) elle est beaucoup plus naturelle ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso : vraiment très beau. :)

 

Pour du signal, il y en a. ^^

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

 

Pour du signal, il y en a. ^^

 

Suis pas trop mécontent 

Après c est une cible facile ....

Et comme quoi avec un simple doublet de TS , un apn et zou ...on peut s amuser  ...

L m bien moi ma tite Lulu basique :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, Achaim a dit :

sans autoguidages

Je vais l'essayer :)

Il y a 20 heures, Achaim a dit :

Ben je viens de regarder sur mon tel ,c est pas du tout ce que il y a sur mon ordi 

Je sais très bien de quoi tu parles ;)

 

Très bien !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Achaim a dit :

Après c est une cible facile ....

 

Facile à pointer, certes. :)

 

Après, obtenir ce que l'on voudrait avoir pour être ~ satisfait; c'est une autre histoire. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux faire combien de secondes sans suivi avec le mak ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jamais testé.

 

J'utilise systématiquement l'autoguidage via PHD2.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok ...après si ça te bouffe pas trop de temps ...mais il me semble que tu as une taka comme monture ...

A mon avis tu devrais essayer 

Elle doit avoir des possibilités...

Après il y a le traitement.......

Vais essayer dss tiens pour comparer

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ferais le test quand la Lune partira. xD

 

En effet, j'ai une Taka ( EM10 ).

 

Comme ça, à l'arrache, je mise sur un maxi de 30 s ... avant que les étoiles ne tirent trop la tronche.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour comparaison puisque j autoguide tjs rien ..avec le tube de 200 suivant la mise en station , j arrive a 40 s  sans soucis 

Avec la Lulu  120 s .   ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

- Quoi comme monture ?

 

- Quoi comme système de mise en station ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

AZeq6

Et aucuns systèmes de mise en station a part mon oeil  .par contre je fais via la raquette avant une correction pec  sa prend 10 min 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, lu.

 

Quelles focales ton Newton 200 et ta TS 80 ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, fljb67 a dit :

Ok, lu.

 

Quelles focales ton Newton 200 et ta TS 80 ?

 

Le tube 1000...et la Lulu 540

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir