Achaim

pleiades

Messages recommandés

Le 11/02/2020 à 19:10, Achaim a dit :

Tu peux faire combien de secondes sans suivi avec le mak ?

 

Donc tests effectués hier soir ... avec banc de nuages pour 80 s et 100 s de pose unitaire, ce qui explique en partie la piètre qualité des images en question avec un fond du ciel bien clair et des étoiles peu définies.

 

Récapitulatif du setup :

 

- Monture Takahashi EM10 ( datant de ~ 1997 de mémoire ).

- MES : à l'aide d'un tracé du méridien sur le sol pour l'azimuth et { fil à plomb + 1/2 rapporteur } pour la hauteur.

- Optique : Mak "127/1500" avec effective de ~ 1400 mm .

- Caméra : ZWO ASI 294 MC refroidie à -10°C utilisée en mode { Raw8, Bin1 }.

 

 

 

1°) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0,54° )

 

- 20 s

5e50f6a3754d6_Mak127-EM10_Gain500_20s_1000.jpg.f7319ac349bbef415b3007aaabf40fa6.jpg

 

 

- 40s :

5e50f6aa6edcc_Mak127-EM10_Gain500_40s_1000.jpg.38e0740341b22d7aaa9e31676f1274cd.jpg

 

 

- 60 s :

5e50f6b24ae84_Mak127-EM10_Gain500_60s_1000.jpg.f5b1431f43a999fec08209d28072142a.jpg

 

 

- 80 s ( arrivée des nuages ) :

5e50f6baea0a9_Mak127-EM10_Gain500_80s_1000.jpg.6bd6dea45f62842b9d1b868ac6f5e303.jpg

 

 

- 100 s :

5e50f6c488c51_Mak127-EM10_Gain500_100s_1000.jpg.d12769f00c5295f4f910a4de03ed66cc.jpg

 

 

 

2°) Crops :

 

- 20 s :

5e50f709d266e_Mak127-EM10_Gain500_20s_crop_640.jpg.8503372b2a82c200e87612b7c40c3155.jpg

 

- 40s :

5e50f70e5dbe8_Mak127-EM10_Gain500_40s_crop_640.jpg.dc0c54f99913212dac9c525828fbd1c1.jpg

 

- 60 s :

5e50f711bbc91_Mak127-EM10_Gain500_60s_crop_640.jpg.9d1157589f264419147951c1061d2818.jpg

 

 

- 80 s :

5e50f71558f96_Mak127-EM10_Gain500_80s_crop_640.jpg.4b71db77473604860182eb5ff307f8db.jpg

 

 

- 100 s:

5e50f71a0c556_Mak127-EM10_Gain500_100s_crop_640.jpg.d72691aeb0ac61faf993f9a504b6c47c.jpg

 

 

Voilà :  ça tient la ~ route jusqu'à 60 s de pose avec une focale de ~ 1400 mm.

 

Pas mal pour une petite monture de son âge chargée à presque le maxi de sa capacité ( ~ 6 kg max ) et vu la méthode de MES. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cool , dejas une minute sans autoguidage

C est pas mal, moi en principe c est ce que je fais .....en plus avec 1500 sa devrait dépoter tout ça :)

...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mon côté, vu le "bordel" à installer ( mécaniquement, optiquement et informatiquement ) je ne suis plus à un ou deux câbles près.

 

Du coup, cela ne me gêne pas plus que cela d'utiliser un système d'autoguidage ( Lunette guide + caméra + PHD2 ) ... tout en effectuant une MES correcte.

 

Avantage : possibilité d'atteindre sans problème les 200 s de poses unitaire ... aspect non négligeable avec une optique à f/D ~ 11. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, fljb67 a dit :

De mon côté, vu le "bordel" à installer ( mécaniquement, optiquement et informatiquement ) je ne suis plus à un ou deux câbles près

C est vrai que si on image sur un balcon en apart ect...je convient que ce doit être un peut galére.....d autant plus que si il faut mettre tout le matoss ds la voiture pour filer en cambrousse ....chapeau je dis....

Persso j ai la chance d avoir de l' herbe devant la porte ....

Donc chout au dernier moment possible 

Qui dit a l arache, veux dire recherche de solutions rapiideee....ordi câbles ect....pouuuuu trop long pour moi 

Le jour où je ferai un petit cabanon pour poste fixe .la oui ....en gros on galère une seule fois ...moi je suis très admiratif de la passience d installation dont font preuve la plupart des astros ....:) surtout en photo ....

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Achaim a dit :

....d autant plus que si il faut mettre tout le matoss ds la voiture pour filer en cambrousse ....

 

... avec le risque d'oublier une "bricole" indispensable. :ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo ! On dirait que tu as plus d'étoiles visibles sur ta photo que moi avec mon objectif de 200 mm en One shot ? :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa ces images Achaim.

Je ne connais pas suffisamment le champ autour des Pléiades, un problème de gradient ? As tu fait des flats ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, jm-fluo a dit :

tu as plus d'étoiles visibles

Ba la différence est tellement minime....

;)

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

un problème de gradient ? As tu fait des flats ?

No Sé.  ....je me suis plus imaginé peut être à tord que ce sont des extensions ...

Et oui dof une trentaine 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir