Recommended Posts

Le 11/02/2020 à 19:10, Achaim a dit :

Tu peux faire combien de secondes sans suivi avec le mak ?

 

Donc tests effectués hier soir ... avec banc de nuages pour 80 s et 100 s de pose unitaire, ce qui explique en partie la piètre qualité des images en question avec un fond du ciel bien clair et des étoiles peu définies.

 

Récapitulatif du setup :

 

- Monture Takahashi EM10 ( datant de ~ 1997 de mémoire ).

- MES : à l'aide d'un tracé du méridien sur le sol pour l'azimuth et { fil à plomb + 1/2 rapporteur } pour la hauteur.

- Optique : Mak "127/1500" avec effective de ~ 1400 mm .

- Caméra : ZWO ASI 294 MC refroidie à -10°C utilisée en mode { Raw8, Bin1 }.

 

 

 

1°) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0,54° )

 

- 20 s

5e50f6a3754d6_Mak127-EM10_Gain500_20s_1000.jpg.f7319ac349bbef415b3007aaabf40fa6.jpg

 

 

- 40s :

5e50f6aa6edcc_Mak127-EM10_Gain500_40s_1000.jpg.38e0740341b22d7aaa9e31676f1274cd.jpg

 

 

- 60 s :

5e50f6b24ae84_Mak127-EM10_Gain500_60s_1000.jpg.f5b1431f43a999fec08209d28072142a.jpg

 

 

- 80 s ( arrivée des nuages ) :

5e50f6baea0a9_Mak127-EM10_Gain500_80s_1000.jpg.6bd6dea45f62842b9d1b868ac6f5e303.jpg

 

 

- 100 s :

5e50f6c488c51_Mak127-EM10_Gain500_100s_1000.jpg.d12769f00c5295f4f910a4de03ed66cc.jpg

 

 

 

2°) Crops :

 

- 20 s :

5e50f709d266e_Mak127-EM10_Gain500_20s_crop_640.jpg.8503372b2a82c200e87612b7c40c3155.jpg

 

- 40s :

5e50f70e5dbe8_Mak127-EM10_Gain500_40s_crop_640.jpg.dc0c54f99913212dac9c525828fbd1c1.jpg

 

- 60 s :

5e50f711bbc91_Mak127-EM10_Gain500_60s_crop_640.jpg.9d1157589f264419147951c1061d2818.jpg

 

 

- 80 s :

5e50f71558f96_Mak127-EM10_Gain500_80s_crop_640.jpg.4b71db77473604860182eb5ff307f8db.jpg

 

 

- 100 s:

5e50f71a0c556_Mak127-EM10_Gain500_100s_crop_640.jpg.d72691aeb0ac61faf993f9a504b6c47c.jpg

 

 

Voilà :  ça tient la ~ route jusqu'à 60 s de pose avec une focale de ~ 1400 mm.

 

Pas mal pour une petite monture de son âge chargée à presque le maxi de sa capacité ( ~ 6 kg max ) et vu la méthode de MES. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Cool , dejas une minute sans autoguidage

C est pas mal, moi en principe c est ce que je fais .....en plus avec 1500 sa devrait dépoter tout ça :)

...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon côté, vu le "bordel" à installer ( mécaniquement, optiquement et informatiquement ) je ne suis plus à un ou deux câbles près.

 

Du coup, cela ne me gêne pas plus que cela d'utiliser un système d'autoguidage ( Lunette guide + caméra + PHD2 ) ... tout en effectuant une MES correcte.

 

Avantage : possibilité d'atteindre sans problème les 200 s de poses unitaire ... aspect non négligeable avec une optique à f/D ~ 11. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, fljb67 a dit :

De mon côté, vu le "bordel" à installer ( mécaniquement, optiquement et informatiquement ) je ne suis plus à un ou deux câbles près

C est vrai que si on image sur un balcon en apart ect...je convient que ce doit être un peut galére.....d autant plus que si il faut mettre tout le matoss ds la voiture pour filer en cambrousse ....chapeau je dis....

Persso j ai la chance d avoir de l' herbe devant la porte ....

Donc chout au dernier moment possible 

Qui dit a l arache, veux dire recherche de solutions rapiideee....ordi câbles ect....pouuuuu trop long pour moi 

Le jour où je ferai un petit cabanon pour poste fixe .la oui ....en gros on galère une seule fois ...moi je suis très admiratif de la passience d installation dont font preuve la plupart des astros ....:) surtout en photo ....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Achaim a dit :

....d autant plus que si il faut mettre tout le matoss ds la voiture pour filer en cambrousse ....

 

... avec le risque d'oublier une "bricole" indispensable. :ph34r:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo ! On dirait que tu as plus d'étoiles visibles sur ta photo que moi avec mon objectif de 200 mm en One shot ? :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ces images Achaim.

Je ne connais pas suffisamment le champ autour des Pléiades, un problème de gradient ? As tu fait des flats ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, jm-fluo a dit :

tu as plus d'étoiles visibles

Ba la différence est tellement minime....

;)

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

un problème de gradient ? As tu fait des flats ?

No Sé.  ....je me suis plus imaginé peut être à tord que ce sont des extensions ...

Et oui dof une trentaine 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin une soirée potable en plein centre ville. Une légère brume de pollution (étonnant ) jusqu'à environ 20° de visibilité. Le matériel est prêt... 19h22... Mais où se cache cette Pleine Lune.... 19h40, toujours rien.... Argghhhh j'ai compris Elle s'est levée derrière l'immeuble voisin... Dommage je n'ai pas pu la shooter lors de son levé sur la mer.
       
      Du coup, je patiente et voilà le résultat
       
      1ère Photo : Entre les cheminées de l'immeuble voisin
      450D non défiltré avec objectif Tamron 28/300 MM ouvert au max
      One shoot à 1/125 s à 200 ISO
       

       
      Et un petit montage avi composé de 136 images, une toute les 5s avec le même réglage (1/125s à 200 ISO).
       
      ANIMATION_LUNE_100%_20200407.avi
       

       
      2ème Photo : Il a fallu que je la rentre au chausse-pied sur le capteur et je n'y suis pas complètement arrivé
      450D défiltré monté au cul du télescope Sky-Watcher 127/1500
      1/2000 s à 200 ISO
      Traitement CS2
       

       
       
       
      Bon ciel et surtout Restez chez vous
       
      XavS
       
       
    • By mak178
      Bonjour,
       
      Dans le but de faire un petit empilement lunaire, j'ai tenté d'utiliser successivement Registax, puis Autostacker...mais aucun des deux programme ne fonctionne.
      Les programmes s'affichent, je sélectionne une vidéo et....plus rien ne se passe.
      je me pose la question de savoir quelle est la configuration minimale pour faire tourner ces deux programmes, car j'ai PC sous windows 7 avec 4Go de mémoire vive,
      J'ai essayé de charger des vidéos faites avec une Canon format MOV, et elle ne se charge pas sous autostacker.
      J'ai tenté de convertir la vidéo au format AVI et rien ne se passe non plus sauf le message Out of memory avec registax.
      Mes fichiers sont peut être trop volumineux ou pas compatible ?
      Quel logiciel de conversion utiliser, j'en ai trouvé une palanqué entre des payants et des gratuits mais je m'y perd
       
      merci
      Olivier
    • By patry
      J'ai découvert (tardivement je dois dire) Astrosurface dont beaucoup de monde ne dit que du bien. Et comme j'aime bien me faire ma propre opinion j'ai tenté le retraitement de certaines de mes images du 3/04 au C11.
      Allez, on commence par Copernic (100%), en premier avec autostakkert x64 3.0.14, et ensuite Astrosurface x64 Helium


       
      Le traitement est plus "dur" avec Astrosurface et il y a un effet de "morphing" quand on l'oppose à Autostakkert. Mais quand on a pas de référence cela ne semble pas avoir d'importance. Coté résolution (et toujours en faisant abstraction du filtrage de registax 6 pour AS! et celui intégré à Astrosurface) c'est kif kif, peut être un peu mieux coté astrosurface mais ils sont difficiles à départager.
      Par contre, ce qui ne se voit pas là, c'est le temps de traitement. Compter 20 bonnes minutes sur mon i7 pour traiter le fichier (depuis une grappe en RAID 0 de 3 disques SATA, donc avoisinant >250Mo/s en lecture soutenus) contre 5 à 7 minutes depuis mon NAS (lien Gigabit, donc 100Mo/s) !
      J'ai pu retraiter ma mosaïque complète (150Go) en ~2 heures contre 6~8h pour AS! c'est très très impressionnant.

      La résolution y gagne aussi sur la mosaïque bien sur ... voila un crop (80%) juste au dessus de Clavius ... je suis très impressionné par la qualité du rendu en tout cas !

       
      Et d'un bord à l'autre des 8000 pixels c'est comme ça  !
      Bravo Astrosurface ... je crois que je vais l'adopter pour ma part  !
       
      Marc
       
    • By phenix
      hello  les astrams   
      bon ben  l astro sur le balcon  en ville  , c est pas gagné   encore  
      voici  qques  images   du 02 , 03  et 04 avril   ,   
      jai essayé  du one shot   , jai essayé  d empiler  5 , 6 images  ,   sur un pied   photo  
      jai  essayé  avec la star adventurer  ,  le  03    mais sans voir la polaire  en  mettant en station  au pifomètre   ( nord  , latitude  ok   )   
      ça donne  pas grand chose  , mais bon  j ai sorti quelques images quand même  
       
      plus 2  compo   des 3  jours    (  la 2 eme  , avec une photo  des pléiades  que j avais fait  il  y a  2 ans  )   
       
      pose  de  1.5 sec a 3200 iso   avec le 7d   et zoom   18 -270   a  150 mm   et cropées  
       
      voilou 
      bon courage  et  a bientôt
      serge





    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      A mon tour je me laisse guidé par l'instant lunaire de faire des photos inhabituel pour changer, par projection, en digiscopie, en forte lumière....
      C'est juste pour aujourd'hui , après on reprends les mauvaises habitudes hein.
       

       
       
       




       
      Bon ciel lunaire
  • Images