Recommended Posts

Le 11/02/2020 à 19:10, Achaim a dit :

Tu peux faire combien de secondes sans suivi avec le mak ?

 

Donc tests effectués hier soir ... avec banc de nuages pour 80 s et 100 s de pose unitaire, ce qui explique en partie la piètre qualité des images en question avec un fond du ciel bien clair et des étoiles peu définies.

 

Récapitulatif du setup :

 

- Monture Takahashi EM10 ( datant de ~ 1997 de mémoire ).

- MES : à l'aide d'un tracé du méridien sur le sol pour l'azimuth et { fil à plomb + 1/2 rapporteur } pour la hauteur.

- Optique : Mak "127/1500" avec effective de ~ 1400 mm .

- Caméra : ZWO ASI 294 MC refroidie à -10°C utilisée en mode { Raw8, Bin1 }.

 

 

 

1°) Plein champ ( ~ 0,79 ° x 0,54° )

 

- 20 s

5e50f6a3754d6_Mak127-EM10_Gain500_20s_1000.jpg.f7319ac349bbef415b3007aaabf40fa6.jpg

 

 

- 40s :

5e50f6aa6edcc_Mak127-EM10_Gain500_40s_1000.jpg.38e0740341b22d7aaa9e31676f1274cd.jpg

 

 

- 60 s :

5e50f6b24ae84_Mak127-EM10_Gain500_60s_1000.jpg.f5b1431f43a999fec08209d28072142a.jpg

 

 

- 80 s ( arrivée des nuages ) :

5e50f6baea0a9_Mak127-EM10_Gain500_80s_1000.jpg.6bd6dea45f62842b9d1b868ac6f5e303.jpg

 

 

- 100 s :

5e50f6c488c51_Mak127-EM10_Gain500_100s_1000.jpg.d12769f00c5295f4f910a4de03ed66cc.jpg

 

 

 

2°) Crops :

 

- 20 s :

5e50f709d266e_Mak127-EM10_Gain500_20s_crop_640.jpg.8503372b2a82c200e87612b7c40c3155.jpg

 

- 40s :

5e50f70e5dbe8_Mak127-EM10_Gain500_40s_crop_640.jpg.dc0c54f99913212dac9c525828fbd1c1.jpg

 

- 60 s :

5e50f711bbc91_Mak127-EM10_Gain500_60s_crop_640.jpg.9d1157589f264419147951c1061d2818.jpg

 

 

- 80 s :

5e50f71558f96_Mak127-EM10_Gain500_80s_crop_640.jpg.4b71db77473604860182eb5ff307f8db.jpg

 

 

- 100 s:

5e50f71a0c556_Mak127-EM10_Gain500_100s_crop_640.jpg.d72691aeb0ac61faf993f9a504b6c47c.jpg

 

 

Voilà :  ça tient la ~ route jusqu'à 60 s de pose avec une focale de ~ 1400 mm.

 

Pas mal pour une petite monture de son âge chargée à presque le maxi de sa capacité ( ~ 6 kg max ) et vu la méthode de MES. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Cool , dejas une minute sans autoguidage

C est pas mal, moi en principe c est ce que je fais .....en plus avec 1500 sa devrait dépoter tout ça :)

...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon côté, vu le "bordel" à installer ( mécaniquement, optiquement et informatiquement ) je ne suis plus à un ou deux câbles près.

 

Du coup, cela ne me gêne pas plus que cela d'utiliser un système d'autoguidage ( Lunette guide + caméra + PHD2 ) ... tout en effectuant une MES correcte.

 

Avantage : possibilité d'atteindre sans problème les 200 s de poses unitaire ... aspect non négligeable avec une optique à f/D ~ 11. :)

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, fljb67 a dit :

De mon côté, vu le "bordel" à installer ( mécaniquement, optiquement et informatiquement ) je ne suis plus à un ou deux câbles près

C est vrai que si on image sur un balcon en apart ect...je convient que ce doit être un peut galére.....d autant plus que si il faut mettre tout le matoss ds la voiture pour filer en cambrousse ....chapeau je dis....

Persso j ai la chance d avoir de l' herbe devant la porte ....

Donc chout au dernier moment possible 

Qui dit a l arache, veux dire recherche de solutions rapiideee....ordi câbles ect....pouuuuu trop long pour moi 

Le jour où je ferai un petit cabanon pour poste fixe .la oui ....en gros on galère une seule fois ...moi je suis très admiratif de la passience d installation dont font preuve la plupart des astros ....:) surtout en photo ....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Achaim a dit :

....d autant plus que si il faut mettre tout le matoss ds la voiture pour filer en cambrousse ....

 

... avec le risque d'oublier une "bricole" indispensable. :ph34r:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo ! On dirait que tu as plus d'étoiles visibles sur ta photo que moi avec mon objectif de 200 mm en One shot ? :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ces images Achaim.

Je ne connais pas suffisamment le champ autour des Pléiades, un problème de gradient ? As tu fait des flats ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, jm-fluo a dit :

tu as plus d'étoiles visibles

Ba la différence est tellement minime....

;)

Il y a 9 heures, ValereL a dit :

un problème de gradient ? As tu fait des flats ?

No Sé.  ....je me suis plus imaginé peut être à tord que ce sont des extensions ...

Et oui dof une trentaine 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Eh oui c'est encore moi le loup du lunaire, en voyant tous le monde en mode bleu ici c'est le bleu de la vision à la canis lupus qui domine entre les nuages, jamais réalisé une image aussi rapidement en fait l'horodatage n'est pas bon de l'appareil , elle a été faites à 19h40.
      Une lune bleu achromate....
       

       
       
       
      Bon ciel lunaire

    • By Thierry Legault
      Ça faisait longtemps que je voulais quantifier la différence de résolution entre un capteur monochrome et un capteur couleur (on ne parle pas ici de sensibilité ou rendement quantique).
       
      Et c’est l’occasion d’avoir les deux versions d’un même capteur µ4/3 qui me l’a permis : une ASI 1600MM (avec roue à filtres RVB) d’un côté, un Panasonic GX-80 (sans filtre passe-bas) de l’autre. Devant les deux, le Sigma Art 40mm f1.4, un des meilleurs objectifs existants (y compris son chromatisme très bas). Gain et iso mini bien sûr, map manuelle.
       
      Après plusieurs essais de mire (les mires avec des ensembles de traits plus ou moins serrés génèrent du moiré qui complique beaucoup l’interprétation, de plus ça n’est pas très réaliste), j’ai confectionné la mienne.
       
      D’abord la comparaison entre l’image couleur du GX-80 et la composition RVB de l’ASI. La différence est évidente, l’image du GX-80 est moins piquée (séparation, lisibilité et « propreté » des chiffres, visibilité et séparation des traits et points). Et il y a des effets de bavures colorées dues aux interpolations couleur lors du développement (fait avec Camera Raw, en accentuation 0).
       


       
      Quand on décompose l’image du capteur couleur dans ses 3 couches, on voit bien que la R et la B sont moins résolues que la V, ce qui est logique vu qu’on part de deux fois moins de photosites.

       
      On peut se dire qu’en resserrant l‘échantillonnage sur le capteur couleur, on va finir par rattraper la résolution du monochrome. Alors j’ai pris une série d’images en rapprochant l’appareil de la mire, par pas de 10% (la dernière est à 50% : distance divisée par 2 donc échantillonnage aussi). Puis pour faciliter les comparaisons j’ai redimensionné les images à la taille originale en bicubique sous PS, et j’ai ajouté une légère accentuation sur toutes les images.
       


       


       


       


       


       


       


       
      Je pense que ce qui se rapproche le plus, c’est celle à -30% pour le vert et celle à -50% pour le rouge et le bleu. Ce qui me semble assez logique, si on considère que ¼ des photosites sont bleus ou rouges (donc en linéaire la racine carrée = ½) et que pour les verts il y en a 1 sur 2 (en racine carrée : 0,71 soit environ -30%).
      L’idée est de déduire des choses sur l’échantillonnage optimal en planétaire/lunaire/solaire, selon le type de capteur. Le cas extrême étant Mars qui a surtout ses détails fins en rouge, cela conduirait à utiliser un échantillonnage 2 fois plus fin avec un capteur couleur (donc focale double), l’inconvénient étant un temps de pose 4 fois plus long (à gain égal) ou la nécessité de stacker 4 fois plus de brutes (à temps de pose égal).
       

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et voilà simplement Sélène seul parce que en imagerie avec vénus bien trop turbulente ! Mais en global la situation atmosphérique c'est dégradé (au cours de la soirée quelques passages nuageux mais rien de bien méchants.
      J'ai réalisé un dessin mais qui sera présenté dans la section dédié. Traitement Astrosurface comme toujours.
       
      Bon ciel lunaire
       
       
       

    • By phenix
      slt   tt le monde  
      jy vais aussi de ma  petite contribution  a la  conjonction d hier  soir  
      j espère  pouvoir suivre   venus et pléiades  jusqu au  4/4   mais  bon météo prévue  n est pas terrible  
       
      poses  de  4 secondes  et  1/60 e      a  6400 iso    et   mixées
      canon 7d + tamron 18/270  a  150 mm
       
      biz   et portez  vous bien 
       
      serge


    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Et voilà , le vent tourne et souffle du nord la masse d'air a changé , mais avant ce profond changement dans lequel on va récupérer notre météo habituelle, j'ai pris Sélène et Vénus (mais pour cette dernière l'ensemble des vidéos n'est pas exploitable)
      J'ai profité de cette cendrée lunaire pour un faire dessin avec cette éclairage , je me suis arrêté sur Gutenberg  en bordure de mar fecundatis dans le prolongement des monts pyrénéens.
       
       
       
       

       
       
       

       
      bon ciel planétaires & lunaire
  • Images